Keywords Agroecology . Production s

Keywords Agroecology . Production systems .
Agrobiodiversity . Food sovereignity . Smallholder farmers
Contents
1. Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .1
2. Peasant agriculture: the roots of the agroecological
proposal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
2.1 The extent and significance of peasant agriculture . .3
2.2 Agroecological features of smallholder farming
systems . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
2.3 The productivity, efficiency and resiliency of peasant
agriculture . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
3. The scaling up of agroecology. . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
4. Cuba. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
5. Brazil. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
6. Philippines. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
7. Sustainable agricultural intensification in Africa. . . . . 10
8. Final reflections. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คำสำคัญ Agroecology ระบบการผลิตAgrobiodiversity อาหาร sovereignity เกษตรกรเกษตรกรเนื้อหา1. Introduction . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .12. ชาวนาเกษตร: รากของ agroecologicalproposal . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32.1 การขอบเขตและความสำคัญของเกษตรชาวนา .32.2 Agroecological คุณสมบัติของเกษตรกรที่ทำฟาร์มsystems . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 32.3 ประสิทธิผล ประสิทธิภาพ และความยืดหยุ่นของชาวนาagriculture . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 43.มาตราส่วนค่าของ agroecology. แมก 64. Cuba. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 65. Brazil. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 76. Philippines. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 97. แรงยั่งยืนเกษตรในแอฟริกา... 108. สุดท้ายสะท้อน........................... 12

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำสำคัญ Agroecology ระบบการผลิต.
Agrobiodiversity อาหาร sovereignity เกษตรกรรายย่อย
เนื้อหา
1 การแนะนำ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 0.1
2 เกษตรชาวนา: รากของ Agroecological
ข้อเสนอ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
2.1 ขอบเขตและความสำคัญของการเกษตรชาวนา 0.3
2.2 คุณสมบัติ Agroecological ของการทำการเกษตรของเกษตรกรรายย่อย
ระบบ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
2.3 การผลิตที่มีประสิทธิภาพและความยืดหยุ่นของชาวนา
เกษตร . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
3. การปรับขึ้นของ Agroecology . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
4. คิวบา . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
5. บราซิล . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
6. ฟิลิปปินส์ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
7. แรงทางการเกษตรอย่างยั่งยืนในแอฟริกา . . . . 10
8. สะท้อนรอบชิงชนะเลิศ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คำสำคัญ agroecology . การผลิตระบบ
agrobiodiversity . sovereignity อาหาร โครงสร้างเนื้อหาเกษตรกร

1 แนะนำ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 1
2 เกษตรชาวนา : รากของข้อเสนอ agroecological

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
2.1 ขอบเขตและความสำคัญของเกษตรชาวนา 3
2คุณสมบัติของโครงสร้าง 2 agroecological
ระบบฟาร์ม . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3
2.3 เพิ่มประสิทธิภาพและความยืดหยุ่นของเกษตรชาวนา

. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4
3 การปรับขึ้นของ agroecology . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 6
4 คิวบา . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. 6
5 บราซิล . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
6 ฟิลิปปินส์ . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 9
7 แรงการเกษตรที่ยั่งยืนในแอฟริกา . . . . . . . . . . . . . . 10
8 ข้อคิดสุดท้าย . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 12 .