Automation Testing Manual TestingAu

Automation Testing Manual Testing
Automation testing perform the same operation each time Manual testing is not reliable. Using this method test execution is not accurate all the time.
Automation testing is very much helpful regressions in testing where code changes frequently. To execute the test cases first time using manual testing will be very much useful. But it is not sure that it will catch the regression defects under frequently changing requirements.
Automation testing will be useful to execute the set of test cases frequently. Manual testing will be useful when the test case only needs to run once or twice.
After making Automation test suites, fewer testers required to execute the test cases. To execute the test cases every time tester requires the same amount of time.
Automation testing can also be done on different machine with different OS platform combination, concurrently. Using manual testing,testing on different machine with different OS platform combination is not possible, concurrently. To execute such task different testers are required.
Using Automation testing, testers can test complicated application too. It does not involve in programming task to fetch hidden information.
Automation runs test cases significantly faster than human resources. Manual testing is slower than automation. Running tests manually can be very time consuming.
Some time it is not helpful in UI testing It is very much helpful in UI testing
Automation testing is very useful for automating the Build Verification Testing (BVT) & it is not mundane and tiresome. To execute the Build Verification Testing (BVT) is very mundane and tiresome in manual testing.
Initial cost of automation testing is more than manual testing but useful always. Manual testing requires less cost than automation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ระบบทดสอบทดสอบด้วยตนเองการทดสอบอัตโนมัติดำเนินการเดียวกันแต่ละครั้งที่ทดสอบด้วยตนเองไม่น่าเชื่อถือ การดำเนินการทดสอบวิธีนี้ใช้ได้ถูกต้องตลอดเวลา ทดสอบระบบได้ regressions เป็นประโยชน์มากในการทดสอบที่เปลี่ยนแปลงบ่อยของรหัส การดำเนินการกรณีที่ทดสอบก่อน เวลาโดยใช้การทดสอบด้วยตนเองจะมีประโยชน์มาก แต่ไม่แน่ใจว่า มันจะจับข้อบกพร่องถดถอยภายใต้บ่อยครั้งการเปลี่ยนแปลงความต้องการ ทดสอบระบบอัตโนมัติจะเป็นประโยชน์กับดำเนินการชุดทดสอบกรณีบ่อย ทดสอบด้วยตนเองจะเป็นประโยชน์เมื่อกรณีทดสอบจำเป็นต้องรันหนึ่งครั้งหรือสองครั้งเท่านั้น หลังจากทำการทดสอบอัตโนมัติสวีท ทดสอบน้อยกว่าที่จำเป็นในการดำเนินการกรณีทดสอบ การดำเนินการกรณีทดสอบทุกครั้งที่ทดสอบต้องการระยะเวลาเดียวกัน ทดสอบอัตโนมัติสามารถทำบนเครื่องอื่นด้วยชุดต่าง ๆ ในแพลตฟอร์ม OS พร้อมด้วย โดยใช้การทดสอบด้วยตนเอง การทดสอบบนเครื่องอื่นด้วยชุดแพลตฟอร์ม OS อื่นไม่ได้ พร้อม ปฏิบัติงานเช่น ทดสอบต่าง ๆ จำเป็น ใช้ระบบทดสอบ ทดสอบสามารถทดสอบแอพลิเคชันที่ซับซ้อนเกินไป มันไม่เกี่ยวข้องกับงานเขียนโปรแกรมดึงข้อมูลที่ซ่อนอยู่ ระบบอัตโนมัติทำงานกรณีทดสอบมากเร็วกว่าทรัพยากรมนุษย์ ทดสอบด้วยตนเองจะช้าลงอัตโนมัติ รันการทดสอบด้วยตนเองอาจใช้เวลามากนาน บางเวลาไม่เป็นประโยชน์ในการทดสอบ UI มันเป็นประโยชน์มากในการทดสอบ UIการทดสอบอัตโนมัติมีประโยชน์มากสำหรับการสร้างการตรวจสอบทดสอบ (BVT) และไม่น่าเบื่อ และโลกีย์ ดำเนินการสร้างการตรวจสอบทดสอบ (BVT) เป็นโลกีย์มาก และน่าเบื่อในการทดสอบด้วยตนเอง ต้นทุนเริ่มต้นของการทดสอบระบบได้เพิ่มเติม จากการทดสอบด้วยตนเอง แต่มีประโยชน์เสมอ ทดสอบด้วยตนเองจำเป็นต้องใช้ต้นทุนน้อยกว่าระบบอัตโนมัติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การทดสอบการทดสอบการทำงานอัตโนมัติด้วยตนเอง
ดำเนินการทดสอบการทำงานอัตโนมัติการดำเนินการเดียวกันในแต่ละครั้งการทดสอบคู่มือการใช้งานไม่น่าเชื่อถือ การดำเนินการทดสอบการใช้วิธีการนี้ไม่ถูกต้องตลอดเวลา.
การทดสอบการทำงานอัตโนมัติคือการถดถอยที่เป็นประโยชน์อย่างมากในการทดสอบที่มีการเปลี่ยนแปลงรหัสบ่อย ในการดำเนินการกรณีทดสอบเป็นครั้งแรกโดยใช้การทดสอบด้วยตนเองจะเป็นประโยชน์อย่างมาก แต่มันก็ไม่แน่ใจว่ามันจะจับข้อบกพร่องการถดถอยที่อยู่ภายใต้ความต้องการที่เปลี่ยนแปลงบ่อย.
การทดสอบการทำงานอัตโนมัติจะเป็นประโยชน์ในการดำเนินการชุดของกรณีทดสอบบ่อย การทดสอบด้วยตนเองจะเป็นประโยชน์เมื่อกรณีทดสอบเพียงต้องการที่จะเรียกใช้ครั้งหรือสองครั้ง.
หลังจากที่ห้องทดสอบอัตโนมัติทดสอบน้อยกว่าที่จำเป็นในการดำเนินการกรณีทดสอบ ในการดำเนินการกรณีทดสอบการทดสอบทุกครั้งที่ต้องใช้ระยะเวลาเดียวกัน.
การทดสอบการทำงานอัตโนมัติยังสามารถทำได้บนเครื่องที่แตกต่างกันกับที่แตกต่างกันรวมกันแพลตฟอร์มระบบปฏิบัติการควบคู่กันไป โดยใช้การทดสอบด้วยตนเองการทดสอบบนเครื่องที่แตกต่างกันกับที่แตกต่างกันรวมกันแพลตฟอร์มระบบปฏิบัติการเป็นไปไม่ได้ที่เห็นพ้องกัน ในการดำเนินงานดังกล่าวทดสอบที่แตกต่างกันจะต้อง.
ใช้ทดสอบการทำงานอัตโนมัติทดสอบสามารถทดสอบโปรแกรมซับซ้อนเกินไป มันไม่ได้มีส่วนร่วมในงานการเขียนโปรแกรมเพื่อดึงข้อมูลที่ซ่อน.
ทำงานอัตโนมัติกรณีทดสอบอย่างมีนัยสำคัญได้เร็วกว่าการพัฒนาทรัพยากรมนุษย์ การทดสอบด้วยตนเองจะช้ากว่าระบบอัตโนมัติ การทดสอบการทำงานด้วยตนเองสามารถใช้เวลานานมาก.
บางเวลาที่มันไม่ได้เป็นประโยชน์ในการทดสอบ UI มันเป็นอย่างมากที่เป็นประโยชน์ในการทดสอบ UI
ทดสอบอัตโนมัติเป็นประโยชน์อย่างมากสำหรับการทำงานอัตโนมัติสร้างการตรวจสอบการทดสอบ (BVT) และมันไม่ได้เป็นทางโลกและน่าเบื่อ ที่จะดำเนินการสร้างการตรวจสอบการทดสอบ (BVT) เป็นทางโลกมากและน่าเบื่อในการทดสอบด้วยตนเอง.
ค่าใช้จ่ายเริ่มต้นของการทดสอบระบบอัตโนมัติเป็นมากกว่าการทดสอบด้วยตนเอง แต่มีประโยชน์เสมอ การทดสอบด้วยตนเองต้องมีค่าใช้จ่ายน้อยกว่าการทำงานอัตโนมัติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การทดสอบอัตโนมัติทดสอบอัตโนมัติคู่มือการทดสอบ
ดำเนินการเดียวกันแต่ละครั้งการทดสอบคู่มือไม่ได้เป็นที่เชื่อถือได้ ใช้วิธีนี้ทดสอบการปฏิบัติไม่ถูกต้องตลอดเวลา
การทดสอบอัตโนมัติมีประโยชน์มากในการทดสอบสมการถดถอยที่การเปลี่ยนแปลงรหัสบ่อย รันกรณีทดสอบครั้งแรกโดยใช้การทดสอบด้วยตนเองจะเป็น มาก ที่มีประโยชน์แต่ก็ไม่แน่ใจว่ามันจะจับข้อบกพร่องภายใต้การเปลี่ยนแปลงบ่อยตามต้องการ
การทดสอบระบบอัตโนมัติจะเป็นประโยชน์เพื่อดำเนินการชุดของกรณีทดสอบที่พบบ่อย การทดสอบด้วยตนเองจะเป็นประโยชน์เมื่อการทดสอบกรณีต้องการเพียงเรียกใช้ครั้งหรือสองครั้ง
หลังจากสร้างห้องทดสอบอัตโนมัติ , ทดสอบน้อยลง ต้องรันกรณีทดสอบรันกรณีทดสอบเวลาทดสอบต้องใช้จำนวนเงินเดียวกันของเวลา
ทดสอบอัตโนมัติสามารถทำได้บนเครื่องที่มี OS แพลตฟอร์มต่าง ๆรวมกัน พร้อม โดยใช้การทดสอบด้วยตนเอง ทดสอบบนเครื่องที่มี OS แพลตฟอร์มต่าง ๆรวมกัน เป็นไปไม่ได้ , พร้อม การดําเนินงานทดสอบต่าง ๆเช่น ที่จําเป็น
โดยใช้การทดสอบอัตโนมัติทดสอบสามารถทดสอบโปรแกรมที่ซับซ้อนเกินไป มันไม่ได้เกี่ยวข้องกับงานในการเขียนโปรแกรมเพื่อดึงข้อมูลที่ซ่อนอยู่ .
อัตโนมัติรันกรณีทดสอบอย่างมีนัยสำคัญได้เร็วกว่าทรัพยากรมนุษย์ การทดสอบด้วยตนเองจะช้ากว่าของระบบอัตโนมัติ ทำการทดสอบด้วยตนเองสามารถใช้เวลานานมาก
เวลามันไม่ได้เป็นประโยชน์ในการทดสอบ UI มันจะมีประโยชน์มากใน
การทดสอบ UIการทดสอบอัตโนมัติมีประโยชน์มากสำหรับการทำงานอัตโนมัติสร้างการทดสอบการตรวจสอบ ( บีวีที ) &ไม่ใช่ทางโลกและน่าเบื่อ การสร้างการทดสอบการตรวจสอบ ( บีวีที ) เป็นเรื่องทางโลกและน่าเบื่อในการทดสอบด้วยตนเอง
ราคาเริ่มต้นของการทดสอบระบบอัตโนมัติมากกว่าคู่มือการทดสอบแต่ประโยชน์เสมอ การทดสอบด้วยตนเองต้องใช้ต้นทุนน้อยกว่า
ระบบอัตโนมัติ