DSC endotherms. As it can be seen,

DSC endotherms. As it can be seen, there is a very good
agreement between the Cw values calculated from DSC
endotherms with the SCB concentrations obtained by 13C
NMR analysis.
In order to further evaluate this method, the authors
have also used the data presented by Starck in 1996 [25]. In
this paper, Starck used some commercial LLDPE polymers
the specifications of which are presented in Table 3. In the
same manner as before, the simple DSC endotherms of
these samples presented in Starck’s paper were sliced and
the method described above was used for determination of
SCB content of these series of samples. The results are given
in Table 4. It should be mentioned that, since in Starck’s
paper the branch content of metallocene samples (M2 and
M3) had not been measured, the SCB of these samples are
calculated from the mole% of co-monomer according to
ASTM D5017-96. As it can be seen in Table 4, the metallocene
samples have lower BDI (narrower branch distribution)
than Ziegler–Natta ones which is due to the
existence of single active site in metallocene catalysts
instead of multiple active sites of Z–N catalysts.
In order to better compare the results, in Fig. 2 the SCB
contents determined by CNMR (or TREF) are plotted against
the results obtained by DSC endotherms for all of Starck’s
samples in addition to ours. As it can be seen, most of the
points fall on the X ¼ Y line which denotes good agreement
between these two methods. The discrepancy in some
points can be attributed to the experimental errors.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

DSC endotherms สามารถเห็นได้ มันมีดีมากข้อตกลงระหว่างค่าตามน้ำหนักจริงที่คำนวณจาก DSCendotherms กับความเข้มข้นของ SCB ได้ โดย 13Cการวิเคราะห์ NMRเพื่อการ ประเมินวิธีนี้ ผู้เขียนยังได้ใช้ข้อมูลที่นำเสนอ โดย Starck ในปี 1996 [25] ในกระดาษนี้ Starck ใช้บางเม็ดพลาสติก LLDPE พาณิชย์ข้อมูลจำเพาะซึ่งจะแสดงอยู่ในตารางที่ 3 ในลักษณะเดียวกันเป็นก่อน endotherms DSC เรียบง่ายของตัวอย่างเหล่านี้แสดงในกระดาษของ Starck มีการเตรียมการ และใช้สำหรับการกำหนดวิธีการที่อธิบายข้างต้นไทยพาณิชย์การเนื้อหาของชุดเหล่านี้ตัวอย่าง ผลได้รับในตารางที่ 4 มันควรจะกล่าวถึงนั้น ตั้งแต่ในของ Starckกระดาษเนื้อสาขาตัวอย่าง metallocene (M2 และM3) มีไม่มีการวัด มีธนาคารของตัวอย่างเหล่านี้คำนวณได้จาก%โมลของน้ำยาร่วมตามมาตรฐาน ASTM D5017-96 สามารถเห็นได้ในตารางที่ 4, metalloceneตัวอย่างมี BDI ต่ำกว่า (แคบกว่าสาขากระจาย)กว่า Ziegler – Natta คนซึ่งจากการดำรงอยู่ของไซต์ใช้งานเดียวในสิ่งที่ส่งเสริม metalloceneแทนที่จะใช้งานหลายไซต์ของสิ่งที่ส่งเสริม Z-Nเพื่อเปรียบเทียบผล ในรูป 2 ธนาคารดีกว่าเนื้อหาที่ถูกกำหนด โดย CNMR (หรือ TREF) จะวางแผนให้ร้ายผลได้รับ โดย DSC endotherms ของ Starck ทั้งหมดตัวอย่างนอกเหนือจากเรา มันสามารถเห็นได้ ที่สุดของการจุดที่ตกอยู่บน X ¼ Y บรรทัดซึ่งแสดงถึงข้อตกลงที่ดีระหว่างสองวิธี ความขัดแย้งในบางคะแนนสะสมสามารถนำมาประกอบกับข้อผิดพลาดที่ทดลอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

endotherms DSC ในขณะที่มันสามารถมองเห็นได้มีดีมาก
ข้อตกลงระหว่างค่า Cw คำนวณได้จาก DSC
endotherms ที่มีความเข้มข้นของธนาคารไทยพาณิชย์ที่ได้รับโดย 13C
NMR วิเคราะห์.
เพื่อประเมินวิธีการนี้ผู้เขียน
ยังได้ใช้ข้อมูลที่นำเสนอจาก Starck ในปี 1996 [25] ใน
บทความนี้ Starck ใช้บางโพลิเมอร์ LLDPE เชิงพาณิชย์
รายละเอียดของการที่จะแสดงในตารางที่ 3 ใน
ลักษณะเช่นเดียวกับก่อนที่ endotherms DSC ที่เรียบง่ายของ
ตัวอย่างเหล่านี้นำเสนอในกระดาษ Starck ถูกหั่นและ
วิธีการที่อธิบายข้างต้นถูกใช้สำหรับการวัด
เนื้อหา SCB ของชุดเหล่านี้ของกลุ่มตัวอย่าง ผลที่จะได้รับ
ในตารางที่ 4 มันควรจะกล่าวว่าตั้งแต่ใน Starck ของ
กระดาษเนื้อหาสาขาของตัวอย่าง metallocene (M2 และ
M3) ไม่ได้รับการวัดธนาคารไทยพาณิชย์ของกลุ่มตัวอย่างเหล่านี้จะ
คำนวณได้จากตุ่น% ของผู้ร่วมโมโนเมอร์ตาม เพื่อ
มาตรฐาน ASTM D5017-96 เท่าที่จะสามารถมองเห็นได้ในตารางที่ 4, เมทัลโล
ตัวอย่างมีต่ำกว่าดัชนีค่าระวางเรือ (สาขากระจายแคบ)
กว่าคน Ziegler-Natta ซึ่งเกิดจากการ
ดำรงอยู่ของเว็บไซต์ที่ใช้งานเดียวในตัวเร่งปฏิกิริยาเมทัลโล
แทนการใช้งานเว็บไซต์หลายของตัวเร่งปฏิกิริยา Z-N.
ใน เพื่อให้ดีขึ้นเปรียบเทียบผลที่ได้ในรูป 2 ธนาคารไทยพาณิชย์
เนื้อหากำหนดโดย CNMR (หรือ TREF) เป็นพล็อตกับ
ผลที่ได้รับจาก endotherms DSC สำหรับทุก Starck ของ
กลุ่มตัวอย่างที่นอกเหนือไปจากเรา ในขณะที่มันสามารถมองเห็นได้มากที่สุดของ
จุดตกอยู่บนเส้น X ¼ ​​Y ซึ่งหมายถึงข้อตกลงที่ดี
ระหว่างทั้งสองวิธี ความแตกต่างในบาง
จุดที่สามารถนำมาประกอบกับข้อผิดพลาดของการทดลอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

DSC หน่วยแสน . มันสามารถเห็นได้ มีที่ดีมากข้อตกลงระหว่าง CW การคำนวณจาก DSCหน่วยแสนกับ SCB ได้ 13C ความเข้มข้นการวิเคราะห์ NMRเพื่อที่จะช่วยประเมินวิธีนี้ ผู้เขียนได้ใช้ข้อมูลที่นำเสนอโดย Starck ในปี 1996 [ 25 ] ในกระดาษนี้ใช้พอลิเมอร์ชนิดด้านพาณิชย์คุณสมบัติของที่แสดงในตาราง 3 ในลักษณะเดียวกันเหมือนก่อน , DSC หน่วยแสนง่ายของตัวอย่างเหล่านี้จะนำเสนอในด้านของกระดาษและหั่นบาง ๆวิธีการที่อธิบายไว้ข้างต้นถูกใช้เพื่อกำหนดโดยเนื้อหาของเหล่านี้ชุดตัวอย่าง ผล จะได้รับตารางที่ 4 มันควรจะกล่าวว่า ตั้งแต่ในด้านของกระดาษสาขาเนื้อหาตัวอย่างเมทัลโลซีน ( M2 และM3 ) ไม่เคยวัด ธนาคารไทยพาณิชย์ ตัวอย่างเหล่านี้คำนวณจากโมล % ของบริษัทโมโนเมอร์ ตามASTM d5017-96 . มันสามารถเห็นได้ในตารางที่ 4 , เมทัลโลซีนตัวอย่างตลาดล่าง ( ลงสาขากระจาย )กว่าและ–าที่เป็นเนื่องจากการการดำรงอยู่ของเว็บไซต์ที่ใช้งานเดียวในตัวเร่งปฏิกิริยาเมทัลโลซีนแทนที่จะใช้งานหลายไซต์ของ Z - N ตัวเร่งเพื่อที่จะดีกว่าเปรียบเทียบผลลัพธ์ในรูปที่ 2 ธนาคารไทยพาณิชย์เนื้อหาที่กำหนดโดย cnmr ( หรือ tref ) วางแผนกับผลลัพธ์ที่ได้โดยการใช้หน่วยแสนทุกด้านของตัวอย่าง นอกจากเรา มันสามารถเห็นได้ ส่วนใหญ่ของจุดตกบน X ¼ y บรรทัดซึ่งแสดงสัญญาที่ดีระหว่างวิธีการเหล่านี้สอง ความขัดแย้งในบางจุดที่อาจจะเกิดจากความผิดพลาดจากการทดลอง