A moderate response rate was achiev

A moderate response rate was achieved (43%), with the majority of respondents coming from within
the sampling frame, i.e. organically certified producers of herbs and vegetables. The reported farm
sizes were small (median = 2.4 hectares) and the respondents had relatively little experience with
organic farming (median = 6 years). Producers grew a wide range of herb and vegetable crops
(median = 3) and reported numerous types of weeds on their farms. The most common weeds were
predominantly those with persistent underground parts that resist common forms of organic weed
control such as cultivation (by hand or plough) and mulch. Heavily seeding annuals were also
frequently reported. Respondents expressed strong concern about weed management, particularly
regarding the difficult and time consuming nature of OWM and the impact of weed competition in
reducing crop yields.
The respondents reported using a diverse range of weed management techniques, with over 40
specific methods or strategies being mentioned. The most common method was manual weeding,
which was sometimes used as a central management technique or as a final “clean up” after relying
on other methods such as tillage or mulch for the bulk of the weed control. Other commonly
reported methods were organic mulches; tillage (especially rotary hoes); cultural methods such as rotations, bed preparation, timing of operations, cover crops and inter-cropping; slashing and/or
mowing; and grazing. Less frequently reported OWM methods included thermal methods, synthetic
mulches, organic sprays and farm hygiene practices.
The results for perceived success of weeding methods used were loosely correlated with the
regularity of use. Therefore, manual weeding, organic mulches and tillage were reported to be the
most successful weeding methods. No relationship was found between the perceived expense of a
weeding method and the regularity of use of that method. This suggests that growers were not
primarily motivated by the cost of a weeding method; instead, they were more concerned that it was
successful in controlling weeds. Synthetic mulches and thermal weeding were considered to be the
most expensive weed control methods.
Results from the OWM survey and the US-based Organic Farming Research Foundation (OFRF)
survey (Walz 1999) highlight a number of possible research issues of concern to organic growers.
Improved control of particularly problematic weeds, such as couch, sorrel and nutgrass, was a
common area of concern. Studies on the biology and ecology of such weeds may identify lifecycle
vulnerabilities that can be exploited by modified management practices. There also appeared to be
some interest from respondents in novel techniques such as flame weeding, steam weeding, improved
tillage implements and organic sprays, although these methods require further development too.
Cultural strategies such as techniques for weed seed bank reduction and the development of weed
suppressing cover crops that don't become weeds themselves were also of interest to respondents.
For lettuce, a crop with a short growing season, cheaper weed control methods such as tillage with
limited follow-up hand weeding may be sufficient to ensure a reasonable crop yield. The acceptable
economic return of the control treatment suggested that good weed control in the cropping area prior
to planting may even be adequate. Hay mulch provided good yields but was less cost-effective due
to the high labour requirement for mulch laying and follow-up hand weeding. However, this
treatment greatly reduced bolting in the lettuces and may give more flexibility in terms of harvesting
than tillage or hand weeding. Paper mulch stunted the growth of lettuce, presumably due to nitrogen
immobilisation, although it also provided excellent weed control. It could not be recommended
without reformulation with a nitrogenous fertiliser or some other method of improving available soil
nutrient levels.
The results from the echinacea trials suggest that more expensive weeding methods are cost-effective
for longer-season and higher-value crops. Hand weeding and hay mulch both provided cost-effective
weed management. The differing effects of those two treatments on soil structure, carbon and
moisture conservation were not evaluated, although these factors may be considered important by
growers. The paper mulch again reduced crop yields and, combined with high purchase cost,
appeared to be unreliable. The moderate adjusted crop value (ACV) (derived by subtracting the cost
of each treatment at each site from the gross crop values) for paper mulch at Yarrowitch suggested
that the treatment may have some potential as a weed control method in certain circumstances.
The economic analysis of the treatments is specific to the time and location of the trials, and
outcomes may vary depending on the availability of labour, machinery and implements, and suitable
mulch materials. However, similar trends have been reported in other organic and conventional
trials.
For both crops the ranking of the weed control treatments for their weed biomass accumulation at
crop harvest was hand weeding = paper mulch followed by hay mulch, tillage and then the control
treatment. Weed control levels ranged from 98% through to approximately 60% for the tillage
treatments.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อัตราการตอบสนองปานกลางถูกทำได้ (43%) , ส่วนใหญ่ของผู้ตอบที่มาจากภายในด้วยการสุ่มตัวอย่างเฟรม เช่น organically รับรองผู้ผลิตผักและสมุนไพร ฟาร์มรายงานขนาดมีขนาดเล็ก (มัธยฐาน = 2.4 เฮคเตอร์) และผู้ตอบที่มีค่อนข้างน้อยประสบการณ์เกษตรอินทรีย์ (มัธยฐาน = 6 ปี) ผู้ผลิตหลากหลายของสมุนไพรและพืชผักที่เติบโต(ค่ามัธยฐาน = 3) และรายงานหลายชนิดของวัชพืชในฟาร์มของตน วัชพืชทั่วไปได้เป็นผู้ที่ มีส่วนใต้ดินแบบถาวรที่ต่อต้านรูปแบบทั่วไปของวัชพืชอินทรีย์ควบคุมการเพาะปลูก (ด้วยมือหรือการไถ) และ mulch พืชที่ปลูกมากยังรายงานบ่อย ๆ ผู้ตอบแสดงแข็งแกร่งความกังวลเกี่ยวกับการจัดการวัชพืช โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับลักษณะการ OWM ยาก และใช้เวลานานและผลกระทบของการแข่งขันของวัชพืชในพืชที่ลดลงทำให้ผู้ตอบรายงานด้วยหลากหลายเทคนิคการจัดการวัชพืช 40 กว่าวิธีการหรือกลยุทธ์ที่กำลังกล่าวถึง ถูกวิธีทั่ว weeding ด้วยตนเองซึ่งบางครั้งใช้ เป็นเทคนิคบริหารกลาง หรือ เป็นตัวสุดท้าย "ล้าง" หลังจากที่อาศัยในวิธีการอื่น ๆ เช่น tillage mulch สำหรับกลุ่มของตัวควบคุมวัชพืช อื่น ๆ ทั่วไปวิธีรายงานถูก mulches อินทรีย์ tillage (ซองโรตารี่โดยเฉพาะแบบมี); วิธีวัฒนธรรมเตรียมเตียง หมุนเวียน กำหนดเวลาของการดำเนินงาน ครอบคลุมพืชและปลูกพืชระหว่าง อย่างเจ็บแสบ และ/หรือmowing และ grazing วิธีน้อย OWM รายงานมักรวมวิธีการระบายความร้อน สังเคราะห์mulches สเปรย์อินทรีย์ และปฏิบัติสุขอนามัยฟาร์มผลความสำเร็จรับรู้ weeding วิธีที่ใช้ได้ซึ่ง correlated กับการความใช้ ดังนั้น weeding ด้วยตนเอง mulches อินทรีย์ และ tillage ได้รายงานว่า การวิธี weeding ประสบความสำเร็จมากที่สุด พบไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างการรับรู้ค่าใช้จ่ายวิธี weeding และความใช้วิธีการที่ นี้แนะนำว่า เกษตรกรไม่ได้แรงจูงใจเป็นหลัก โดยต้นทุนของวิธี weeding แทน พวกเขากังวลมากขึ้นว่า เป็นประสบความสำเร็จในการควบคุมวัชพืช Mulches สังเคราะห์และ weeding ร้อนได้ถือเป็นการวิธีควบคุมวัชพืชแพงที่สุดผลจากการสำรวจ OWM และสหรัฐอเมริกาอินทรีย์เกษตรวิจัยมูลนิธิ (OFRF)แบบสำรวจ (Walz 1999) เน้นจำนวนของปัญหาวิจัยได้กังวลเกษตรกรอินทรีย์ควบคุมปรับปรุงของวัชพืชโดยเฉพาะอย่างยิ่งปัญหา โซฟา sorrel และ nutgrass ไม่มีพื้นที่ทั่วไปของปัญหา การศึกษาชีววิทยาและนิเวศวิทยาของวัชพืชดังกล่าวอาจระบุวงจรช่องโหว่ที่สามารถนำไปปรับเปลี่ยนวิธีบริหารจัดการ มียังปรากฏ ว่าการปรับปรุงบางอย่างสนใจจากตอบในเทคนิคนวนิยายเช่นเปลวไฟ weeding, weeding อบไอน้ำดำเนิน tillage และสเปรย์อินทรีย์ ถึงแม้ว่าวิธีการเหล่านี้ต้องการพัฒนามากเกินไปกลยุทธ์ทางวัฒนธรรมเช่นเทคนิคสำหรับเมล็ดวัชพืชธนาคารลดลงและการพัฒนาของวัชพืชเมื่อพืชครอบคลุมที่ไม่กลายเป็นวัชพืชเองได้ยังน่าสนใจผู้ตอบผักกาดหอม การครอบตัดกับฤดูกาลเติบโตสั้น วิธีการควบคุมวัชพืชถูกกว่าเช่น tillage ด้วยติดตามมือจำกัด weeding อาจเพียงพอให้กับผลผลิตพืชที่เหมาะสม การยอมรับการรักษาควบคุมเศรษฐกิจคืนแนะนำที่ควบคุมวัชพืชที่ดีก่อนตั้งครอบการปลูกอาจจะมีเพียงพอ Hay mulch ให้อัตราผลตอบแทนที่ดี แต่ก็มีประสิทธิภาพน้อยเนื่องความต้องการแรงงานสูงสำหรับ mulch วางและติดตามมือ weeding อย่างไรก็ตาม นี้รักษา bolting ใน lettuces ลดลง และอาจให้ความยืดหยุ่นมากขึ้นในการเก็บเกี่ยวมากกว่า tillage หรือมือ weeding กระดาษ mulch แคระการเจริญเติบโตของผักกาดหอม สันนิษฐานว่าเนื่องจากไนโตรเจนimmobilisation แต่ยังให้การควบคุมวัชพืชที่ดี มันอาจไม่ได้แนะนำโดย reformulation fertiliser ไนโตรจีนัสหรือบางวิธีอื่น ๆ การปรับปรุงดินว่างระดับธาตุอาหารผลจากทดลองเอ็กไคนาเซียแนะนำว่า วิธี weeding แพงมากจะคุ้มค่าสำหรับพืชฤดู กาลที่ยาว และสูงค่า มือ weeding และเฮย์ mulch ทั้งสองให้คุ้มค่าการจัดการวัชพืช ผลแตกต่างกันของผู้บำบัดสองโครงสร้างดิน คาร์บอน และอนุรักษ์ความชื้นได้ไม่ประเมิน แม้ว่าปัจจัยเหล่านี้อาจเป็นสำคัญโดยเกษตรกร Mulch กระดาษอีกผลผลิตพืชลดลง และ รวมกับต้นทุน การซื้อสูงปรากฏไม่มีเสถียรภาพ ค่าปรับปรุงพืชปานกลาง (ACV) (ได้รับ โดยหักต้นทุนการรักษาแต่ละที่แต่ละไซต์ค่าตัดรวม) สำหรับกระดาษ mulch ที่ Yarrowitch แนะนำว่า การรักษาอาจมีศักยภาพบางอย่างเป็นวิธีการควบคุมวัชพืชในบางสถานการณ์การวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจการรักษาจะเป็นเฉพาะเวลาและสถานที่ของการทดลอง และผลที่ได้อาจแตกต่างกันไปขึ้นต่อกับความพร้อมของแรงงาน เครื่องจักร และเครื่องมือ และเหมาะสมวัสดุ mulch อย่างไรก็ตาม การรายงานแนวโน้มที่คล้ายกันในอินทรีย์ และอื่น ๆ ทั่วไปการทดลองทั้งขยายช่วงของการรักษาควบคุมวัชพืชการสะสมมวลชีวภาพวัชพืชที่เก็บเกี่ยวพืชผลถูกมือ weeding = mulch กระดาษตาม mulch เฮย์ tillage และตัวควบคุมรักษา ระดับการควบคุมวัชพืชที่อยู่ในช่วงจาก 98% ผ่านประมาณ 60% สำหรับ tillageรักษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อัตราการตอบสนองในระดับปานกลางก็ประสบความสำเร็จ (43%) ด้วยเสียงส่วนใหญ่ของผู้ตอบแบบสอบถามมาจากภายใน
กรอบการสุ่มตัวอย่างผู้ผลิตเช่นได้รับการรับรองอินทรีย์ของสมุนไพรและผัก รายงานฟาร์ม
ขนาดมีขนาดเล็ก (เฉลี่ย = 2.4 ไร่) และผู้ตอบแบบสอบถามมีประสบการณ์ค่อนข้างน้อยกับ
การทำเกษตรอินทรีย์ (เฉลี่ย = 6 ปี) ผลิตขยายตัวที่หลากหลายของสมุนไพรและพืชผัก
(เฉลี่ย = 3) และรายงานหลายประเภทของวัชพืชในฟาร์มของพวกเขา วัชพืชที่พบมากที่สุดคือ
ส่วนใหญ่ผู้ที่มีส่วนใต้ดินถาวรที่ต่อต้านรูปแบบที่พบวัชพืชอินทรีย์
เช่นการควบคุมการเพาะปลูก (ด้วยมือหรือไถ) และคลุมด้วยหญ้า หนักต้นไม้เพาะยัง
รายงานบ่อย ผู้ตอบแบบสอบถามแสดงความกังวลอย่างมากเกี่ยวกับการจัดการวัชพืชโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
เกี่ยวกับการบริโภคยากและใช้เวลาลักษณะของวัสดุเหลือใช้และผลกระทบของการแข่งขันวัชพืชใน
การลดผลผลิตพืช.
ตอบแบบสอบถามรายงานการใช้ความหลากหลายของเทคนิคการจัดการวัชพืชที่มีมากกว่า 40
วิธีการเฉพาะหรือกลยุทธ์ถูกกล่าวถึง . วิธีการที่พบมากที่สุดคือการกำจัดวัชพืชด้วยตนเอง
ซึ่งบางครั้งใช้เป็นเทคนิคการจัดการกลางหรือเป็นครั้งสุดท้าย "ทำความสะอาด" หลังจากที่อาศัย
อยู่กับวิธีการอื่น ๆ เช่นการไถพรวนหรือคลุมด้วยหญ้าสำหรับกลุ่มของการควบคุมวัชพืช ทั่วไปอื่น ๆ
วิธีการรายงานเป็น mulches อินทรีย์ การไถพรวน (จอบหมุนโดยเฉพาะอย่างยิ่ง); วิธีการทางวัฒนธรรมเช่นการหมุนเตรียมเตียงระยะเวลาของการดำเนินงานและพืชคลุมระหว่างการปลูกพืช; อย่างเจ็บแสบและ / หรือ
การตัดหญ้า; และทุ่งเลี้ยงสัตว์ รายงานไม่บ่อยวัสดุเหลือใช้วิธีการรวมถึงวิธีการระบายความร้อนสังเคราะห์
mulches, สเปรย์อินทรีย์และการปฏิบัติสุขอนามัยฟาร์ม.
ผลสำหรับความสำเร็จในการรับรู้ของวิธีการกำจัดวัชพืชที่ใช้มีความสัมพันธ์อย่างอิสระกับ
ความสม่ำเสมอในการใช้ ดังนั้นการกำจัดวัชพืชด้วยตนเอง mulches อินทรีย์และดินแบบได้รับรายงานว่าจะเป็น
วิธีการที่ประสบความสำเร็จมากที่สุดในการกำจัดวัชพืช ไม่พบความสัมพันธ์ระหว่างการรับรู้ค่าใช้จ่ายของ
วิธีการกำจัดวัชพืชและความสม่ำเสมอของการใช้วิธีการที่ นี้แสดงให้เห็นว่าเกษตรกรผู้ปลูกไม่ได้รับ
แรงบันดาลใจหลักมาจากค่าใช้จ่ายของวิธีการกำจัดวัชพืช; แทนพวกเขามีความกังวลมากขึ้นว่ามันเป็น
ที่ประสบความสำเร็จในการควบคุมวัชพืช mulches สังเคราะห์และการกำจัดวัชพืชการระบายความร้อนได้รับการพิจารณาให้เป็น
วัชพืชที่แพงที่สุดวิธีการควบคุม.
ผลจากการสำรวจวัสดุเหลือใช้และ US-based เกษตรอินทรีย์มูลนิธิวิจัย (OFRF)
สำรวจ (วอลซ์ 1999) เน้นจำนวนของปัญหาการวิจัยเป็นไปได้ของความกังวลให้กับเกษตรกรผู้ปลูกอินทรีย์ .
การควบคุมที่ดีขึ้นของวัชพืชที่มีปัญหาโดยเฉพาะอย่างยิ่งเช่นโซฟาสีน้ำตาลและแห้วหมูเป็น
พื้นที่ส่วนกลางของความกังวล การศึกษาเกี่ยวกับชีววิทยาและนิเวศวิทยาของวัชพืชดังกล่าวอาจระบุวงจร
ช่องโหว่ที่สามารถใช้ประโยชน์จากการปรับเปลี่ยนแนวทางการบริหารจัดการ นอกจากนี้ยังดูเหมือนจะเป็น
ที่น่าสนใจจากการตอบแบบสอบถามในนวนิยายเรื่องเทคนิคเช่นการกำจัดวัชพืชเปลวไฟ, การกำจัดวัชพืชอบไอน้ำ, การปรับปรุง
การดำเนินงานไถและสเปรย์อินทรีย์แม้ว่าวิธีการเหล่านี้จำเป็นต้องมีการพัฒนาต่อไปด้วย.
กลยุทธ์ทางวัฒนธรรมเช่นเทคนิคในการลดธนาคารเมล็ดวัชพืชและการพัฒนาของวัชพืช
ปราบปรามพืชคลุมที่ไม่ได้กลายเป็นวัชพืชที่ตัวเองก็ยังเป็นที่สนใจของผู้ตอบแบบสอบถาม.
สำหรับผักกาดหอมที่มีการปลูกพืชฤดูการเจริญเติบโตในระยะสั้นราคาถูกวิธีการควบคุมวัชพืชเช่นดินแบบที่มี
จำกัด ติดตามการกำจัดวัชพืชมืออาจจะเพียงพอเพื่อให้แน่ใจว่าการปลูกพืชที่เหมาะสม ผล ยอมรับ
ผลตอบแทนทางเศรษฐกิจของการรักษาควบคุมชี้ให้เห็นว่าการควบคุมวัชพืชที่ดีในพื้นที่ปลูกพืชก่อน
ที่จะปลูกอาจจะเพียงพอ คลุมด้วยหญ้าฟางให้อัตราผลตอบแทนที่ดี แต่ก็น้อยกว่าค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพเนื่องจาก
ความต้องการแรงงานสูงสำหรับการวางคลุมด้วยหญ้าและติดตามการกำจัดวัชพืชมือ แต่นี้
การรักษาลดลงอย่างมากในผักกาดหอม bolting และอาจจะให้ความยืดหยุ่นมากขึ้นในแง่ของการเก็บเกี่ยว
กว่าดินแบบมือหรือการกำจัดวัชพืช คลุมด้วยหญ้ากระดาษลักษณะแคระแกรนการเจริญเติบโตของผักกาดหอมสันนิษฐานว่าเนื่องจากไนโตรเจน
ตรึงแม้ว่ามันจะยังให้การควบคุมวัชพืชที่ดีเยี่ยม มันอาจจะไม่ได้รับการแนะนำ
โดยไม่ต้อง reformulation กับปุ๋ยไนโตรเจนหรือวิธีการอื่นในการปรับปรุงดินที่มีอยู่
ระดับสารอาหาร.
ผลจากการทดลอง Echinacea แนะนำว่าวิธีการกำจัดวัชพืชมีราคาแพงกว่าค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพ
สำหรับฤดูกาลอีกต่อไปและพืชที่มีมูลค่าสูงขึ้น การกำจัดวัชพืชมือและคลุมด้วยหญ้าฟางให้ทั้งค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพ
การจัดการวัชพืช ผลกระทบที่แตกต่างกันของทั้งสองรักษาโครงสร้างดินคาร์บอนไดออกไซด์และ
อนุรักษ์ความชุ่มชื้นไม่ได้ประเมินถึงแม้ว่าปัจจัยเหล่านี้อาจมีการพิจารณาที่สำคัญโดย
เกษตรกรผู้ปลูก คลุมด้วยหญ้ากระดาษลดลงอีกครั้งผลผลิตพืชและรวมกับค่าใช้จ่ายในการซื้อสูง
ที่ดูเหมือนจะไม่น่าเชื่อถือ ค่าปรับการปลูกพืชในระดับปานกลาง (ACV) (ที่ได้มาโดยการหักค่าใช้จ่าย
ของการรักษาแต่ละที่แต่ละเว็บไซต์จากค่าพืชรวม) สำหรับคลุมด้วยหญ้ากระดาษที่ Yarrowitch แนะนำ
ว่าการรักษาอาจมีศักยภาพบางอย่างเป็นวิธีการควบคุมวัชพืชในบางสถานการณ์.
เศรษฐกิจ การวิเคราะห์ของการรักษาที่เป็นเฉพาะกับเวลาและสถานที่ของการทดลองและ
ผลอาจแตกต่างกันขึ้นอยู่กับความพร้อมของแรงงานเครื่องจักรและการดำเนินการที่เหมาะสมและ
วัสดุคลุมด้วยหญ้า แต่แนวโน้มที่คล้ายกันได้รับการรายงานในอินทรีย์และอื่น ๆ
การทดลอง.
สำหรับพืชทั้งการจัดอันดับของการรักษาควบคุมวัชพืชสะสมชีวมวลวัชพืชของพวกเขาที่
เก็บเกี่ยวพืชเป็นวัสดุคลุมดินกำจัดวัชพืชมือกระดาษ = ตามด้วยการคลุมด้วยหญ้าแห้งไถและแล้วการควบคุม
การรักษา ระดับการควบคุมวัชพืชตั้งแต่ 98% ผ่านไปประมาณ 60% สำหรับดินแบบ
การรักษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อัตราการตอบสนองปานกลางสําเร็จ ( 43% ) โดยกลุ่มตัวอย่างส่วนใหญ่มาจากภายใน
กรอบตัวอย่าง ได้แก่ อินทรีย์ที่ได้รับการรับรองผู้ผลิตของสมุนไพรและผัก รายงานฟาร์ม
ขนาดเล็ก ( median = 2.4 ไร่ ) และส่วนใหญ่มีประสบการณ์ค่อนข้างน้อยกับ
เกษตรอินทรีย์ ( median = 6 ปี ) ผู้ผลิตเติบโตที่หลากหลายของสมุนไพรและพืชผัก
( median = 3 ) และรายงานมากมายชนิดของวัชพืชในฟาร์มของพวกเขา วัชพืชที่พบมากที่สุดคือ ผู้ที่มีส่วนเด่น
ถาวรใต้ดินที่ต่อต้านรูปแบบทั่วไปของการควบคุมวัชพืช
อินทรีย์เช่นการเพาะปลูกโดยใช้มือหรือไถ ) และคลุมดิน หนัก 1 เล่มยัง
รายงานบ่อย ผู้ตอบแบบสอบถามแสดงแรงความกังวลเกี่ยวกับการจัดการวัชพืช โดยเฉพาะ
เกี่ยวกับธรรมชาติของ owm ยากการบริโภคและผลกระทบของการแข่งขันของวัชพืชใน
ลดผลผลิตพืช และเวลา .
ผู้ตอบแบบสอบถามรายงานโดยใช้ความหลากหลายของเทคนิคการจัดการวัชพืช ที่มีมากกว่า 40
วิธีการเฉพาะหรือกลยุทธ์ที่ถูกกล่าวถึง วิธีที่พบมากที่สุดคือคู่มือกำจัดวัชพืช
ซึ่งบางครั้งใช้เป็นเทคนิคการจัดการกลางหรือเป็นครั้งสุดท้าย " ทำความสะอาด " หลังจากใช้
วิธีการอื่น ๆเช่นดินหรือคลุมด้วยหญ้าสำหรับความจุในการควบคุมวัชพืช อื่น ๆโดยทั่วไป
รายงานวิธีการ mulches ดินอินทรีย์ ( จอบโดยเฉพาะอย่างยิ่งโรตารี่ ) ; วิธีการ เช่น การหมุนเวียนของวัฒนธรรม เตรียมนอน ระยะเวลาของการปลูกพืชคลุมและอินเตอร์ ; เจ็บแสบและ / หรือ
ตัดหญ้า และกินหญ้า น้อยกว่ารายงาน owm วิธีการรวมวิธีการสังเคราะห์
mulches , ความร้อนสเปรย์อินทรีย์และการปฏิบัติสุขอนามัยฟาร์ม
ผลความสำเร็จของวัชพืชวิธีการใช้อย่างหลวม ๆ มีความสัมพันธ์กับ
ความสม่ำเสมอของการใช้ ดังนั้นคู่มือกำจัดวัชพืชอินทรีย์และ mulches ดินมีหญ้า
ประสบความสำเร็จมากที่สุดวิธีการ พบว่าไม่มีความสัมพันธ์ระหว่างการรับรู้ค่าใช้จ่ายของ
หาวิธีและความสม่ำเสมอของการใช้วิธีนั้นนี้แสดงให้เห็นว่าไม่เป็น
หลักแรงจูงใจจากต้นทุนของวัชพืชวิธี ; แทนพวกเขากังวลว่ามัน
ประสบความสำเร็จในการควบคุมวัชพืช Mulches สังเคราะห์และความร้อนต่อถือว่าเป็นวิธีการควบคุมวัชพืชราคาแพงที่สุด
.
จากผลการสำรวจ owm และเราใช้อินทรีย์มูลนิธิวิจัย ( ofrf )
การสำรวจ ( วอลซ์ 1999 ) เน้นตัวเลขที่เป็นไปได้งานวิจัยประเด็นของปัญหาที่จะปลูกอินทรีย์ .
การควบคุมดีขึ้นโดยเฉพาะอย่างยิ่งปัญหาวัชพืช เช่นโซฟา , สีน้ำตาล และ nutgrass เป็น
ทั่วไปพื้นที่ของความกังวล การศึกษาชีววิทยาและนิเวศวิทยาของวัชพืชดังกล่าวอาจระบุช่องโหว่วงจร
ที่สามารถใช้ประโยชน์โดยวิธีการจัดการแก้ไข มันยังดูเหมือน
ความสนใจจากผู้ตอบแบบสอบถามในเทคนิคใหม่เช่นเปลวไฟออก อบต่อการปรับปรุงดิน
ปฏิบัติและสเปรย์อินทรีย์ แม้ว่าวิธีการเหล่านี้ต้องมีการพัฒนาเพิ่มเติมด้วย เช่น วัฒนธรรม
กลยุทธ์เทคนิคเมล็ดวัชพืชธนาคารลดลงและการพัฒนาของพืชวัชพืช
ปราบปรามครอบคลุมที่ไม่กลายเป็นวัชพืชเองก็สนใจของผู้ตอบแบบสอบถาม
สำหรับผักกาดหอมเป็นพืชที่มีการเจริญเติบโตสั้นฤดูกาลถูกกว่าการควบคุมวัชพืชวิธีเช่นการไถพรวนด้วย
จำกัดติดตามมือกำจัดวัชพืชอาจเพียงพอเพื่อให้แน่ใจว่าพืชที่เหมาะสม ผลผลิต ผลตอบแทนทางเศรษฐกิจของการยอมรับ
แนะนำว่าดี ควบคุมวัชพืชในพื้นที่ปลูกก่อน
ปลูกอาจจะเพียงพอ หญ้าแห้งคลุมดินดีผลผลิตให้มีประสิทธิภาพน้อยลง แต่เนื่องจาก
กับความต้องการแรงงานสูง สำหรับคลุมด้วยหญ้าวางและการติดตามมือออก อย่างไรก็ตามการรักษานี้
ลดลงอย่างมาก bolting ในกระหล่ำ และอาจให้มีความยืดหยุ่นมากขึ้นในแง่ของการเก็บเกี่ยว
กว่าการไถพรวนหรือมือออก คลุมด้วยหญ้ากระดาษแคระ การเจริญเติบโตของผักกาดหอม สันนิษฐานว่าเนื่องจากไนโตรเจน
immobilisation แม้จะมีการควบคุมวัชพืชที่ยอดเยี่ยม มันไม่อาจจะแนะนำ
โดย reformulation กับปุ๋ยไนโตรเจนหรือบางวิธีอื่น ๆของการปรับปรุงของระดับธาตุอาหารดิน
.
จากผลการทดลองชี้ให้เห็นว่าแพงกว่า Echinacea วัชพืชวิธีประหยัดต้นทุน
ฤดูกาลอีกต่อไป และสูงกว่าค่าพืชผล หญ้าหญ้าแห้งหญ้าทั้งมือและให้คุ้มค่า
วัชพืชการจัดการ ความแตกต่างของผลของทั้งสองที่มีต่อโครงสร้างดินคาร์บอนและ
การอนุรักษ์ความชื้นไม่ประเมิน แม้ว่าปัจจัยเหล่านี้อาจได้รับการพิจารณาที่สำคัญโดย
ผู้ปลูก คลุมด้วยหญ้ากระดาษอีกลดผลผลิตพืชและรวมกับค่าใช้จ่ายสูงในการซื้อ
ดูเหมือนจะไม่น่าเชื่อถือ ปานกลางพืชปรับค่า ( ACV ) ( ได้มาโดยหักค่า
ของการรักษาแต่ละที่แต่ละเว็บไซต์จากพืชรวมค่า ) สำหรับคลุมด้วยหญ้ากระดาษที่แนะนำ
yarrowitchที่การรักษาอาจจะมีศักยภาพเป็นวิธีการควบคุมวัชพืชในบางสถานการณ์ .
การวิเคราะห์ทางเศรษฐกิจของการรักษาที่เฉพาะเจาะจงในสถานที่และเวลาของการทดลองและ
ผลลัพธ์อาจแตกต่างกันไป ขึ้นอยู่กับความพร้อมของแรงงาน เครื่องมือและเครื่องจักร และวัสดุคลุมดินที่เหมาะสม

อย่างไรก็ตาม แนวโน้มที่คล้ายกันอื่น ๆได้รับการรายงานในอินทรีย์และ

การทดลองทั้งพืชผล การจัดอันดับของวัชพืช การรักษาของกัญชาในการเก็บเกี่ยวผลผลิตชีวมวลสะสม
มือกำจัดวัชพืช = กระดาษคลุมดินตามด้วยหญ้าแห้ง ปุ๋ย ดิน และการรักษาควบคุม

ระดับการควบคุมวัชพืชตั้งแต่ 98% ผ่านประมาณ 60 % สำหรับการไถพรวน
บําบัด