The situation that Bruce faces appe

The situation that Bruce faces appears somewhat more problematic than the one that Stephanie found herself in,
since it is less clear that for Bruce to "round off" in order to have the numbers fall below the limit for reporting to
the state would constitute falsification of data and ethically impermissible lying or deception. In Bruce's case,
there seems to be genuine uncertainty about the accuracy of the measurements (data) and, in particular, how
significant are the digits that he is considering "rounding off". Engineers are taught early in their professional
education how to tell which digits in calculated quantities are significant and should be taken into account. They
also learn that measurements are often imprecise and can reliably be placed only within certain tolerances
associated with the accuracy of the measuring instruments, the circumstances under which the measurements are
obtained, etc. Thus, in some situations, whether a certain measurement is above or below a certain limit may be
impossible to determine with assurance.
In general, there is nothing wrong with "rounding off" if it is done in accordance with established engineering and
mathematical precepts. However, if Bruce's rounding off were in violation of those precepts and were motivated
by his desire not to antagonize Adam or not to jeopardize his job standing at XYZ, then this would be a violation
of the ethical considerations discussed in Scenario I above. It would be wrong for the same reasons that
Stephanie's agreeing to falsify data at Adam's insistence would be wrong. Bruce should make the most
reasonable estimate possible of the dimensions of the spill in light of the available data and what he knows about
the accuracy of the measuring instruments or processes, and then he should use that estimate in his report. He
should not "round off" primarily for the purpose of not confronting Adam with "bad news". No doubt Bruce's job
and his career at XYZ are important to him. However, it is difficult to see what ethical significance they have in
this case

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สถานการณ์ที่เผชิญบรูซปรากฏปัญหาค่อนข้างมากขึ้นกว่าที่ตสเตนี่พบตัวเองในเนื่องจากเป็นที่ชัดเจนน้อย ที่สำหรับบรูซ "ปัดเศษ" เพื่อให้มีจำนวนลดลงต่ำกว่าขีดจำกัดสำหรับการรายงานรัฐจะเป็น falsification ของข้อมูล และตามหลักจริยธรรม impermissible โกหก หรือหลอกลวง ในกรณีของบรูซดูเหมือน จะความไม่แน่นอนของแท้เกี่ยวกับความถูกต้อง ของการวัด (ข้อมูล) และ โดย เฉพาะ วิธีสำคัญคือตัวเลขที่เขากำลังพิจารณา "ปัดเศษ" วิศวกรจะสอนตั้งแต่ในระดับมืออาชีพของพวกเขาศึกษาวิธีการดูที่ตัวเลขในการคำนวณปริมาณสำคัญ และควรนำมาพิจารณา พวกเขาเรียนรู้ที่วัดมัก imprecise และสามารถวางได้เฉพาะภายในบางอย่างยอมรับได้เกี่ยวข้องกับความถูกต้องของเครื่องมือวัด ซึ่งมีการประเมินสถานการณ์รับ ฯลฯ ดังนั้น ในบางกรณี การประเมินว่าเป็นข้างบน หรือขีดจำกัดบางอย่างอาจไม่สามารถที่จะกำหนด ด้วยความมั่นใจทั่วไป ไม่มีอะไรผิดปกติกับ "เศษ" ถ้ามันเป็นกระทำตามวิศวกรรมกำหนด และศีลทางคณิตศาสตร์ อย่างไรก็ตาม ถ้าบรูซของปัด ออกได้เป็นการละเมิดศีลเหล่านั้น และมีแรงจูงใจโดยเขาต้องไม่ antagonize อาดัม หรือไม่ jeopardize เขายืนงานที่ xyz ลดต่ำ แล้วนี้จะเป็นการละเมิดการพิจารณาด้านจริยธรรมกล่าวในสถานการณ์ผมข้างต้น มันจะไม่ถูกต้องสำหรับเดียวกันเหตุผลที่ภายใต้การปลอมแปลงข้อมูลที่อดัม insistence ตสเตฟานี่จะไม่ถูกต้อง บรูซควรทำมากที่สุดประเมินที่เหมาะสมสุดในมิติของการรั่วไหลเมื่อข้อมูลและสิ่งที่เขารู้เกี่ยวกับเครื่องความถูกต้องของการวัด หรือกระบวนการ และเขาควรใช้ประเมินว่าในรายงานของเขา เขาควรไม่ "ปัดเศษ" เป็นหลักเพื่อเผชิญอดัมกับ "ข่าวร้าย" ไม่ ไม่มีงานของบรูซและอาชีพของเขาที่ xyz ลดต่ำเป็นสิ่งที่สำคัญ อย่างไรก็ตาม ก็ยากที่จะเห็นสำคัญจริยธรรมได้ในกรณีนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สถานการณ์ที่บรูซใบหน้าปรากฏค่อนข้างมีปัญหามากกว่าหนึ่งว่าสเตฟานีพบว่าตัวเองใน,
เพราะมันไม่ชัดเจนว่าบรูซ "ออกรอบ" เพื่อให้มีตัวเลขที่ลดลงต่ำกว่าขีด จำกัด
สำหรับการรายงานไปยังรัฐจะเป็นการทำผิดของข้อมูลและโกหกอนุญาตจริยธรรมหรือการหลอกลวง ในกรณีของบรูซ,
ดูเหมือนว่าจะมีความไม่แน่นอนของแท้เกี่ยวกับความถูกต้องของการวัดที่ (ข้อมูล)
และโดยเฉพาะอย่างยิ่งวิธีการที่สำคัญตัวเลขที่ว่าเขากำลังพิจารณา"ปัดเศษ"
วิศวกรได้รับการสอนในช่วงต้นอาชีพของพวกเขาการศึกษาวิธีการที่จะบอกว่าตัวเลขในปริมาณที่คำนวณมีความสำคัญและควรจะนำมาพิจารณา พวกเขายังได้เรียนรู้ว่าการวัดมักจะคลุมเครือและเชื่อถือได้สามารถอยู่เฉพาะภายในความคลาดเคลื่อนบางอย่างที่เกี่ยวข้องกับความถูกต้องของเครื่องมือวัดที่สถานการณ์ตามที่วัดจะได้รับฯลฯ ดังนั้นในบางสถานการณ์ไม่ว่าจะเป็นวัดหนึ่งที่อยู่เหนือหรือ ด้านล่างขีด จำกัด บางอย่างอาจจะไม่สามารถที่จะตรวจสอบด้วยความมั่นใจ. โดยทั่วไปมีอะไรผิดปกติกับ "ปัดเศษ" หากมีการกระทำที่สอดคล้องกับวิศวกรรมที่จัดตั้งขึ้นและศีลคณิตศาสตร์ แต่ถ้าการปัดเศษของบรูซออกอยู่ในการละเมิดศีลเหล่านั้นและได้รับแรงบันดาลใจจากความปรารถนาของเขาที่จะไม่กลายเป็นอดัมหรือไม่ที่จะเป็นอันตรายต่องานของเขายืนอยู่ที่ XYZ แล้วนี้จะเป็นการละเมิดของการพิจารณาจริยธรรมที่กล่าวถึงในกรณีที่ผมกล่าวข้างต้น มันจะผิดด้วยเหตุผลเดียวกับที่สเตฟานีเห็นพ้องที่จะบิดเบือนข้อมูลการยืนยันของอดัมจะมีความผิด บรูซควรให้มากที่สุดประมาณการที่เหมาะสมเป็นไปได้ของขนาดของการรั่วไหลในแง่ของข้อมูลที่มีอยู่และสิ่งที่เขารู้เกี่ยวกับความถูกต้องของเครื่องมือวัดหรือกระบวนการและแล้วเขาควรจะใช้การประมาณการว่าในรายงานของเขา เขาไม่ควร "ออกรอบ" เป็นหลักเพื่อวัตถุประสงค์ในการเผชิญหน้ากับอดัมไม่ได้ด้วย "ข่าวร้าย" งานข้อสงสัยของบรูซไม่มีและอาชีพของเขาที่ XYZ ที่มีความสำคัญกับเขา แต่ก็เป็นเรื่องยากที่จะเห็นสิ่งที่มีนัยสำคัญทางจริยธรรมพวกเขาได้ในกรณีนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สถานการณ์ที่ บรูซ ใบหน้าปรากฏค่อนข้างปัญหามากกว่าหนึ่งที่สเตฟานี่พบตัวเองใน
เนื่องจากเป็นที่ชัดเจนน้อยที่บรูซ " ยามเย็น " เพื่อให้มีตัวเลขอยู่ด้านล่างขีด จำกัด สำหรับการรายงาน

สภาพเป็นการบิดเบือนข้อมูลและจริยธรรมที่ไม่ได้รับอนุญาติ โกหก หรือหลอกลวง ในกรณีของบรูซ
,ดูเหมือนจะแท้ ความไม่แน่นอนเกี่ยวกับความถูกต้องของการวัด ( ข้อมูล ) และ โดยเฉพาะ วิธีการทางสถิติตัวเลข
เขาจะพิจารณา " ปัดเศษออก " วิศวกร ถูกสอนในช่วงต้นของอาชีพการศึกษา
วิธีการบอกที่ตัวเลขปริมาณคำนวณเป็นสำคัญ และควรนำมาพิจารณา ไม่มี
ยังได้เรียนรู้ว่าการวัดมักจะคลุมเครือและสามารถเชื่อถือได้อยู่เพียงภายในบางอย่างคลาดเคลื่อน
ที่เกี่ยวข้องกับความแม่นยำของเครื่องมือวัด , ภายใต้สถานการณ์ ซึ่งวัด
ได้ ฯลฯ ดังนั้น ในบางสถานการณ์ ไม่ว่าจะเป็นวัดหนึ่งอยู่ด้านบน หรือด้านล่างขีด จำกัด บางอย่างอาจจะไม่สามารถที่จะตรวจสอบได้ด้วย

ประกัน . โดยทั่วไปมีอะไรผิดปกติกับ " ปัดเศษ " ถ้าทำตามที่ก่อตั้งและวิศวกรรม
ศีลทางคณิตศาสตร์ แต่ถ้าบรูซจบอย่างสวยงามอยู่ในการละเมิดศีลเหล่านั้น และมีแรงจูงใจจากความปรารถนาของเขาที่จะไม่ยั่วยุ
อดัมหรือไม่ ทำลายงานเค้ายืนอยู่ที่ xyz แล้วนี้จะเป็นการละเมิด
ของข้อพิจารณาด้านจริยธรรมในสถานการณ์ที่ผมกล่าวถึงข้างต้นมันคงจะผิด ด้วยเหตุผลเดียวกันกับที่
สเตฟานี่อยากจะปลอมแปลงข้อมูลในการเรียกร้องของอดัมก็ผิด บรูซ ควรให้มากที่สุด
ประมาณการที่เหมาะสมที่สุดของขนาดของการรั่วไหลในแง่ของข้อมูลที่มีอยู่ เขารู้อะไรเกี่ยวกับ
ความถูกต้องของเครื่องมือวัด หรือกระบวนการ และเขาก็ควรใช้ที่ประมาณการในรายงานของเขา เขา
should not " round off " primarily for the purpose ของ not ของผู้ adam with " bad มาก . ไม่มีการสงสัยของบรูซงาน
และอาชีพของเขาที่ XYZ ก็สำคัญกับเขา อย่างไรก็ตาม มันยากที่จะเห็นสิ่งที่พวกเขามีจริยธรรมในกรณีนี้
.