The rapidity of the dual transition

The rapidity of the dual transition – toward democracy and market economies – made it virtually impossible for countries to establish laws and institutions that might restrain corruption. In fact, the World Bank study found that the dual transitions removed whatever mechanisms had been in place to control corrupt behaviors (World Bank, 2000: 26). The report concluded that “the simultaneous transition processes of building new political and economic institutions in the midst of a massive redistribution of state assets have created fertile ground for state capture and administrative corruption” (World Bank, 2000: xix). As state officials began to distribute state properties and enterprises to private owners, bribes and payoffs were again a ready means of channeling the allocation of the richest assets. The World Bank reported that “numerous examples exist in all countries in transition where ownership or control of key state assets was transferred through nontransparent means to those with political influence; corruption played a key part in this process” (World Bank, 2000: 32). The nascent and fragile private sector was subjected to “a predatory tax system and was led to bribe officials in order to avoid paying taxes” (Varese, 1997: 580). Thus both communist rule and the transition to market economy were susceptible to corruption, and we would expect their effect still to be visible.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Rapidity ภาพคู่ –ต่อประชาธิปไตยและตลาดเศรษฐกิจ – ทำให้แทบเป็นไปไม่ได้ในประเทศเพื่อสร้างกฎหมายและสถาบันที่อาจยับยั้งความเสียหาย ในความเป็นจริง การศึกษาของธนาคารโลกพบว่า การเปลี่ยนคู่เอากลไกใด ๆ ได้ในการควบคุมพฤติกรรมที่เสียหาย (ธนาคารโลก 2000:26) รายงานสรุปว่า "กระบวนการเปลี่ยนแปลงพร้อมสร้างสถาบันทางการเมือง และเศรษฐกิจใหม่กลางซอร์สขนาดใหญ่ของรัฐสินทรัพย์สร้างพื้นดินอุดมสมบูรณ์การรัฐจับทุจริตบริหาร" (ธนาคารโลก 2000: xix) เป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐเริ่มกระจายสถานะคุณสมบัติและองค์กรเจ้าของส่วนตัว แมคอินทอชและ payoffs ได้อีกพร้อมจัดเจาะการปันส่วนสินทรัพย์รวยที่สุด ธนาคารโลกรายงานว่า "อย่างมากมายอยู่ในประเทศทั้งหมดในช่วงที่เป็นเจ้าของหรือควบคุมสถานะคีย์สินทรัพย์ถูกโอนย้าย โดยวิธี nontransparent ผู้ที่มีอิทธิพลทางการเมือง ความเสียหายเล่นเป็นส่วนสำคัญในกระบวนการนี้" (ธนาคารโลก 2000:32) ภาคเอกชนก่อ และเปราะบางถูกยัดเยียดให้ "ระบบภาษีมหาศาล และถูกนำไปติดสินบนเจ้าหน้าที่เพื่อหลีกเลี่ยงการจ่ายภาษี" (Varese, 1997:580) ดังนั้น กฎคอมมิวนิสต์และการเปลี่ยนแปลงเศรษฐกิจตลาดได้ไวต่อการเสียหาย และเราคาดหวังว่าผลที่เกิดขึ้นต้องสามารถมองเห็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความรวดเร็วของการเปลี่ยนแปลงคู่ - ต่อประชาธิปไตยและเศรษฐกิจตลาด - ทำให้มันเป็นไปไม่ได้จริงสำหรับประเทศที่จะสร้างกฎหมายและสถาบันที่อาจยับยั้งการทุจริต ในความเป็นจริงการศึกษาของธนาคารโลกพบว่าการเปลี่ยนคู่ออกสิ่งที่กลไกการได้รับในสถานที่ที่จะควบคุมพฤติกรรมเสียหาย (World Bank, 2000: 26) รายงานสรุปว่า "กระบวนการการเปลี่ยนแปลงพร้อมกันของการสร้างสถาบันทางการเมืองและเศรษฐกิจใหม่ในท่ามกลางของการกระจายขนาดใหญ่ของสินทรัพย์ของรัฐได้สร้างดินอุดมสมบูรณ์สำหรับการจับภาพของรัฐและการทุจริตในการบริหาร" (World Bank, 2000: เก้า) ในฐานะที่เป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐเริ่มที่จะแจกจ่ายคุณสมบัติของรัฐและผู้ประกอบการให้เอกชนเป็นเจ้าของสินบนและผลตอบแทนได้อีกครั้งหมายถึงความพร้อมของ channeling การจัดสรรสินทรัพย์ที่ร่ำรวยที่สุด ธนาคารโลกรายงานว่า "ต​​ัวอย่างจำนวนมากที่มีอยู่ในทุกประเทศในการเปลี่ยนแปลงที่เป็นเจ้าของหรือการควบคุมทรัพย์สินของรัฐที่สำคัญถูกย้ายด้วยวิธีการ nontransparent กับผู้ที่มีอิทธิพลทางการเมือง การทุจริตเล่นเป็นส่วนสำคัญในกระบวนการนี​​้ "(World Bank, 2000: 32) ภาคเอกชนตั้งไข่และเปราะบางได้ภายใต้การ "ระบบภาษีล่าและถูกนำตัวไปติดสินบนเจ้าหน้าที่เพื่อหลีกเลี่ยงการจ่ายภาษี" (Varese, 1997: 580) ดังนั้นทั้งคอมมิวนิสต์และการเปลี่ยนไปใช้ระบบเศรษฐกิจตลาดมีความไวต่อการทุจริตและเราคาดว่าจะได้ผลของพวกเขายังคงสามารถมองเห็นได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เร็วของและเปลี่ยนคู่ต่อประชาธิปไตยและเศรษฐกิจตลาดซึ่งทำให้มันเป็นไปไม่ได้สำหรับประเทศที่จะสร้างกฎหมายและสถาบันที่อาจยับยั้งการทุจริต ในความเป็นจริง , ธนาคารโลก พบว่า การเปลี่ยนเอาคู่ที่กลไกได้รับการในสถานที่เพื่อการควบคุมพฤติกรรมทุจริต ( World Bank , 2000 : 26 )รายงานสรุปว่า " การเปลี่ยนแปลงพร้อมกันกระบวนการของอาคารสถาบันการเมืองและเศรษฐกิจใหม่ในท่ามกลางของการกระจายขนาดใหญ่ของทรัพย์สินของรัฐได้สร้างพื้นดินอุดมสมบูรณ์สำหรับรัฐจับทุจริตปกครอง " ( World Bank , 2000 : สิบเก้า ) เป็นเจ้าหน้าที่ของรัฐได้เริ่มแจกจ่ายสมบัติของรัฐ และรัฐวิสาหกิจ เพื่อเจ้าของส่วนตัวสินบนและเงินเดือนอีกครั้งพร้อมวิธีการเปลี่ยนการจัดสรรทรัพย์สินที่ร่ำรวยที่สุด . ธนาคารโลกรายงานว่า " ตัวอย่างมากมายมีอยู่ในประเทศทั้งหมดในการเปลี่ยนแปลงที่เป็นเจ้าของหรือควบคุมทรัพย์สินของรัฐสำคัญคือโอนผ่าน nontransparent หมายถึงผู้ที่มีอิทธิพลทางการเมือง การคอรัปชั่นเล่นส่วนหนึ่งที่สำคัญในขั้นตอนนี้ " ( World Bank , 2543 : 32 )nascent และเปราะบางของภาคเอกชนภายใต้ " ระบบภาษีที่กินสัตว์อื่นเป็นอาหารและนำการติดสินบนเจ้าหน้าที่ เพื่อหลีกเลี่ยงการจ่ายภาษี " ( Varese , 1997 : 580 ) ดังนั้นทั้งคอมมิวนิสต์ปกครอง และการเศรษฐกิจตลาดยังเสี่ยงต่อการทุจริต และเราคาดหวังว่าผลของพวกเขายังสามารถมองเห็นได้