The distribution (%) of tick infest

The distribution (%) of tick infestation in different body parts of examined animals Table (5) revealed that the udders and external genitalia of examined cattle were the most pre- dlection sites of tick infestation (70.7% of each) followed by animal’s neck & chest (63.0% of each), inner thighs (61.1%), perineum (41.7%), ears (14.6%) and around eyes (11.7%). meanwhile in buffalo, the most infested parts were under the tail and premium (78.8%), udder &external. genitalia (40.4%), thighs (27.6%), ears (17.0%), neck and chest (6.3%). In sheep and goat was around ear (87.5% & 60.8% resp.,) followed by inner thigh in sheep (18.7%). These results may be attributed to that the external genitals and inguinal/groin region of the body are highly supplied with blood. Ticks usually prefer thinner and short hair skin for infestation. This helps in easy penetration of mouth parts into richly vascular area for feeding (Sajid, 2007). Moreover, Atif et al. (2012) found that perineum, udder and external genitalia (98%) were the most tick infested sites followed by dewlap (92%), inner thighs (90%), neck and back (54%), tail (26%), ears (13%), around eyes (10%), flanks (4%) and legs (2%) in descending order.
Comparing the mean of tick infestation rate among cattle in both control and treated groups (TG) at the end of study (Table 6) revealed a highest infestation rate was in control group (14.6) followed by those in both TG (I & II), (5.4 & 5.2 resp.,) then cows in TG (III) (2.8) with the lowest rate in TG (IV) (0.4) where animals were treated with Ivermectin (0.2 mg/kg b.wt, S/C) in association of spraying of surrounding environ- ment by Deltamethrin (1%) twice. Moreover, comparing the tickicidal efficacy of different four treatments indicated that cure rate was statistically significant (P < 0.05) in TG (VI) then TG (III) while no significant differences appeared in between animals in TG (I & II). Works in other regions also showed low levels of efficacy for this class of acaricide. Leite et al. (1995) detected 51.65% of efficacy level for deltamethrin. However Merlini and Yamamura, (1998) recorded higher averages for deltamethrin was 74.58% and in Ilhe ́us, BA, was (65.04%) Campos Junior and Oliveira (2005). The emergence and spread of resistance to organophosphate occur faster than pyre- throids Foil et al. (2004). Moreover, (Pereira, 2006) reported efficacy for deltamethrin, of (25.39%) in Vale does Para ́ıba, The results showed that the poor husbandry practices of small holder farmers may be a determinant making the animals
more prone to tick infestation in this district. Improving of hygienic measures accomplished with intensive treatment of both infested animals with (Ivermectin 0.2 mg/kg b.wt, S/C) adjunct to Deltamethrin (1%) to the surrounding environment at 14 days intervals are advisable for tick control under field conditions.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การกระจาย (%) ของเห็บรบกวนในส่วนร่างกายของสัตว์ตรวจสอบตาราง (5) การเปิดเผยที่ เต้านมและอวัยวะเพศภายนอกของวัวย่างได้ dlection ก่อนสุดขีดรบกวน (70.7% ของแต่ละ) ของสัตว์คอ และหน้าอก (ของแต่ละ 63.0%), ต้นขาด้านใน (61.1%), perineum (41.7%) หู (14.6%) และ บริเวณรอบดวงตา (11.7%) ในขณะเดียวกัน ในบัฟฟาโล ส่วนที่สุดรบกวนอยู่ภายใต้หางและพรีเมี่ยม (78.8%) เต้านมและภายนอก อวัยวะเพศ (40.4%), ต้นขา (27.6%), หู (17.0%), ลำคอ และหน้าอก (6.3%) ในแกะและแพะเป็นรอบ ๆ หู (ชอบ 87.5% และ 60.8%,) ตาม ด้วยต้นขาด้านในแกะ (18.7%) ผลลัพธ์เหล่านี้อาจจะเกิดจากการที่อวัยวะสืบพันธุ์ภายนอกและภูมิภาค inguinal/ขา หนีบของร่างกายให้สูงมากับเลือด เห็บจะต้องรบกวนผิวผมบาง และสั้น นี้ช่วยในการเจาะง่ายปากส่วนพื้นที่หลอดเลือดอย่างมากมายสำหรับการให้อาหาร (Sajid, 2007) นอกจากนี้ Atif et al. (2012) พบว่า perineum เต้านม และอวัยวะเพศภายนอก (98%) ถูกสุดขีดรบกวนตาม ด้วย dewlap (92%), ต้นขาด้านใน (90%), คอ และหลัง (54%), หาง (26%) หู (13%), ตา (10%), สีข้าง (4%) และขา (2%) ในลำดับเปรียบเทียบความหมายของอัตรารบกวนเห็บในวัวในการควบคุมและบำบัดกลุ่ม (TG) เมื่อสิ้นสุดการศึกษา (ตาราง 6) เปิดเผยอัตราการรบกวนสูงเป็นในกลุ่มควบคุม (14.6) ตาม ด้วยใน TG ทั้ง I และ II), (ชอบ 5.4 และ 5.2,) วัวใน TG (III) (2.8) ด้วยราคาถูกที่สุดใน TG (IV) (0.4) ที่สัตว์ได้รับการรักษา ด้วย Ivermectin (b.wt 0.2 มิลลิกรัมต่อกิโลกรัม , S/C) ในการฉีดพ่นสารเคมีรอบร่วมกำกับดูแลกิจการ โดย Deltamethrin (1%) สองครั้ง นอกจากนี้ การเปรียบเทียบประสิทธิภาพ tickicidal ของการรักษาแตกต่างกันสี่ระบุอัตราที่รักษาอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (P < 0.05) ใน TG (VI) ปรากฏแล้ว TG (III) ในขณะที่ไม่มีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างสัตว์ใน TG I และ II) ทำงานในภูมิภาคอื่น ๆ นอกจากนี้ยัง พบว่าระดับต่ำของประสิทธิภาพสำหรับคลาสนี้ของ acaricide Leite et al. (1995) พบ 51.65% ของประสิทธิภาพระดับ deltamethrin อย่างไรก็ตาม Merlini Yamamura, (1998) บันทึกและค่าเฉลี่ยที่สูงขึ้นสำหรับ deltamethrin % 74.58 และใน Ilhe ́us, BA (65.04%) คัมโพสจูเนียร์และ Oliveira (2005) การเกิดและแพร่กระจายของความต้านทานการ organophosphate เกิดขึ้นเร็วกว่า pyre throids ฟอยล์ et al. (2004) นอกจากนี้, (Pereira, 2006) รายงานประสิทธิภาพสำหรับ deltamethrin (25.39%) ในเวลไม่ ́ıba พารา ผลลัพธ์แสดงให้เห็นว่า ปฏิบัติเลี้ยงยากจนของเกษตรกรขนาดเล็กที่ใส่อาจจะเป็นปัจจัยที่ทำให้สัตว์โน้มที่จะเลือกมาในย่านนี้ ปรับปรุงมาตรการสุขอนามัยที่ประสบความสำเร็จ ด้วยการรักษาแบบเร่งรัดของทั้งสัตว์รบกวนด้วย (Ivermectin 0.2 มิลลิกรัมกิโลกรัม b.wt, S/C) ชีววิทยาการ Deltamethrin (1%) ล้อมที่ 14 วันช่วงแนะนำสำหรับเครื่องควบคุมภายใต้ฟิลด์เงื่อนไข

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การกระจายตัว (%) ของเห็บรบกวนในส่วนของร่างกายที่แตกต่างกันของตารางสัตว์ตรวจสอบ (5) เปิดเผยว่าเต้านมและอวัยวะเพศภายนอกของวัวตรวจสอบเป็นเว็บไซต์ dlection ก่อนส่วนใหญ่ของเห็บรบกวน (70.7% ของแต่ละคน) ตามด้วยคอของสัตว์และ หน้าอก (63.0% ในแต่ละ), ต้นขาด้านใน (61.1%) perineum (41.7%) หู (14.6%) และรอบดวงตา (11.7%) ในขณะเดียวกันในบัฟฟาโลในส่วนที่รบกวนส่วนใหญ่อยู่ภายใต้หางและพรีเมี่ยม (78.8%) เต้านมและภายนอก อวัยวะเพศ (40.4%), ต้นขา (27.6%) หู (17.0%) คอและหน้าอก (6.3%) ในแกะและแพะเป็นรอบหู (87.5% และ 60.8% resp.) ตามด้วยต้นขาด้านในแกะ (18.7%) ผลลัพธ์เหล่านี้อาจนำมาประกอบกับว่าอวัยวะเพศภายนอกและขาหนีบภูมิภาคขาหนีบ / ของร่างกายที่จัดมาอย่างมากกับเลือด มักเห็บชอบผิวผมบางและสั้นสำหรับรบกวน ซึ่งจะช่วยในการเจาะง่ายของชิ้นส่วนปากลงไปในพื้นที่ของหลอดเลือดมั่งคั่งสำหรับการให้อาหาร (Sajid 2007) นอกจากนี้ Atif, et al (2012) พบว่า perineum, เต้านมและอวัยวะเพศภายนอก (98%) เป็นเว็บไซต์ส่วนใหญ่ติ๊กกลิ่นเหม็นตามมาด้วยเหนียง (92%), ต้นขาด้านใน (90%), คอและหลัง (54%), หาง (26%) หู (13%), รอบดวงตา (10%), ปีก (4%) และขา (2%) ในลำดับถัดลง.
การเปรียบเทียบค่าเฉลี่ยของอัตราการรบกวนเห็บในหมู่สัตว์เลี้ยงในการควบคุมทั้งสองกลุ่มได้รับการรักษา (TG) ในตอนท้ายของ การศึกษา (ตารางที่ 6) เปิดเผยว่าอัตราการทำลายมากที่สุดคือกลุ่มควบคุม (14.6) ตามด้วยผู้ที่อยู่ในทั้งสอง TG (I & II), (5.4 & 5.2 resp.) แล้ววัวใน TG (III) (2.8) กับต่ำสุด อัตรา TG (iv) (0.4) ในกรณีที่สัตว์ได้รับการรักษาด้วย Ivermectin (0.2 mg / kg b.wt, S / C) ในการเชื่อมโยงของการฉีดพ่นรอบสภาพแวดล้อมโดย Deltamethrin (1%) สองครั้ง นอกจากนี้ยังมีการเปรียบเทียบประสิทธิภาพ tickicidal ที่แตกต่างกันสี่การรักษาระบุว่าอัตราการรักษาอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (p <0.05) ใน TG (vi) แล้ว TG (III) ในขณะที่ไม่มีความแตกต่างที่ปรากฏอยู่ในระหว่างสัตว์ใน TG (I & II) ผลงานในภูมิภาคอื่น ๆ ยังแสดงให้เห็นระดับต่ำของการรับรู้ความสามารถสำหรับการเรียนของ acaricide นี้ Leite, et al (1995) ตรวจพบ 51.65% ของระดับประสิทธิภาพสำหรับ deltamethrin อย่างไรก็ตาม Merlini และ Yamamura, (1998) บันทึกค่าเฉลี่ยที่สูงขึ้นสำหรับ deltamethrin เป็น 74.58% และใน Ilhe เราบริติชแอร์เวย์เป็น (65.04%) โปสจูเนียร์และเวส (2005) การเกิดและการแพร่กระจายของความต้านทานต่อการ organophosphate เกิดขึ้นเร็วกว่า pyre- throids ฟอยล์, et al (2004) นอกจากนี้ (Pereira, 2006) รายงานการรับรู้ความสามารถสำหรับ deltamethrin ของ (25.39%) ในหุบเขาไม่ IBA พาราผลการศึกษาพบว่าการปฏิบัติการเลี้ยงที่ดีของเกษตรกรผู้ถือขนาดเล็กอาจจะเป็นปัจจัยที่ทำให้สัตว์
มีแนวโน้มที่จะติ๊กรบกวนในเขตนี้ . การปรับปรุงมาตรการสุขอนามัยที่ประสบความสำเร็จกับการรักษาอย่างเข้มข้นทั้งสัตว์รบกวนด้วย (Ivermectin 0.2 mg / kg b.wt, S / C) เสริม Deltamethrin (1%) กับสภาพแวดล้อมโดยรอบที่ 14 ช่วงวันแนะนำให้เลือกสำหรับการควบคุมเห็บในสภาพสนาม .