Background: The effectiveness of ma

Background: The effectiveness of massage therapy for low-back pain has not been documented. This randomized controlled trial compared comprehensive massage therapy (soft-tissue manipulation, remedial exercise and posture education), 2 components of massage therapy and placebo in the treatment of subacute (between 1 week and 8 months) low-back pain.

Methods: Subjects with subacute low-back pain were randomly assigned to 1 of 4 groups: comprehensive massage therapy (n = 25), soft-tissue manipulation only (n = 25), remedial exercise with posture education only (n = 22) or a placebo of sham laser therapy (n = 26). Each subject received 6 treatments within approximately 1 month. Outcome measures obtained at baseline, after treatment and at 1-month follow-up consisted of the Roland Disability Questionnaire (RDQ), the McGill Pain Questionnaire (PPI and PRI), the State Anxiety Index and the Modified Schober test (lumbar range of motion).

Results: Of the 107 subjects who passed screening, 98 (92%) completed post-treatment tests and 91 (85%) completed follow-up tests. Statistically significant differences were noted after treatment and at follow-up. The comprehensive massage therapy group had improved function (mean RDQ score 1.54 v. 2.86-6.5, p < 0.001), less intense pain (mean PPI score 0.42 v. 1.18-1.75, p < 0.001) and a decrease in the quality of pain (mean PRI score 2.29 v. 4.55-7.71, p = 0.006) compared with the other 3 groups. Clinical significance was evident for the comprehensive massage therapy group and the soft-tissue manipulation group on the measure of function. At 1-month follow-up 63% of subjects in the comprehensive massage therapy group reported no pain as compared with 27% of the soft-tissue manipulation group, 14% of the remedial exercise group and 0% of the sham laser therapy group.

Interpretation: Patients with subacute low-back pain were shown to benefit from massage therapy, as regulated by the College of Massage Therapists of Ontario and delivered by experienced massage therapists.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

พื้นหลัง: ประสิทธิผลของการนวดบำบัดรักษาสำหรับอาการปวดหลังต่ำมีไม่รับเอกสาร ทดลองควบคุม randomized เปรียบเทียบครอบคลุมการนวดบำบัด (จัดการเนื้อเยื่ออ่อน ออกกำลังกายโครงการ และศึกษาท่า) 2 ส่วนประกอบของการรักษาด้วยการนวดและยาหลอกในการรักษาอาการปวดหลังต่ำกึ่ง (ระหว่าง 1 สัปดาห์และเดือน 8)วิธี: เรื่อง มีอาการปวดหลังต่ำกึ่งถูกสุ่มกำหนด 1 กลุ่ม 4: ครอบคลุมการนวดบำบัดรักษา (n = 25), เนื้อเยื่ออ่อนจัดการเฉพาะ (n = 25), ออกกำลังกายทำกับศึกษาท่าทางเท่านั้น (n = 22) หรือยาหลอกของเลเซอร์ซัมซุยโป (n = 26) แต่ละหัวข้อได้รับการรักษา 6 ภายในประมาณ 1 เดือน ผลของการโรแลนด์พิการแบบสอบถาม (RDQ), McGill ปวดแบบสอบถาม (PPI และ PRI), ดัชนีความวิตกกังวลของรัฐ และทดสอบปรับเปลี่ยน Schober (ช่องไขช่วงของการเคลื่อนไหว) ประกอบด้วยมาตรการที่ได้รับ ใน พื้นฐาน หลังการรักษา และติดตามผล 1 เดือนผลลัพธ์: เรื่อง 107 ที่ผ่านการคัดกรอง 98 (92%) เสร็จสมบูรณ์แล้วทดสอบหลังการรักษา และติดตามผลทดสอบเสร็จสมบูรณ์ 91 (85%) ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติถูกบันทึกหลัง จากการรักษา และติดตามผล กลุ่มบำบัดนวดอย่างไหร่ฟังก์ชัน (RDQ หมายถึง คะแนน 1.54 v. 2.86-6.5, p < 0.001), เจ็บรุนแรงน้อย (หมายถึง PPI คะแนน 0.42 v. 1.18-1.75, p < 0.001) และคุณภาพของความเจ็บปวดลดลง (หมายถึง ค่อนข้างดีคะแนน 2.29 v. 4.55-7.71, p = 0.006) เปรียบเทียบกับกลุ่ม 3 อื่น ๆ ความสำคัญทางคลินิกได้ชัดกลุ่มครอบคลุมการนวดบำบัดและกลุ่มเนื้อเยื่ออ่อนจัดการในวัดของฟังก์ชัน 1 เดือนติดตามผล 63% ในการรักษานวดครอบคลุม กลุ่มรายงานไม่ปวดเมื่อเทียบกับ 27% ของกลุ่มเนื้อเยื่ออ่อนจัดการ 14% ของกลุ่มออกกำลังกายช่วย และ 0% ของกลุ่มรักษาด้วยเลเซอร์ซัมซุยโปตีความ: ผู้ป่วยที่ มีอาการปวดหลังต่ำกึ่งได้แสดงการได้รับประโยชน์จากการนวดบำบัด เป็นการควบคุมโดยวิทยาลัยของนวดบำบัดของออนตาริโอ และจัดส่ง โดยพนักงานนวดที่มีประสบการณ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พื้นหลัง: ประสิทธิผลของการนวดบำบัดสำหรับอาการปวดหลังต่ำยังไม่ได้รับการรับรอง การทดลองนี้ควบคุมแบบสุ่มเมื่อเทียบกับการนวดบำบัดที่ครอบคลุม (การจัดการเนื้อเยื่ออ่อน, การออกกำลังกายการแก้ไขและการศึกษาท่า) 2 องค์ประกอบของการนวดบำบัดและยาหลอกในการรักษากึ่งเฉียบพลัน (ระหว่าง 1 สัปดาห์ที่ 8 เดือน) อาการปวดหลัง. วิธีการ: สาขาวิชาที่มี กึ่งเฉียบพลันปวดต่ำกลับถูกสุ่มให้ได้ 1 ใน 4 กลุ่มคือการนวดบำบัดที่ครอบคลุม (n = 25) การจัดการเนื้อเยื่ออ่อนเท่านั้น (n = 25) การออกกำลังกายการแก้ไขที่มีการศึกษาท่าเท่านั้น (n = 22) หรือยาหลอกของเสแสร้ง การรักษาด้วยเลเซอร์ (n = 26) เรื่องที่แต่ละคนได้รับการรักษาที่ 6 ภายในเวลาประมาณ 1 เดือน ผลมาตรการที่ได้รับที่ baseline หลังการรักษาและ ณ วันที่ 1 เดือนติดตามประกอบด้วย Roland พิการแบบสอบถาม (RDQ) แบบสอบถามความเจ็บปวดกิล (PPI และ PRI) ดัชนีรัฐความวิตกกังวลและดัดแปลงทดสอบ Schober (ช่วงเอวของการเคลื่อนไหว ). ผลการศึกษา: จาก 107 อาสาสมัครที่ผ่านการคัดกรอง, 98 (92%) เสร็จสิ้นการทดสอบหลังการรักษาและ 91 (85%) เสร็จสิ้นการทดสอบติดตาม อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่แตกต่างกันถูกตั้งข้อสังเกตหลังการรักษาและติดตาม กลุ่มที่รักษาด้วยการนวดที่ครอบคลุมการทำงานได้ดีขึ้น (หมายถึงคะแนน RDQ 1.54 v. 2.86-6.5, p <0.001) อาการปวดที่รุนแรงน้อยกว่า (PPI หมายถึงคะแนน 0.42 v. 1.18-1.75, p <0.001) และลดลงในคุณภาพของความเจ็บปวด (ค่าเฉลี่ย 2.29 คะแนนปรีดี v. 4.55-7.71, p = 0.006) เมื่อเทียบกับคนอื่น ๆ 3 กลุ่ม อย่างมีนัยสำคัญทางคลินิกได้ชัดสำหรับกลุ่มการนวดบำบัดที่ครอบคลุมและการจัดการกลุ่มเนื้อเยื่ออ่อนในตัวชี้วัดของการทำงาน ณ วันที่ 1 เดือนติดตาม 63% ของอาสาสมัครในกลุ่มที่รักษาด้วยการนวดที่ครอบคลุมรายงานไม่มีความเจ็บปวดเมื่อเทียบกับ 27% ของกลุ่มการจัดการเนื้อเยื่ออ่อน, 14% ของกลุ่มการออกกำลังกายและการแก้ไข 0% ของกลุ่มการรักษาด้วยการเสแสร้งเลเซอร์แปลความหมาย: ผู้ป่วยที่มีอาการปวดหลังต่ำกึ่งเฉียบพลันมีการแสดงที่ได้รับประโยชน์จากการนวดบำบัดเช่นการควบคุมโดยวิทยาลัยนวดออนตาริและนำเสนอโดยนวดที่มีประสบการณ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

พื้นหลัง : ประสิทธิผลของการนวดบำบัดสำหรับอาการปวดหลังไม่ได้ถูกบันทึกไว้ ทดลองควบคุมแบบสุ่มนี้เทียบนวดอย่างละเอียด ( การจัดการการศึกษาและการออกกำลังกายเสริมท่า soft-tissue ) 2 ส่วน นวดบำบัด และ placebo ในการรักษากึ่งเฉียบพลัน ( ระหว่าง 1 สัปดาห์ 8 เดือน ) อาการปวดหลัง

วิธีการ :วิชาที่มีกึ่งเฉียบพลันอาการปวดหลังเป็นแบบสุ่ม 1 ใน 4 กลุ่ม ได้แก่ นวดบำบัดที่ครบวงจร ( n = 25 ) , การจัดการเท่านั้น soft-tissue ( n = 25 ) , เสริมการออกกำลังกายด้วยท่าการศึกษาเท่านั้น ( N = 22 ) หรือยาหลอกในการรักษาด้วยเลเซอร์ขี้นก ( n = 25 ) แต่ละคนได้รับการรักษาภายใน 6 ประมาณ 1 เดือน ผลที่ได้รับมาตรการพื้นฐานหลังการทดลอง และติดตามผล ใน 1 เดือน ประกอบด้วย โรแลนด์ ทุพพลภาพ จำนวน rdq ) , ปวด McGill แบบสอบถาม ( PPI และสวน ) , รัฐกังวลดัชนีและการดาวน์โหลดการทดสอบ ( ช่วงเอวของการเคลื่อนไหว )

ผล : 107 กลุ่มที่ผ่านการคัดเลือก 98 ( 92% ) เสร็จสิ้นการทดสอบแล้วว่า ( 85% ) ได้เสร็จสิ้นการทดสอบติดตามแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ คือ กล่าวหลังการรักษาและติดตามผล ที่ครอบคลุมการนวดบำบัดกลุ่มมีการปรับปรุงฟังก์ชัน ( หมายถึง rdq คะแนน 154 โวลต์ 2.86-6.5 , p < 0.001 ) , ปวดรุนแรงน้อย ( หมายถึงปรับคะแนน 1.18-1.75 0.42 V , P < 0.001 ) และลดลงในคุณภาพของความเจ็บปวด ( หมายถึงการสร้างคะแนน / V 4.55-7.71 , p = 0.006 ) เมื่อเทียบกับอีก 3 กลุ่มความสำคัญทางคลินิกได้ชัดเจน เพื่อครอบคลุมกลุ่มนวดบำบัดและกลุ่มการจัดการ soft-tissue ในวัดของฟังก์ชัน ใน 1 เดือน ติดตาม 63% ของประชากรในกลุ่มรายงานไม่ครอบคลุมการนวดบำบัดความเจ็บปวดเมื่อเทียบกับ 27% ของ soft-tissue การจัดการกลุ่ม 14 % ของเสริมการออกกำลังกายแบบกลุ่มและ 0 % ของปลอม เลเซอร์ กลุ่มบำบัด การตีความ

:ผู้ป่วยที่มีอาการปวดหลังกึ่งเฉียบพลันที่มีการแสดงเพื่อได้รับประโยชน์จากการนวดบำบัดที่ควบคุมโดยวิทยาลัยการนวดบำบัดใน Ontario และส่งโดยมีประสบการณ์ therapists นวด