Child destruction is the name of a

Child destruction is the name of a statutory offence in England and Wales, Northern Ireland and Hong Kong. The offence of that name has been abolished and replaced in Victoria, Australia.

Child destruction is the crime of killing an unborn but viable foetus; that is, a child "capable of being born alive", before it has "a separate existence".[1]

People have been convicted of the offence for injuring a heavily pregnant woman in the abdomen, such that her foetus dies; for killing a foetus during childbirth; or for performing a late-term abortion.

The purpose of the offence is to criminalise the killing of a child during its birth, because this is neither abortion[2] nor homicide[3] for the purposes of the criminal law. It can also be used to prosecute late abortions.[4]

During the second reading of the Preservation of Infant Life Bill 1928 to 1929, Lord Atkin said:

As the noble and learned Lord has explained, the gap is that, whereas the mother of a child who kills it after it has a separate existence is guilty of what was the crime of murder and is now the lesser offence of infanticide, yet, if she kills the child in the actual course of delivery or within such a short time afterwards that it has not had and cannot be proved to have had a separate existence, it is not an offence.[5]

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เด็กทำลายคือ ชื่อของเป็นความผิดตามกฎหมายในอังกฤษ และเวลส์ ไอร์แลนด์เหนือ และฮ่องกง คดีชื่อที่ได้รับการยกเลิก และแทนที่ในวิกตอเรีย ออสเตรเลียเด็กทำลายคือ อาชญากรรมการฆ่ามีครรภ์แต่ทำงานได้ทั่ว นั่นคือ "ความสามารถในการเกิดมามีชีวิต" เด็ก ก่อนมี "อยู่แยก" [1]คนมีการตัดสินความผิดสำหรับหญิงตั้งครรภ์อย่างมากในช่องท้อง การบาดเจ็บเช่นที่ทั่วเธอตาย การฆ่าทารกในครรภ์ระหว่างคลอด หรือการทำแท้งในระยะปลายเดือนนี้วัตถุประสงค์ของความผิดคือการ criminalise การฆ่าเด็กในระหว่างการเกิด เพราะนี่คือไม่ทำแท้ง [2] หรือฆาตกรรม [3] สำหรับวัตถุประสงค์ของกฎหมายอาญา มันยังสามารถใช้การสายแท้ง [4]ในระหว่างการอ่านสองการอนุรักษ์ของเด็กอายุตั๋ว 1928 ชีวา Lord Atkin กล่าวว่า:เป็นสูงส่ง และรู้พระ อธิบาย ช่องว่างเป็นที่ ในขณะที่แม่ของเด็กที่ฆ่ามันหลังจากที่มีการดำรงอยู่ที่แยกต่างหากเป็นความผิดของอาชญากรรมฆาตกรรม และ ขณะนี้คดีน้อยกว่าของ infanticide ยัง ถ้าเธอฆ่าเด็กในหลักสูตรจริงส่ง หรือภาย ในระยะเวลา ภายหลังที่มีไม่ได้ และไม่สามารถพิสูจน์แล้วว่ามีการดำรงอยู่ที่แยกต่างหาก มันเป็นความผิดไม่ [5]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การทำลายเด็ก เป็นชื่อของอาบัติกฎหมายในอังกฤษและเวลส์ , ไอร์แลนด์เหนือ และ ฮ่องกง ความผิดของชื่อที่ได้รับการยกเลิกและแทนที่ใน Victoria , ออสเตรเลียการทำลายเด็กเป็นอาชญากรรมฆ่าทารก unborn แต่ได้ นั่นคือ เด็กสามารถเกิดมีชีวิตอยู่ " ก่อนที่จะ " อยู่ " แยก [ 1 ]มีคนถูกข้อหาความผิดสำหรับผู้หญิงตั้งครรภ์มากในช่องท้อง เช่นว่า ทารกในครรภ์ของเธอเสียชีวิต เพราะการฆ่าทารกในครรภ์ในระยะคลอด หรือผ่าตัดปลายเทอมการทำแท้งวัตถุประสงค์ของความผิดคือ criminalise ฆ่าเด็กในระหว่างการเกิดของมัน เพราะนี่ไม่ใช่การทำแท้ง [ 2 ] หรือฆาตกรรม [ 3 ] เพื่อวัตถุประสงค์ของกฎหมายความผิดทางอาญา มันยังสามารถใช้ในการดำเนินคดีกับแท้งแล้ว [ 4 ]ระหว่างการอ่านที่สองของการรักษาชีวิตทารกบิล 1928 เพื่อ 1929 , ลอร์ดแอตกิ้นกล่าวว่า :เป็นเจ้านายชั้นสูง และเรียนรู้ได้ว่า ช่องว่างนั้น ส่วนแม่ของเด็กที่ฆ่ามัน หลังจากมันมีตัวตนแยกมีความผิดอะไรคืออาชญากรรม ฆาตกรรม และขณะนี้น้อยกว่าความผิดของการฆ่าทารก แต่ถ้าเธอฆ่าเด็กในหลักสูตรที่แท้จริงของการส่งมอบหรือภายในเช่น เวลาสั้น ๆหลังจากนั้นว่า มันไม่มีและไม่สามารถพิสูจน์ได้ว่ามีตัวตนที่แยกต่างหาก ไม่ใช่ความผิด [ 5 ]