Debates, uncertainty and foot-dragg

Debates, uncertainty and foot-dragging within China about the benefits of changing to fit
the norms of international capitalism are additional reasons why the process of joining
took so long. Once a consensus was reached at the highest levels of leadership in early
1999, however, formal debate over the wisdom of joining was forbidden. Prohibiting debate angered academics, journalists, and others who understand the importance of
airing different views, but it did not end the opposition.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดำเนิน ความไม่แน่นอน และ foot-dragging ในประเทศจีนเกี่ยวกับประโยชน์ของการเปลี่ยนแปลงให้เหมาะสมกับบรรทัดฐานของประเทศทุนนิยมมีเหตุผลเพิ่มเติมทำไมการรวมใช้เวลานาน เมื่อฉันทามติแล้วที่ระดับสูงสุดของผู้นำในช่วงต้นปี 1999 ไร อภิปรายทางเหนือเป็นภูมิปัญญาร่วมถูกห้าม ห้ามอภิปราย angered นักวิชาการ นักข่าว และอื่น ๆ ที่เข้าใจความสำคัญของออกอากาศมุมมองที่แตกต่างกัน แต่มันไม่จบฝ่ายค้าน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อภิปรายความไม่แน่นอนและการลากเท้าภายในประเทศจีนเกี่ยวกับประโยชน์ของการเปลี่ยนแปลงเพื่อให้พอดีกับ
บรรทัดฐานของระบบทุนนิยมระหว่างประเทศที่มีเหตุผลเพิ่มเติมว่าทำไมขั้นตอนของการเข้าร่วม
ใช้เวลานานมาก เมื่อความเห็นเป็นเอกฉันท์ในระดับสูงสุดของการเป็นผู้นำในช่วงต้น
ปี 1999 แต่การอภิปรายอย่างเป็นทางการในช่วงภูมิปัญญาของการเข้าร่วมเป็นสิ่งต้องห้าม ห้ามอภิปรายโกรธนักวิชาการนักข่าวและคนอื่น ๆ ที่เข้าใจความสำคัญของ
การสนทนามุมมองที่แตกต่างกัน แต่ก็ยังไม่จบฝ่ายค้าน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การอภิปราย , ความไม่แน่นอนและเท้าลากในประเทศจีนเกี่ยวกับประโยชน์ของการเปลี่ยนแปลงเพื่อให้พอดีกับเกณฑ์ของทุนนิยม
ระหว่างประเทศเพิ่มเติมเหตุผลที่กระบวนการของการเข้าร่วม
ไปนาน เมื่อฉันทามติได้ถึงระดับสูงของผู้นำในช่วงต้น
1999 อย่างไรก็ตาม การอภิปรายอย่างเป็นทางการมากกว่าภูมิปัญญาของการเข้าร่วมเป็นสิ่งต้องห้าม ห้ามโต้แย้ง โกรธ นักวิชาการ สื่อมวลชนและคนอื่น ๆ ที่เข้าใจความสำคัญของ
ออกอากาศมุมมองที่แตกต่างกัน แต่มันไม่ได้จบที่ต่อต้าน