The success rate of culture in this

The success rate of culture in this study was 45.2% (19/42 samples), being 43.8% for nails (14/32) and 50.0% for skin (5/10). Such results are typical at our laboratory. Sato et al. [9] also reported a low success rate for culture of fungi from clinical specimens (34%). PCR can detect all pathogenic fungi, whether viable or not, and is more sensitive than culture methods. Also, our PCR detection system can specifically identify T. rubrum and T. mentagrophytes human type after only a few hours. There are some discrepancies of the results of species identification between culture and the PCR system. As reported by Ebihara et al. [17], coinfection by T. rubrum, T. mentagrophytes human-type, or other fungi, that are not rare in nail samples. If multi-fungi contained in a specimen, it is possible to detect one of them by chance. One possible reason is the sensitivity of T. rubrum probe is slightly low than T. mentagrophytes probe as shown in Table 3, however, we need to have father evaluations to clear the clinical state and the pathogens.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

อัตราความสำเร็จของวัฒนธรรมในการศึกษานี้เป็น 45.2% (ตัวอย่าง 19/42), เล็บ (14/32) 43.8% และ 50.0% สำหรับผิว (5/10) ผลลัพธ์ดังกล่าวอยู่ทั่วไปในห้องปฏิบัติการของเรา ซาร้อยเอ็ด [9] นอกจากนี้รายงานอัตราความสำเร็จต่ำสำหรับวัฒนธรรมของเชื้อราจากตัวอย่างทางการแพทย์ (34%) PCR สามารถตรวจหาเชื้อก่อโรคทั้งหมด ว่าได้ หรือ ไม่ และมีความไวกว่าวิธีวัฒนธรรม ยัง ระบบของเราตรวจ PCR สามารถระบุเฉพาะเจาะจง T. rubrum และ T. mentagrophytes ชนิดมนุษย์เพียงไม่กี่ชั่วโมงหลังจากที่ มีความขัดแย้งบางอย่างของผลลัพธ์ของการระบุสายพันธุ์ระหว่างวัฒนธรรมและระบบ PCR ตามที่รายงานโดยเอะบิฮะระ et al. [17], coinfection โดย T. rubrum มนุษย์ T. mentagrophytes ชนิด หรือเชื้อราอื่น ๆ ที่ไม่ยากในเล็บตัวอย่าง ถ้าเชื้อราหลายอยู่ในตัวอย่าง ได้การตรวจสอบหนึ่งของพวกเขาโดยบังเอิญ เหตุผลหนึ่งที่เป็นไปได้คือ ความไวของ T. rubrum รบเล็กน้อยต่ำกว่า T. mentagrophytes หัวดังแสดงในตารางที่ 3 อย่างไรก็ตาม เราจำเป็นต้องมีการประเมินพ่อล้างสถานะทางคลินิกและเชื้อโรค

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อัตราความสำเร็จของวัฒนธรรมในการศึกษาครั้งนี้คือ 45.2% (19/42 ตัวอย่าง) เป็น 43.8% สำหรับเล็บ (14/32) และ 50.0% สำหรับผิว (5/10) ผลดังกล่าวเป็นเรื่องธรรมดาที่ห้องปฏิบัติการของเรา Sato, et al [9] ยังมีรายงานอัตราความสำเร็จต่ำสำหรับวัฒนธรรมของเชื้อราจากตัวอย่างทางคลินิก (34%) PCR สามารถตรวจสอบเชื้อราที่ทำให้เกิดโรคทั้งหมดไม่ว่าจะเป็นที่ทำงานได้หรือไม่และมีความสำคัญมากขึ้นกว่าวิธีการวัฒนธรรม นอกจากนี้ยังมีระบบการตรวจสอบของเราโดยเฉพาะ PCR สามารถระบุ T. rubrum และ T. mentagrophytes ประเภทของมนุษย์หลังจากนั้นเพียงไม่กี่ชั่วโมง มีความแตกต่างผลการตรวจพิสูจน์สายพันธุ์ระหว่างวัฒนธรรมและระบบวิธี PCR บางคน รายงานโดย Ebihara et al, [17], coinfection โดย T. rubrum, T. mentagrophytes มนุษย์ชนิดหรือเชื้อราอื่น ๆ ที่ไม่ได้เป็นของหายากในตัวอย่างเล็บ หากหลายเชื้อราที่มีอยู่ในตัวอย่างก็เป็นไปได้ในการตรวจสอบหนึ่งของพวกเขาโดยบังเอิญ เหตุผลที่เป็นไปได้หนึ่งคือความไวของ T. rubrum สอบสวนอยู่ในระดับต่ำกว่าเล็กน้อย T. mentagrophytes สอบสวนดังแสดงในตารางที่ 3 แต่เราจำเป็นต้องมีการประเมินผลของพ่อเพื่อล้างรัฐทางคลินิกและเชื้อโรค

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อัตราความสำเร็จของวัฒนธรรมในการศึกษานี้ 45.2 % ( 19 / 42 ตัวอย่าง ) เป็นยาต่อเล็บ ( 14 / 32 ) และ 50.0 เปอร์เซ็นต์สำหรับผิว ( 5 / 10 ) ผลดังกล่าวเป็นปกติที่ห้องปฏิบัติการของเรา ซาโต้ et al . [ 9 ] ยังมีรายงานอัตราความสำเร็จต่ำสำหรับวัฒนธรรมของเชื้อราจากตัวอย่างทางคลินิก ( 34% ) PCR สามารถตรวจพบเชื้อราเชื้อโรคทั้งหมด ว่าได้หรือไม่ และมีความไวมากกว่าวิธีการเพาะเลี้ยง นอกจากนี้ ระบบตรวจจับดีเอ็นเอของเราสามารถเฉพาะระบุ ต. rubrum และ ต. mentagrophytes มนุษย์ประเภทหลังเพียงไม่กี่ชั่วโมง มีความแตกต่างของผลลัพธ์ของการระบุชนิดระหว่างวัฒนธรรมและระบบ PCR รายงานโดยฮาระ et al . [ 17 ] โดย rubrum มีเชื้อไวรัส ต. mentagrophytes มนุษย์ประเภท หรือเชื้อรา ซึ่งไม่ได้หายากในตัวอย่างเล็บ ถ้าหลายเชื้อราที่มีอยู่ในตัวอย่าง มันเป็นไปได้เพื่อตรวจสอบหนึ่งของพวกเขาโดยบังเอิญ เหตุผลหนึ่งที่เป็นไปได้ คือ ความไวของ rubrum โพรบเล็กน้อยที่ต่ำกว่า ต. mentagrophytes โพรบ ดังแสดงในตารางที่ 3 อย่างไรก็ตาม เราต้องมีการประเมินเพื่อล้างสถานะทางคลินิกของพ่อ และเชื้อโรค