Distance Travelled and Timing betwe

Distance Travelled and Timing between Mark and Recapture
The low number of individuals originating from the nGBR can be explained by the distance that has to be travelled (>2000 km) and the energetic cost that they incur . Many studies report post-nesting migrations of C. mydas in the range of 10′s of km to 1500 km in but recorded migrations over 2000 km are also part of the ecology of this species in the Pacific. Our findings are broadly in accord with the global patterns of migration distances for adult Cheloniid turtles and “similar to that predicted for equivalent-sized marine mammals and fish”.
Mean time between initial tagging and tag recovery is not significantly different for the individuals that belong to the New Caledonian and sGBR genetic stock. This can be explained by the fact that a large proportion of tag recoveries from both countries come from hunters and members of the public who report stranded turtles. Here we are reporting on how long it takes to recover a tag not how long it takes a turtles to travel between its foraging and breeding grounds. More field work is needed in New Caledonia and other South Pacific Islands to narrow the mean time of recapture between foraging and nesting grounds to calculate precisely the time frame needed for these individuals to cover those distances and look at the interval between nesting at D’Entrecasteaux atolls. The time for tag recovery in New Caledonia can partly be explained by the lack of an organised program that is necessary to reach remote tribes and educate local populations on the purpose of those tags. All tag recoveries from individuals found feeding in New Caledonia and tagged in Australia were done by fishermen that hunted these turtles for food. It is highly probable that many more females undertake that migration, yet tags are not returned and the data therefore does not reflect the true dynamics of C. mydas in the Coral Sea.
Feeding Site Fidelity
From the individuals known to nest in New Caledonia, two were recaptured at a later date back in their original tagging area at their feeding site in Australia. As showed in the results, the first individual (K25986) was originally tagged in Moreton Bay (MB) in 1999 and recaptured in that same Bay in 2011. The second individual (K43255) was caught at Shoalwater Bay (SWB) in 2001 and recaptured at the same location in 2012. This shows some fidelity of C. mydas females to their foraging grounds, even though their nesting site and their foraging site are separated by 1200 km. This behavior has been recorded elsewhere but with shorter distances (in the order of ten to hundreds of km).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ระยะทางและเวลาระหว่างเครื่องหมายคืนมาหมายเลขต่ำของบุคคลที่มาจาก nGBR สามารถอธิบายได้ตามระยะที่สามารถเดินทางไป (> 2000 กม.) และค่าพลังที่พวกนี้ รายงานการศึกษาหลายหลังรัง migrations ของ C. mydas ในช่วง 10 กิโลเมตรการ km 1500 ในแต่บันทึกโยกย้ายกว่า 2000 กม.ก็เป็นส่วนหนึ่งของระบบนิเวศของสายพันธุ์นี้ในแปซิฟิก ประเด็นของเราอยู่ที่สอดคล้องกับรูปแบบสากลของระยะการย้ายสำหรับผู้ใหญ่ Cheloniid เต่าและ "คล้ายกับที่คาดการณ์สำหรับขนาดเทียบเท่ากับการเลี้ยงลูกด้วยนมทางทะเลและปลา" อย่างกว้างขวางเวลาระหว่างแท็กเริ่มต้นและการกู้คืนแท็กไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญสำหรับบุคคลที่อยู่ในสต็อกพันธุกรรมยานยนต์ใหม่และ sGBR นี้สามารถอธิบายความจริงที่ว่า สัดส่วนขนาดใหญ่ของการฟื้นตัวแท็กจากทั้งสองประเทศมาจากนายพรานและสาธารณชนที่รายงานเต่าตกค้าง นี่เราจะรายงานระยะเวลาการกู้คืนแท็กไม่นานใช้เต่าเพื่อเดินทางระหว่างการจับเหยื่อและเพาะพันธุ์ จำเป็นต้องมีการทำงานฟิลด์เพิ่มเติมในนิวแคลิโดเนีย และหมู่เกาะแปซิฟิกใต้อื่น ๆ จะแคบเวลาเฉลี่ยของคืนจับเหยื่อ และรังบริเวณการคำนวณกรอบเวลาแม่นยำจำเป็นสำหรับบุคคลเหล่านี้ครอบคลุมระยะทางเหล่านั้น และดูที่ช่วงเวลาระหว่างซ้อนที่ดอนเตรแคสโตหินปะการัง เวลาสำหรับการกู้คืนแท็กในนิวซีแลนด์สามารถบางส่วนสามารถอธิบายจากการขาดโปรแกรมเป็นระเบียบที่จำเป็นไปถึงเผ่าระยะไกล และให้ความรู้แก่คนในวัตถุประสงค์ของแท็ก ฟื้นตัวแท็กทั้งหมดจากบุคคลพบอาหารในนิวแคลิโดเนีย และในออสเตรเลียที่ติดแท็กถูกทำ โดยชาวประมงที่ล่าเต่าเหล่านี้สำหรับอาหาร มันเป็นความน่าเป็นว่า หญิงเพิ่มเติมหลายดำเนินการย้ายที่ ยังแท็กจะไม่คืน และข้อมูลจึงแสดงแปลงจริงของ C. mydas ในปะการังอาหารเที่ยงตรงไซต์From the individuals known to nest in New Caledonia, two were recaptured at a later date back in their original tagging area at their feeding site in Australia. As showed in the results, the first individual (K25986) was originally tagged in Moreton Bay (MB) in 1999 and recaptured in that same Bay in 2011. The second individual (K43255) was caught at Shoalwater Bay (SWB) in 2001 and recaptured at the same location in 2012. This shows some fidelity of C. mydas females to their foraging grounds, even though their nesting site and their foraging site are separated by 1200 km. This behavior has been recorded elsewhere but with shorter distances (in the order of ten to hundreds of km).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ระยะทางและระยะเวลา Travelled ระหว่างมาร์คและแฝง
จำนวนต่ำของบุคคลที่มาจาก nGBR สามารถอธิบายได้ด้วยระยะทางที่จะต้องมีการเดินทาง (> 2,000 กิโลเมตร) และค่าใช้จ่ายที่มีพลังที่พวกเขาเกิดขึ้น การศึกษาหลายแห่งรายงานการโยกย้ายการโพสต์การทำรังของซีนุในช่วง 10 ของกมถึง 1500 กิโลเมตร แต่การโยกย้ายที่บันทึกไว้กว่า 2000 กม. นอกจากนี้ยังเป็นส่วนหนึ่งของระบบนิเวศของสายพันธุ์นี้ในมหาสมุทรแปซิฟิก ผลการวิจัยของเราเป็นวงกว้างตามรูปแบบระดับโลกของระยะการโยกย้ายสำหรับเต่าผู้ใหญ่ Cheloniid และ "คล้ายกับที่คาดการณ์ไว้สำหรับเลี้ยงลูกด้วยนมทางทะเลเทียบเท่าขนาดและปลา".
เวลาเฉลี่ยระหว่างการติดแท็กเริ่มต้นและการกู้คืนแท็กไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญสำหรับบุคคลที่เป็น นิวสกอตแลนด์และ sGBR หุ้นทางพันธุกรรม นี้สามารถอธิบายได้ด้วยความจริงที่ว่าเป็นสัดส่วนใหญ่ของแท็กกลับคืนจากทั้งสองประเทศมาจากการล่าสัตว์และสมาชิกของประชาชนที่รายงานเต่าควั่น ที่นี่เรามีการรายงานเกี่ยวกับวิธีที่จะใช้เวลานานในการกู้คืนแท็กยาวไม่ว่ามันจะใช้เวลาเต่าในการเดินทางระหว่างหาอาหารและการปรับปรุงพันธุ์บริเวณของมัน การทำงานภาคสนามเพิ่มเติมเป็นสิ่งจำเป็นในนิวแคลิโดเนียและหมู่เกาะแปซิฟิกใต้เพื่อทำการเวลาเฉลี่ยของการรำลึกระหว่างหาอาหารและการทำรังบริเวณในการคำนวณอย่างแม่นยำกรอบเวลาที่จำเป็นสำหรับบุคคลเหล่านี้จะครอบคลุมระยะทางเหล่านั้นและมองไปที่ช่วงเวลาระหว่างการทำรังที่ d'Entrecasteaux หินปะการัง เวลาสำหรับการกู้คืนแท็กในนิวแคลิโดเนียสามารถอธิบายได้ส่วนหนึ่งจากการขาดการจัดโปรแกรมที่มีความจำเป็นที่จะไปถึงชนเผ่าห่างไกลและความรู้ประชากรในท้องถิ่นเกี่ยวกับวัตถุประสงค์ของแท็กเหล่านั้น ทั้งหมดกลับคืนแท็กจากบุคคลพบว่าการให้อาหารในนิวแคลิโดเนียและติดแท็กในออสเตรเลียได้ทำโดยชาวประมงที่ล่าเต่าเหล่านี้สำหรับอาหาร มันเป็นไปได้สูงว่าผู้หญิงอื่น ๆ อีกมากมายดำเนินการย้ายถิ่นที่ยังแท็กจะไม่ได้กลับมาและข้อมูลดังนั้นจึงไม่ได้สะท้อนให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงที่แท้จริงของซีนุในทะเลคอรัล.
Feeding เว็บไซต์ Fidelity
จากบุคคลที่รู้จักกันในรังในนิวแคลิโดเนียสอง ถูกตะครุบในวันต่อมากลับมาอยู่ในพื้นที่การติดแท็กของเดิมที่เว็บไซต์ของพวกเขาให้อาหารในออสเตรเลีย ตามที่แสดงในผลลัพธ์ของแต่ละบุคคลแรก (K25986) ถูกแท็กครั้งแรกในอ่าวมอร์ตัน (ล้านบาท) ในปี 1999 และในเบึ้องเดียวกันกับที่เบย์ในปี 2011 แต่ละวินาที (K43255) ถูกจับที่ Shoalwater เบย์ (SWB) ในปี 2001 และตะครุบ ที่สถานที่เดียวกันในปี 2012 นี้แสดงให้เห็นความจงรักภักดีของซีบางนุหญิงไปอยู่บริเวณหาอาหารของพวกเขาแม้ว่ารังของพวกเขาและเว็บไซต์หาอาหารของพวกเขาจะถูกแยกออก 1200 กม. ลักษณะการทำงานนี้ได้รับการบันทึกไว้ในที่อื่น แต่ด้วยระยะทางที่สั้นกว่า (ในคำสั่งของสิบหลายร้อยกิโลเมตร)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ระยะทางที่เดินทาง และเวลาระหว่างมาร์คและรำลึกจำนวนน้อยของแต่ละบุคคล ที่มาจาก ngbr สามารถอธิบายได้โดยไกลที่ต้องเดินทาง ( > 2000 km ) และกระฉับกระเฉง ค่าใช้จ่าย ที่พวกเขาต้อง การศึกษาหลายรายงานการลงรายการบัญชีการโยกย้ายของ mydas ในช่วง 10 ’ของ km 1500 ก.ม. แต่บันทึกการย้ายถิ่นมากกว่า 2 , 000 กิโลเมตร ยังเป็นส่วนหนึ่งของระบบนิเวศของป่าชนิดนี้ในมหาสมุทรแปซิฟิก การค้นพบของเราในวงกว้างตามรูปแบบสากลของระยะทางการโยกย้ายสำหรับผู้ใหญ่ cheloniid เต่าและ " คล้ายกับที่คาดการณ์ไว้สำหรับเทียบเท่าขนาด สัตว์ทะเลและปลา "หมายถึงเวลาระหว่างแท็กเริ่มต้นและแท็กกู้คืนไม่แตกต่างกัน สำหรับบุคคลที่อยู่ในสกอตแลนด์ใหม่ sgbr พันธุกรรมและหุ้น นี้สามารถอธิบายได้ด้วยความจริงที่ว่ามีสัดส่วนใหญ่ของแท็กกลับคืนจากทั้งสองประเทศมาจากนักล่าและสมาชิกของประชาชนที่รายงานไปเต่า ที่นี่เราได้รายงานเกี่ยวกับวิธีการที่จะใช้เวลานานในการกู้คืนป้ายไม่ได้ นานแค่ไหนที่เต่าเดินทางระหว่างการค้นหาและสถานที่เพาะพันธุ์ ข้อมูลเพิ่มเติมงานเป็นสิ่งจำเป็นในสกอตแลนด์ และหมู่เกาะแปซิฟิกใต้อื่น ๆ เพื่อ จำกัด เวลาเฉลี่ยของยึดระหว่างผึ้งทำรังบริเวณที่จะคำนวณและกรอบเวลาที่แน่นอนที่จำเป็นสำหรับบุคคลเหล่านี้ที่จะครอบคลุมระยะทาง และดูช่วงเวลาระหว่างการทำรังที่ d"entrecasteaux หินปะการัง เวลาแท็กกู้คืนในสกอตแลนด์สามารถบางส่วนสามารถอธิบายได้ โดยขาดการจัดโปรแกรมที่จําเป็นในการเข้าถึงระยะไกลและให้การศึกษาแก่ประชากรชนเผ่าท้องถิ่น วัตถุประสงค์ของแท็กเหล่านี้ เมื่อบุคคลพบแท็กทั้งหมดจากอาหารในสกอตแลนด์และติดแท็ก ออสเตรเลีย ทำโดยชาวประมงที่ล่าเต่าเหล่านี้เป็นอาหาร มันอาจเป็นไปได้สูงว่า การโยกย้ายมากหญิงที่ยังไม่ได้คืน และแท็กข้อมูลจึงไม่ได้สะท้อนให้เห็นถึงการเปลี่ยนแปลงที่แท้จริงของ mydas ในทะเลปะการังการให้ความจงรักภักดี เว็บไซต์จากบุคคลที่รู้จักรังในสกอตแลนด์ สองถูกจับในภายหลังกลับของเดิมที่ให้พื้นที่ป้อนเว็บไซต์ในออสเตรเลีย เป็นแสดงในผลลัพธ์ ครั้งแรกของแต่ละบุคคล ( k25986 ) ถูกติดแท็กในอ่าวมอร์ตัน ( MB ) ในปี 1999 และถูกจับในอ่าวเดียวกันในปี 2011 2 บุคคล ( k43255 ) ถูกจับที่อ่าว shoalwater ( SWB ) ในปี 2001 และถูกจับในสถานที่เดียวกันใน 2012 นี้จะแสดงความจงรักภักดีของ mydas เพศหญิงของพวกเขาเช่นสนาม แม้ว่าเว็บไซต์ที่ทำรังของพวกเขาและพวกเขาค้นหาเว็บไซต์จะคั่นด้วย 1 , 200 กิโลเมตร พฤติกรรมนี้ถูกบันทึกไว้ที่อื่น แต่ด้วยระยะทางที่สั้นลง ( ในลำดับที่สิบ หลายร้อย กม. )