In 1906, a definition of the corpor

In 1906, a definition of the corporation submitted by Ambrose Bierce in his Devil’s Dictionary, noted that a corporation is ‘‘an ingenious device for obtaining individual profit without individual responsibility’’ (Bierce, 1906, reprint 1993). Consider
however, how astonished Bierce would be in light of recent and often successful claims of individual liability on the part of corporate leadership in some American and European firms. Beyond that liability assessed against individual decision-makers (or for the prominent lack of decisions, in somecircumstances), there is a growing trend toward holding corporations responsible as corporations for their impact on the social fabric of the systems in which they conduct their business.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ใน 1906 ข้อกำหนดของบริษัทที่เขียน โดยรสเบียร์ซ Ambrose ในพจนานุกรมของเขาปีศาจ กล่าวว่า บริษัท ''มีกลเม็ดในการได้รับกำไรแต่ละไม่ มีความรับผิดชอบแต่ละ '' (พิมพ์รสเบียร์ซ 1906, 1993) พิจารณาอย่างไรก็ตาม วิธีประหลาดรสเบียร์ซจะเมื่อล่าสุด และประสบความสำเร็จมักจะอ้างความรับผิดชอบแต่ละในส่วนของภาวะผู้นำขององค์กรในบางบริษัทอเมริกัน และยุโรป นอกเหนือจากความรับผิดที่ประเมิน กับแต่ละผู้ผลิตตัดสินใจ (หรือ การขาดจุดเด่นของการตัดสินใจ ใน somecircumstances), มีแนวโน้มเติบโตต่อโฮลดิ้งบริษัทชอบเป็นบริษัทผลบนผ้าสังคมระบบจะดำเนินการธุรกิจของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในปี 1906 ความหมายของ บริษัท ที่ส่งมาจากทีโอปีศาจในพจนานุกรมของเขาตั้งข้อสังเกตว่า บริษัท ที่เป็น '' อุปกรณ์อันชาญฉลาดสำหรับการได้รับผลกำไรของแต่ละบุคคลโดยไม่ต้องรับผิดชอบ '' (ทีโอ 1906 พิมพ์ 1993) พิจารณา
แต่วิธีการประหลาดใจทีโอจะเป็นในแง่ของการเรียกร้องที่ผ่านมาและประสบความสำเร็จมักจะรับผิดของแต่ละบุคคลในส่วนของความเป็นผู้นำของ บริษัท ในบาง บริษัท อเมริกันและยุโรป นอกเหนือจากความรับผิดที่ประเมินต่อบุคคลผู้มีอำนาจตัดสินใจ (หรือการขาดความโดดเด่นของการตัดสินใจใน somecircumstances) มีแนวโน้มการเติบโตต่อ บริษัท ถือเป็นความรับผิดชอบของ บริษัท สำหรับผลกระทบต่อโครงสร้างทางสังคมของระบบในการที่พวกเขาดำเนินธุรกิจของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในปี 1906 , ความหมายของ บริษัท ที่เสนอโดยแอมโบรสเบียร์ซในพจนานุกรมของเขาปีศาจ , กล่าวว่า บริษัท เป็น ' 'an แยบยลอุปกรณ์สำหรับการได้รับกำไรแต่ละคนไม่มีความรับผิดชอบส่วนบุคคล ' ' ( เบียร์ซ 1906 การพิมพ์ , 2536 ) พิจารณา
อย่างไรก็ตามว่าประหลาดใจ เบียร์ซจะในแง่ของความรับผิดและมักจะอ้างบุคคลในส่วนของผู้นำองค์กรในสหรัฐอเมริกาและยุโรป บริษัท ล่าสุด นอกเหนือจากนั้น ความรับผิดต่อบุคคลและการเงิน ( หรือขาดจุดเด่นของการตัดสินใจใน somecircumstances )มีแนวโน้มการเติบโตต่อ บริษัท โฮลดิ้ง รับผิดชอบเป็น บริษัท สำหรับผลกระทบต่อโครงสร้างทางสังคมของระบบที่พวกเขาดำเนินธุรกิจของพวกเขา