5.9. Business sectorShields (1997)

5.9. Business sector
Shields (1997) argues that the design and effectiveness of cost accounting information and systems are
conditional on characteristics of industries. The diffusion of innovation literature (Abrahamson, 1991)
also implies that organizations within an industry sector may imitate other organizations. Therefore, the
imitation process may result in similar accounting systems being adopted within specific business sectors.
ABC was initially introduced in manufacturing organizations. Thus, mimicking behaviour suggests that manufacturing organizations may be more likely to adopt sophisticated costing systems. Kaplan and
Cooper (1998), however, suggest that service firms are ideal candidates for ABC, even more than manufacturing
firms, because most of their costs are fixed and indirect. In contrast, manufacturing firms can
trace important components of costs (i.e. direct costs) to individual products so traditional product costing
systems may report reasonably accurate product costs. Both of the above arguments suggest that the level
of cost system sophistication may differ between business sectors but it is unclear which sectors would
have the more sophisticated systems. The following non-directional hypothesis is therefore formulated:
Hypothesis 9 (H9). The level of cost system sophistication will differ significantly according to the
business sector in which an organization operates.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

5.9 ภาคธุรกิจโล่ (1997) จนการออกแบบและประสิทธิภาพของระบบและข้อมูลบัญชีมีเงื่อนไขในลักษณะของอุตสาหกรรม แพร่ของนวัตกรรมเอกสารประกอบการ (Abrahamson, 1991)นอกจากนี้ยัง หมายถึงการที่องค์กรในภาคอุตสาหกรรมอาจเลียนแบบองค์กรอื่น ดังนั้น การกระบวนการดังกล่าวอาจส่งผลในระบบบัญชีที่คล้ายกันที่ถูกนำมาใช้ในภาคธุรกิจเฉพาะABC ถูกเริ่มนำมาใช้ในการผลิตองค์กร ดังนั้น mimicking พฤติกรรมแนะนำว่า ผลิตองค์กรอาจจะมีแนวโน้มที่จะนำมาใช้ระบบการคิดต้นทุนที่มีความซับซ้อน Kaplan และเหล้า (1998), อย่างไรก็ตาม แนะนำบริษัทบริการสมัครเหมาะสำหรับ ABC ยิ่งกว่าการผลิตกระชับ เนื่องจากส่วนใหญ่ของต้นทุนคงที่ และทางอ้อม ในทางตรงกันข้าม บริษัทผลิตสามารถติดตามส่วนประกอบที่สำคัญของต้นทุน (เช่นต้นทุนทางตรง) กับผลิตภัณฑ์แต่ละผลิตภัณฑ์ต้นทุนแบบดั้งเดิมดังนั้นระบบสามารถรายงานต้นทุนสินค้าที่ถูกต้องสมเหตุสมผล ทั้งสองอาร์กิวเมนต์ข้างต้นแนะนำที่ระดับระบบต้นทุน ความซับซ้อนอาจแตกต่างกันระหว่างภาคธุรกิจ แต่ก็ไม่ชัดเจนจะภาคใดมีระบบทันสมัยมากขึ้น ดังนั้นเป็นสูตรสมมติฐานไม่มีทิศทางเดียวต่อไปนี้:สมมติฐานที่ 9 (H9) ระดับของความซับซ้อนของระบบต้นทุนจะแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญตามภาคธุรกิจที่องค์กรดำเนินงาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

5.9 ภาคธุรกิจโล่ (1997) ระบุว่าการออกแบบและประสิทธิภาพของข้อมูลบัญชีต้นทุนและระบบที่มีเงื่อนไขในลักษณะของอุตสาหกรรม แพร่วรรณกรรมนวัตกรรม (อับบราห์ฮัม, 1991) นอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นว่าองค์กรในภาคอุตสาหกรรมอาจเลียนแบบองค์กรอื่น ๆ ดังนั้นกระบวนการเลียนแบบอาจส่งผลให้ระบบบัญชีที่คล้ายกันถูกนำไปใช้ภายในภาคธุรกิจที่เฉพาะเจาะจง. เอบีซีได้รับการเปิดตัวครั้งแรกในองค์กรการผลิต ดังนั้นลอกเลียนแบบพฤติกรรมที่แสดงให้เห็นว่าองค์กรการผลิตอาจจะมีแนวโน้มที่จะนำระบบการคิดต้นทุนที่มีความซับซ้อน แคปแลนและคูเปอร์ (1998) แต่ชี้ให้เห็นว่า บริษัท ให้บริการเป็นผู้ที่เหมาะสำหรับเอบีซีมากยิ่งขึ้นกว่าการผลิต บริษัท เพราะส่วนใหญ่ของค่าใช้จ่ายของได้รับการแก้ไขและทางอ้อม ในทางตรงกันข้าม บริษัท ผลิตสามารถติดตามองค์ประกอบที่สำคัญของค่าใช้จ่าย(เช่นค่าใช้จ่ายโดยตรง) เพื่อผลิตภัณฑ์แต่ละผลิตภัณฑ์แบบดั้งเดิมเพื่อให้ต้นทุนระบบอาจรายงานค่าใช้จ่ายที่สมเหตุสมผลสินค้าที่ถูกต้อง ทั้งสองข้อโต้แย้งดังกล่าวข้างต้นแสดงให้เห็นว่าระดับของความซับซ้อนของระบบค่าใช้จ่ายที่อาจแตกต่างกันระหว่างภาคธุรกิจแต่มันก็ไม่มีความชัดเจนที่ภาคจะมีระบบที่ซับซ้อนมากขึ้น ต่อไปนี้สมมติฐานไม่ใช่ทิศทางจึงเป็นสูตรที่: สมมติฐาน 9 (H9) ระดับของความซับซ้อนของระบบค่าใช้จ่ายจะแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญตามที่ภาคธุรกิจในการที่องค์กรดำเนิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

5.9 . โล่ภาค
ธุรกิจ ( 1997 ) แย้งว่า การออกแบบและประสิทธิภาพของระบบข้อมูลและบัญชีต้นทุน
ขึ้นอยู่กับลักษณะของอุตสาหกรรม การแพร่กระจายของวรรณกรรมนวัตกรรม ( เออแบรเฮิมสัน , 1991 )
ยังแสดงให้เห็นว่าองค์กรในอุตสาหกรรม อาจเลียนแบบ องค์กรอื่น ๆ ดังนั้น ,
กระบวนการดังกล่าวอาจส่งผลให้ระบบบัญชีที่คล้ายกันเป็นลูกบุญธรรม ภายในภาคธุรกิจเฉพาะ .
ABC ตอนแรกแนะนำในองค์กรการผลิต ดังนั้น การเลียนแบบพฤติกรรม แสดงให้เห็นว่าองค์กรการผลิตที่อาจจะมีแนวโน้มที่จะรับซับซ้อนต้นทุนระบบ Kaplan และ
คูเปอร์ ( 1998 ) แต่แนะนำว่า บริษัท บริการเป็นผู้สมัครเหมาะสำหรับ ABCกว่าบริษัทผลิต
, เนื่องจากส่วนใหญ่ของค่าใช้จ่ายของพวกเขาจะคงที่ และทางอ้อม ในทางตรงกันข้าม บริษัท ผลิตสามารถ
ติดตาม องค์ประกอบที่สำคัญของต้นทุน เช่น ต้นทุนโดยตรง ) แต่ละผลิตภัณฑ์แบบดั้งเดิมดังนั้นต้นทุนผลิตภัณฑ์
ระบบอาจรายงานต้นทุนสินค้าที่ถูกต้องเหมาะสม . ทั้งของข้อโต้แย้งข้างต้นแสดงให้เห็นว่าระดับ
ความซับซ้อนของระบบต้นทุนอาจแตกต่างกันระหว่างภาคธุรกิจ แต่มันไม่ชัดเจนซึ่งภาคจะ
มีระบบที่ซับซ้อนมากขึ้น ต่อไปนี้เป็นสูตรจึงไม่มีทิศทางสมมติฐานสมมติฐาน :
9 ( h9 ) ระดับของความซับซ้อนของระบบต้นทุนจะแตกต่างกันตาม
ภาคธุรกิจที่องค์กรงาน