Much of the scholarly selective deb

Much of the scholarly selective debate is centered on peoples’ behaviors as a result of their decreased exposure to diverse perspectives. The findings in this study demonstrate an increase in news category and source exposure, yet it is possible that all of those sources share users’ perspective providing them with a skewed perception of the publish sphere. This increased polarization is a primary concern for public opinion scholars.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การอภิปรายงาน scholarly มากเป็นศูนย์กลางในลักษณะการทำงานของคนจากการสัมผัสมุมมองที่หลากหลายของพวกเขาลดลง ค้นพบในการศึกษานี้แสดงให้เห็นถึงการเพิ่มขึ้นของแสงประเภทและแหล่งข่าว ยังเป็นไปได้ว่า ทุกแหล่งที่ใช้ร่วมกันมุมมองของผู้ใช้ให้กับการรับรู้ที่บิดของทรงกลมประกาศ โพลาไรซ์ที่เพิ่มขึ้นนี้จะต้องคำนึงถึงหลักสำหรับนักวิชาการมติมหาชน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มากของการอภิปรายทางวิชาการที่เลือกเป็นศูนย์กลางในพฤติกรรมของประชาชนเป็นผลมาจากการเปิดรับลดลงของพวกเขาเพื่อมุมมองที่หลากหลาย ผลการวิจัยในการศึกษานี้แสดงให้เห็นถึงการเพิ่มขึ้นของประเภทในข่าวและการสัมผัสแหล่งที่มา แต่มันก็เป็นไปได้ว่าทุกคนที่มุมมองของผู้ใช้ส่วนแบ่ง 'แหล่งที่มาให้พวกเขามีการรับรู้ที่บิดเบือนของทรงกลมเผยแพร่ โพลาไรซ์ที่เพิ่มขึ้นนี้เป็นความกังวลหลักสำหรับนักวิชาการที่ความคิดเห็นของประชาชน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มากของการอภิปรายทางวิชาการที่ใช้เป็นศูนย์กลางในพฤติกรรมของคนเป็นผลของพวกเขาลดลงจากหลากหลายมุมมอง ผลการศึกษานี้แสดงให้เห็นถึงการเพิ่มขึ้นในหมวดข่าวและสื่อ แหล่งที่มา แต่ก็เป็นไปได้ว่าผู้แหล่งแบ่งปันมุมมองของผู้ใช้ให้กับแนวคิดของการเผยแพร่ทรงกลมโพลาไรเซชันที่เพิ่มขึ้นนี้เป็นกังวลหลักสำหรับนักวิชาการความเห็นสาธารณะ