3. Results and Discussion 3.1. Mode

3. Results and Discussion
3.1. Mode of marketing
A cross-case analysis reveals that livestock marketing in the study villages was confined mainly among the villagers, apart from byapari (vendor) and haat (village weekly market) in the main (Table 1). Byapari came to the villages for purchasing live animals, birds and eggs for selling in the cities and local big markets.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3. ผลลัพธ์ และสนทนา 3.1. โหมดของการตลาด การวิเคราะห์ข้ามกรณีพบปศุสัตว์ที่ตลาดในหมู่บ้านศึกษาถูกขังส่วนใหญ่ในหมู่ชาวบ้าน นอกจาก byapari (ผู้ขาย) และ haat (หมู่บ้านตลาดรายสัปดาห์) ในหลัก (ตารางที่ 1) Byapari มาถึงหมู่บ้านสำหรับการซื้อชีวิตสัตว์ นกและไข่สำหรับขายในเมืองและตลาดใหญ่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3. ผลการอภิปรายและ
3.1 โหมดของการตลาด
การวิเคราะห์ข้ามกรณีที่แสดงให้เห็นว่าตลาดปศุสัตว์ในหมู่บ้านการศึกษาถูกกักตัวไว้ส่วนใหญ่ในหมู่ชาวบ้านนอกเหนือจาก byapari (ผู้ขาย) และ Haat (ตลาดหมู่บ้านสัปดาห์) ในหลัก (ตารางที่ 1) Byapari มาถึงหมู่บ้านสำหรับการซื้อสัตว์ที่มีชีวิตนกและไข่สำหรับการขายในเมืองและตลาดขนาดใหญ่ในประเทศ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3 . ผลและการอภิปราย
3.1 . โหมดการตลาด
ข้ามกรณีการวิเคราะห์พบว่าตลาดปศุสัตว์ในการศึกษาหมู่บ้านเป็นหลักส่วนใหญ่ของชาวบ้าน นอกจาก byapari ( ผู้ขาย ) และเย็น ( ตลาดรายสัปดาห์หมู่บ้าน ) ในหลัก ( ตารางที่ 1 ) byapari มายังหมู่บ้านเพื่อซื้อสัตว์มีชีวิต , นกและไข่สำหรับการขายในเมืองและตลาดท้องถิ่นขนาดใหญ่