A. How Did We Propose To Amend Our2

A. How Did We Propose To Amend Our
2001 Standards?
We considered carefully the language
and reasoning of the Court’s decision in
revising our 2001 standards. As
originally promulgated in 2001, 40 CFR
part 197 contained four sets of standards
against which compliance would be
assessed. The storage standard applies
to exposures of the general public
during the operational period, when
waste is received at the Yucca Mountain
site, handled in preparation for
emplacement in the repository,
emplaced in the repository, and stored
in the repository until final closure. The
three disposal standards apply to
releases of radionuclides from the
disposal system after final closure, and
include an individual-protection
standard, a human-intrusion standard,
and a set of ground-water protection
standards.
The Court’s ruling vacated only one
aspect of 40 CFR part 197: The 10,000-
year compliance period applicable to
the disposal standards. Therefore, the
storage standard, which is applicable
only for the period before disposal, is
not affected by the ruling. Further, the
Court recognized that the ground-water
protection standards were issued as an
expression of EPA’s overall groundwater
protection policies and were not
among the standards addressed by the
NAS, either in form or purpose (‘‘NAS
treated the compliance-period and
ground-water issues quite differently
* * * NAS made no ‘finding’ or
‘recommendation’ that EPA’s regulation
could fail to be ‘based upon and
consistent with’ ’’ (NEI, 373 F.3d at
1282)). Therefore, we concluded that the
Court’s vacature of the 10,000-year
compliance period, which was
explicitly tied to recommendations
concerning the individual-protection
standard, does not extend to the groundwater
provisions. As a result, we did not
propose to amend the ground-water
protection standards. Nothing in today’s
final rule affects those standards.
We proposed to revise only the
individual-protection and humanintrusion
standards, along with certain
supporting provisions related to the way
DOE must consider features, events, and
processes (FEPs) in its compliance
analyses (70 FR 49014, August 22,
2005). In addition, we proposed to
adopt updated scientific factors for
calculating doses to show compliance
with the storage, individual-protection,
and human-intrusion standards. We
requested comments only on those
aspects of the individual-protection and
human-intrusion standards which were
to be amended. Specifically, we
proposed to:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

A. วิธีเราจึงเสนอการแก้ไขของเรามาตรฐาน 2001เราพิจารณาอย่างระมัดระวังภาษาและเหตุผลของคำตัดสินของศาลในการแก้ไขมาตรฐานของปี 2001 เป็นเห็นครั้งแรก ในปี 2001, 40 CFRส่วน 197 อยู่ 4 ชุดมาตรฐานจะเป็นการปฏิบัติตามประเมิน เกี่ยวข้องในการจัดเก็บมาตรฐานการรับแสงของประชาชนทั่วไปในช่วงระยะเวลาในการดำเนินงาน เมื่อได้รับของเสียที่ภูเขา Yuccaเว็บไซต์ จัดการในการเตรียมการสำหรับemplacement ในเก็บข้อมูลemplaced ในเก็บข้อมูล และเก็บไว้ในการเก็บข้อมูลจนถึงการปิดครั้งสุดท้าย การใช้มาตรฐานการกำจัดสามรุ่นของกัมมันตภาพรังสีจากการระบบการกำจัดหลังจากการปิดครั้งสุดท้าย และรวมถึงมีการป้องกันบุคคลมาตรฐาน มาตรฐานมนุษย์บุกรุกและชุดป้องกันน้ำใต้ดินมาตรฐานของศาลปกครองออกเพียงหนึ่งลักษณะของ 40 CFR part 197:10,000 -ปีตามระยะเวลาการมาตรฐานการกำจัด ดังนั้น การเก็บมาตรฐาน ซึ่งใช้เฉพาะสำหรับรอบระยะเวลาก่อนการขายทิ้งไม่มีผลกระทบ โดยหุก่ม เพิ่มเติม การศาลรู้ที่น้ำใต้ดินมาตรฐานการป้องกันออกเป็นการนิพจน์ของน้ำบาดาลโดยรวมของ EPAนโยบายการป้องกัน และไม่ในมาตรฐานแก้ไขได้โดยการNAS ในรูปแบบหรือวัตถุประสงค์ ('' NASถือปฏิบัติตามระยะเวลา และปัญหาน้ำใต้ดินค่อนข้างแตกต่างกัน*** ทำ NAS ไม่ 'ค้นหา' หรือ'ข้อเสนอแนะ' ของ EPA ที่ระเบียบอาจไม่ได้ ' ตาม และสอดคล้องกับ ' '' (เล่ง 373 F.3d ที่1282)) . ดังนั้น เราข้อสรุปว่า การVacature ของศาลของ 10,000 ปีปฏิบัติตามระยะเวลา ที่เชื่อมโยงอย่างชัดเจนกับคำแนะนำเกี่ยวกับการคุ้มครองบุคคลไม่มีการต่ออายุมาตรฐาน น้ำบาดาลบทบัญญัตินี้ ดังนั้น เราไม่ได้เสนอแก้ไขน้ำใต้ดินมาตรฐานการป้องกัน ไม่มีอะไรในวันนี้กฎขั้นสุดท้ายมีผลต่อมาตรฐานเหล่านั้นเราเสนอการแก้ไขเท่าการป้องกันบุคคลและ humanintrusionตามมาตรฐาน บางรองรับบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องกับวิธีDOE ต้องพิจารณาคุณสมบัติ กิจกรรม และกระบวนการ (FEPs) ในการวิเคราะห์ (70 FR 49014, 22 สิงหาคม2005) . นอกจากนี้ เรานำเสนอในการนำมาใช้ปรับปรุงปัจจัยทางวิทยาศาสตร์สำหรับการคำนวณปริมาณไปตามข้อมีการจัดเก็บ การป้องกันบุคคลและการบุกรุกมนุษย์มาตรฐาน เราความคิดเห็นร้องขอเฉพาะในผู้ลักษณะของบุคคลการป้องกัน และมาตรฐานมนุษย์บุกรุกซึ่งจะถูกแก้ไข เฉพาะ เราเสนอ:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

A. อย่างไรว่าเราเสนอให้มีการแก้ไขของเรา
2001 มาตรฐาน?
เราพิจารณาอย่างรอบคอบภาษา
และการใช้เหตุผลของการตัดสินใจของศาลใน
การปรับมาตรฐานของเรา 2001 ในฐานะที่
ประกาศใช้ครั้งแรกในปี 2001 40 CFR
ส่วน 197 มีสี่ชุดของมาตรฐาน
กับการปฏิบัติตามซึ่งจะได้รับการ
ประเมิน มาตรฐานการจัดเก็บข้อมูลนำไปใช้
เพื่อความเสี่ยงของประชาชนทั่วไป
ในช่วงระยะเวลาการดำเนินงานเมื่อ
เสียจะได้รับที่ภูเขามันสำปะหลัง
เว็บไซต์การจัดการในการเตรียมการสำหรับ
การจัดวางในพื้นที่เก็บข้อมูล,
emplaced ในพื้นที่เก็บข้อมูลและจัดเก็บไว้
ในพื้นที่เก็บข้อมูลจนปิดสุดท้าย
สามมาตรฐานการกำจัดนำไปใช้กับ
การเผยแพร่กัมมันตรังสีจาก
ระบบกำจัดหลังจากที่ปิดสุดท้ายและ
รวมถึงบุคคลป้องกัน
มาตรฐานมาตรฐานมนุษย์บุกรุก
และชุดของการป้องกันพื้นน้ำ
มาตรฐาน.
การพิจารณาคดีของศาลลุกเพียงหนึ่ง
แง่มุมของ 40 CFR ส่วน 197 ที่: 10,000
ตามระยะเวลาปีที่ใช้บังคับกับ
มาตรฐานการกำจัด ดังนั้น
มาตรฐานการจัดเก็บข้อมูลซึ่งมีผลบังคับใช้
เฉพาะสำหรับช่วงเวลาก่อนที่จะกำจัดจะ
ไม่ได้รับผลกระทบจากการพิจารณาคดี นอกจากนี้
ศาลได้รับการยอมรับว่าพื้นน้ำ
มาตรฐานการคุ้มครองออกเป็น
การแสดงออกของน้ำใต้ดินโดยรวมของ EPA
นโยบายการป้องกันและการไม่ได้
ในหมู่มาตรฐานที่แก้ไขโดย
NAS ทั้งในรูปแบบหรือวัตถุประสงค์ ( '' NAS
ได้รับการรักษาปฏิบัติตามระยะเวลาและ
พื้นดิน ปัญหาน้ำรดน้ำค่อนข้างแตกต่างกัน
* * * * * * * * * * * * NAS ทำให้ไม่มีการ 'ค้นพบ' หรือ
'คำแนะนำ' ว่ากฎระเบียบของ EPA
อาจล้มเหลวที่จะเป็น 'ขึ้นอยู่กับและ
สอดคล้องกับ' '' (NEI 373 F.3d ที่
1282)) ดังนั้นเราจึงสรุปได้ว่า
vacature ศาลของ 10,000 ปี
ตามระยะเวลาที่ได้รับการ
เชื่อมโยงอย่างชัดเจนต่อข้อเสนอแนะ
เกี่ยวกับการป้องกันบุคคล
มาตรฐานไม่ขยายไปถึงน้ำใต้ดิน
บทบัญญัติ เป็นผลให้เราไม่ได้
เสนอให้มีการแก้ไขพื้นน้ำ
มาตรฐานการคุ้มครอง ไม่มีสิ่งใดในวันนี้
กฎสุดท้ายส่งผลกระทบต่อมาตรฐานเหล่านั้น.
เราเสนอให้แก้ไขเฉพาะ
บุคคลการป้องกันและการ humanintrusion
มาตรฐานพร้อมกับบาง
บทบัญญัติสนับสนุนที่เกี่ยวข้องกับวิธีการที่
DOE ต้องพิจารณาคุณสมบัติเหตุการณ์และ
กระบวนการ (FEPs) ในการปฏิบัติตาม
การวิเคราะห์ (70 FR 49014 22 สิงหาคม,
2005) นอกจากนี้เรายังเสนอที่จะ
นำมาใช้ในการปรับปรุงปัจจัยทางวิทยาศาสตร์สำหรับ
การคำนวณปริมาณที่จะแสดงให้เห็นการปฏิบัติ
ที่มีการจัดเก็บข้อมูลส่วนบุคคลคุ้มครอง
และมาตรฐานการบุกรุกของมนุษย์ เรา
ขอแสดงความคิดเห็นได้เฉพาะในผู้ที่
แง่มุมของแต่ละป้องกันและ
มาตรฐานการบุกรุกของมนุษย์ซึ่งเป็นที่
ได้รับการแก้ไข โดยเฉพาะเรา
เสนอไปที่:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1 . ทำไมเราขอแก้ไขของเรา2544 มาตรฐาน ?เราได้พิจารณาอย่างรอบคอบ ภาษาและเหตุผลของการตัดสินใจของศาลในทบทวนของเรา 2544 มาตรฐาน เป็นเดิมประกาศใช้ในปี 2001 40 CFRส่วนผมมี 4 ชุดของมาตรฐานซึ่งการจะต่อต้านประเมิน ใช้มาตรฐานกระเป๋ากับความคาดหวังของประชาชนทั่วไปในระหว่างระยะเวลาการดำเนินงาน เมื่อประโยชน์ที่ได้รับที่ภูเขายัคคาเว็บไซต์ จัดการ ในการเตรียมการสำหรับการจัดวางในพื้นที่เก็บข้อมูลemplaced ในกรุ และจัดเก็บในเก็บข้อมูลจนถึงการปิดสุดท้าย ที่มาตรฐานการกำจัดสาม ทาข่าวของนิวไคลด์กัมมันตรังสีจากจำหน่ายระบบหลังจากปิดรอบสุดท้าย และรวมถึงการคุ้มครองบุคคลมาตรฐาน , มาตรฐานการบุกรุกของมนุษย์และชุดดินป้องกันน้ำมาตรฐานศาลเตรียมของคนเดียวลักษณะของ 40 CFR Part 197 : 10000 -ปี ตามระยะเวลาที่เกี่ยวข้องกับการจัดมาตรฐาน ดังนั้นมาตรฐานการจัดเก็บที่สามารถใช้ได้แต่ช่วงก่อนทิ้ง คือไม่ได้รับผลกระทบโดยศาล เพิ่มเติมศาลยอมรับว่า ดินน้ำมาตรฐานป้องกันออกเป็นการแสดงออกของ EPA รวมของน้ำใต้ดินนโยบายด้านการคุ้มครองและไม่ระหว่างมาตรฐานการแก้ไขโดยเป็นทั้งในรูปแบบและวัตถุประสงค์ ( ""nasการรักษาระยะเวลาการปฏิบัติและพื้นดินน้ำปัญหาค่อนข้างแตกต่างกัน* * * เมื่อไม่มี " ค้นหา " หรือ" แนะนำ " ที่ EPA ระเบียบอาจล้มเหลวที่จะถูกยึดและสอดคล้องกับ " " " ( เนย f.3d ที่ 373 ,1077 ) ดังนั้นเราจึงสรุปได้ว่าศาล vacature ของ 10 , 000 ปีระยะเวลาการปฏิบัติ ซึ่งโดยเชื่อมโยงกับข้อเสนอแนะเกี่ยวกับการคุ้มครองบุคคลมาตรฐาน และไม่ขยายต่อน้ำใต้ดินเสบียง เป็นผลให้เราไม่ได้ขอแก้ไขดินน้ำมาตรฐานการป้องกัน ไม่มีอะไรเลยในวันนี้กฎสุดท้ายมีผลต่อมาตรฐานเหล่านั้นเราเสนอให้แก้ไขเท่านั้นการคุ้มครองบุคคลและ humanintrusionมาตรฐาน , พร้อมกับบางสนับสนุนบทบัญญัติที่เกี่ยวข้องกับทางโดจะต้องพิจารณาคุณสมบัติ , เหตุการณ์ ,( feps ) ในส่วนกระบวนการวิเคราะห์ ( 70 fr 49014 , 22 สิงหาคม2005 ) นอกจากนี้ เราเสนอรับการปรับปรุงปัจจัยทางวิทยาศาสตร์สำหรับการคำนวณปริมาณที่จะแสดงความสอดคล้องกับกระเป๋า การคุ้มครองบุคคลและมาตรฐานการบุกรุกของมนุษย์ เราขอความคิดเห็นแค่นั้นด้านการคุ้มครองบุคคล และการบุกรุกของมนุษย์ซึ่งเป็นมาตรฐานเพื่อจะแก้ไข โดยเฉพาะเราเสนอให้ :