Distinguishing between science and

Distinguishing between science and non-science is referred to as the demarcation problem. For example, should psychoanalysis be considered science? How about so-called creation science, the inflationary multiverse hypothesis, or macroeconomics? Karl Popper called this the central question in the philosophy of science.[1] However, no unified account of the problem has won acceptance among philosophers, and some regard the problem as unsolvable or uninteresting.[2]
Early attempts by the logical positivists grounded science in observation while non-science was non-observational and hence meaningless.[3] Popper argued that the central property of science is falsifiability. That is, every genuinely scientific claim is capable of being proven false, at least in principle.[4]
An area of study or speculation that masquerades as science in an attempt to claim a legitimacy that it would not otherwise be able to achieve is referred to as pseudoscience, fringe science, or junk science.[5] Physicist Richard Feynman coined the term "cargo cult science" for cases in which researchers believe they are doing science because their activities have the outward appearance of it but actually lack the "kind of utter honesty" that allows their results to be rigorously evaluated.[6] Various types of commercial advertising, ranging from hype to fraud, may fall into these categories.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แยกความแตกต่างระหว่างวิทยาศาสตร์และวิทยาศาสตร์ไม่เรียกว่าปัญหาการปักปันนั้น ตัวอย่าง psychoanalysis ควรวิทยาศาสตร์ วิธีการเกี่ยวกับวิทยาศาสตร์สร้างเรียกว่า การสมมติฐานเงินเฟ้อ multiverse หรือเศรษฐศาสตร์มหภาค คาร์ล Popper เรียกนี้คำถามกลางในปรัชญาวิทยาศาสตร์[1] อย่างไรก็ตาม ไม่มีบัญชีรวมของปัญหาได้รับการยอมรับในหมู่นักปรัชญา และบางอย่างเกี่ยวกับปัญหาน้อย ๆ หรือ unsolvable[2]ครั้งแรก โดย positivists ตรรกศาสตร์สูตรวิทยาศาสตร์ในการสังเกตขณะไม่ใช่วิทยาศาสตร์ไม่สังเกตการณ์ และออกดังนั้น[3] Popper โต้เถียงว่า คุณสมบัติกลางของวิทยาศาสตร์ falsifiability คือ อ้างวิทยาศาสตร์จริงใจทุกมีความสามารถในการพิสูจน์ว่าเท็จ น้อยหลัก[4]พื้นที่ศึกษาหรือเก็งกำไรที่ masquerades ในความพยายามที่จะอ้างความชอบธรรมที่มิฉะนั้นจะไม่สามารถประสบความสำเร็จเรียกว่าเป็นวิทยาศาสตร์เทียม วิทยาศาสตร์เพิ่มเติม หรือเมลขยะวิทยาศาสตร์เป็นวิทยาศาสตร์[5] physicist ริชาร์ดไฟน์แมนเป็นระยะ "สินค้าลัทธิวิทยาศาสตร์" สำหรับกรณีที่นักวิจัยเชื่อว่า พวกเขาทำวิทยาศาสตร์เนื่องจากกิจกรรมมีลักษณะภายนอกของมันแต่จริง ๆ แล้วขาด "ชนิดของความซื่อสัตย์ที่สุด" ที่ช่วยให้ผลลัพธ์ของการทดสอบประเมิน[6] ต่าง ๆ โฆษณาเชิงพาณิชย์ ตั้งแต่ hype ทุจริต อาจตกอยู่ในประเภทเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความแตกต่างระหว่างวิทยาศาสตร์และไม่วิทยาศาสตร์ เรียกว่า พิจารณาปัญหา ตัวอย่าง ควรจิตวิเคราะห์ถือว่าวิทยาศาสตร์ ? วิธีการเกี่ยวกับการสร้างทางวิทยาศาสตร์ที่เรียกว่าเฟ้อสหภพสมมติฐาน หรือเศรษฐศาสตร์มหภาค ? คาร์ล ปอปเปอร์นี้เรียกว่าคำถามกลางในปรัชญาของวิทยาศาสตร์ [ 1 ] อย่างไรก็ตามไม่รวมบัญชีได้รับการยอมรับปัญหาของนักปรัชญา และบางเรื่องปัญหาแก้ไม่ได้ หรือ ไม่ . [ 2 ]
ก่อนความพยายามของ positivists ตรรกะกักบริเวณวิทยาศาสตร์ในการสังเกตในขณะที่ไม่ใช่วิทยาศาสตร์ก็ไม่สังเกตและไร้ความหมาย ดังนั้น [ 3 ] ตกใจแย้งว่าทรัพย์สินส่วนกลางของวิทยาศาสตร์คือ falsifiability . นั่นคือทุก ๆ จะสามารถถูกพิสูจน์ทางวิทยาศาสตร์การเรียกร้องเท็จ อย่างน้อยในหลักการ [ 4 ]
พื้นที่ศึกษา หรือ คิด ว่า masquerades เป็นวิทยาศาสตร์ในความพยายามที่จะเรียกร้องความชอบธรรมว่ามันจะไม่เป็นอย่างอื่นจะสามารถบรรลุเรียกว่า pseudoscience ชายขอบ , วิทยาศาสตร์ หรือขยะวิทยาศาสตร์[ 5 ] ริชาร์ด ไฟน์แมนนักฟิสิกส์ใช้คำว่า " สินค้าศาสนาวิทยาศาสตร์ " สำหรับกรณี ซึ่งนักวิจัยเชื่อว่า พวกเขาจะทำกิจกรรมวิทยาศาสตร์ เพราะพวกเขามีลักษณะภายนอกของมัน แต่ขาด " ซื่อ " กล่าวว่าพวกเขาจะช่วยให้ผลและประเมิน [ 6 ] ประเภทต่างๆของการโฆษณาเชิงพาณิชย์ ตั้งแต่การประชาสัมพันธ์การฉ้อโกง อาจตกอยู่ในประเภทเหล่านี้