In many of the cases analyzed by co

In many of the cases analyzed by conference participants (Mariani,
2012; Majewska & Truskolaski, 2012) operational marketing at the
destination level is not effective as it is scarcely based on careful
strategic analyses and forecasts of the market potential of emerging
outbound travel markets such as the Russian Federation (see
Furmanov et al., 2012; Mariani, 2012) but rather based on secondary
data which are not necessarily collected on the basis of a research
protocol developed by the individual destination management organizations
(Mariani, Buhalis, Czakon, & Vitouladiti, 2014). Additionally,
more attention should be paid to the role that ICT might play in
promoting for example artistic destinations in Italy or post-industrial
sites in Poland (Mariani, 2012; Majewska & Truskolaski, 2012)
especially in a period characterized by a profound change in public
sector support for tourism and overall austerity measures (Coles,
Dinan, & Hutchison, 2012; Hays, Page & Buhalis, 2013). However,
while investing on ICT applications represents a cost effective way to
promote a destination, it does not guarantee automatically a competitive
advantage. In fact, in many cases the rhetoric of ICT applications
and the buzzwords related to “social media” and the “Web 2.0”
(Leung, Law, van Hoof, & Buhalis 2013) overshadows the importance
of a critical understanding and far-seeing analysis of the different and
diverse digital cultures of emerging markets: a very interesting
example in this sense is represented by the Russian market (Fotis,
Buhalis & Rossides, 2011). As a consequence, both established and
emerging tourism destinations should be able to interpret the aforementioned
ongoing changes and modify their market strategies and
tourism policies in light of the different digital cultures, and with the
aim to develop tourism products/destination more in line with the
changed and ICT-driven tourists’ wants and needs for information
(Gursoy & McCleary, 2004; Buhalis & Law, 2008). In conclusion,
identifying the countries with the highest growing perspectives should
be the end result of an accurate process involving in depth research
involving strategic analyses and forecasts carried out on the basis of
reliable primary data subsequently elaborated through sound statistical
tools and techniques.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในกรณีที่วิเคราะห์ โดยผู้เข้าร่วมประชุม (บุนดา2012 Majewska และ Truskolaski, 2012) การตลาดที่ดำเนินการระดับปลายทางไม่มีประสิทธิภาพเป็นมันแทบจะขึ้นอยู่กับความระมัดระวังวิเคราะห์เชิงกลยุทธ์และการคาดการณ์ของศักยภาพทางการตลาดของใหม่ตลาดเดินทางขาออกเช่นสหพันธรัฐรัสเซีย (ดูFurmanov et al., 2012 บุนดา 2012) แต่แทนที่จะ ยึดรองข้อมูลที่มีไม่จำเป็นต้องเก็บรวบรวมโดยใช้วิจัยโพรโทคอลที่พัฒนา โดยองค์กรการจัดการปลายทาง(บุนดา Buhalis, Czakon, & Vitouladiti, 2014) นอกจากนี้ควรจะชำระความสำคัญบทบาทที่ ICT อาจเล่นส่งเสริมการท่องเที่ยวศิลปะในอิตาลีหรือหลังอุตสาหกรรมเช่นในโปแลนด์ (บุนดา 2012 Majewska และ Truskolaski, 2012)โดยเฉพาะอย่างยิ่งในระยะเวลาโดยการเปลี่ยนแปลงที่ลึกซึ้งในที่สาธารณะสนับสนุนภาคการท่องเที่ยวและมาตรการความเข้มงวดโดยรวม (ท่องDinan, & Hutchison, 2012 Hays หน้า และ Buhalis, 2013) อย่างไรก็ตามในขณะที่ลงทุนในโปรแกรมประยุกต์ ICT แทนต้นทุนวิธีที่มีประสิทธิภาพปลายทาง การส่งเสริมนั้นไม่ได้รับประกันโดยอัตโนมัติการแข่งขันประโยชน์จากการ ในความเป็นจริง ในกรณีสำนวน ICT ประยุกต์และ buzzwords ที่เกี่ยวข้องกับ "สื่อสังคม" และ "เว็บ 2.0"(เหลียง กฎหมาย กีบรถตู้ และ Buhalis 2013) overshadows ความสำคัญเข้าใจความสำคัญและวิเคราะห์ไกลเห็นของต่าง ๆ และวัฒนธรรมดิจิตอลหลากหลายของตลาดเกิดใหม่: น่าสนใจมากอย่างนี้จะถูกแสดง ด้วย (Fotis ตลาดรัสเซียBuhalis & Rossides, 2011) ผล ทั้งสองก่อตั้งขึ้น และแหล่งท่องเที่ยวที่เกิดขึ้นควรจะตีความดังกล่าวเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่อง และปรับเปลี่ยนกลยุทธ์การตลาด และนโยบายท่องเที่ยวแสงวัฒนธรรมดิจิตอลแตกต่างกัน และมีการจุดมุ่งหมายเพื่อพัฒนาท่องเที่ยวสินค้า/ปลายเพิ่มเติมสอดคล้องกับการเปลี่ยนแปลง และขับ เคลื่อน ICT ของนักท่องเที่ยวต้องการ และจำเป็นสำหรับข้อมูล(Gursoy & McCleary, 2004 Buhalis และกฎหมาย 2008) ในสรุปควรระบุประเทศที่ มีมุมมองการเติบโตสูงสุดเป็นผลลัพธ์สุดท้ายของการเป็นกระบวนการที่ถูกต้องเกี่ยวข้องกับความลึกของงานวิจัยเกี่ยวข้องกับการคาดการณ์และการวิเคราะห์เชิงกลยุทธ์ดำเนินการบนพื้นฐานของข้อมูลหลักที่เชื่อถือได้ elaborated ภายหลังผ่านเสียงทางสถิติเครื่องมือและเทคนิค

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในหลายกรณีการวิเคราะห์โดยผู้เข้าร่วมประชุม (Mariani,
2012; Majewska และ Truskolaski 2012) การตลาดการดำเนินงานในระดับที่ปลายทางไม่ได้มีประสิทธิภาพในขณะที่มันจะขึ้นอยู่แทบจะไม่เกี่ยวกับการระมัดระวังในการวิเคราะห์เชิงกลยุทธ์และการคาดการณ์ของตลาดที่มีศักยภาพในการที่เกิดขึ้นใหม่ในตลาดการเดินทางขาออกดังกล่าวเป็นสหพันธรัฐรัสเซีย (ดูFurmanov et al, 2012;. Mariani 2012) แต่ขึ้นอยู่กับรองข้อมูลที่ยังไม่ได้เก็บรวบรวมจำเป็นต้องอยู่บนพื้นฐานของการวิจัยที่โปรโตคอลที่พัฒนาโดยองค์กรจัดการปลายทางของแต่ละบุคคล(มาริ Buhalis, Czakon และ Vitouladiti 2014) นอกจากนี้ความสนใจมากขึ้นควรจะจ่ายให้บทบาทที่ไอซีทีอาจจะเล่นในการส่งเสริมเช่นสถานที่ท่องเที่ยวทางศิลปะในอิตาลีหรือโพสต์อุตสาหกรรมเว็บไซต์ในโปแลนด์(Mariani 2012; Majewska และ Truskolaski 2012) โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงเวลาที่โดดเด่นโดยการเปลี่ยนแปลงที่ลึกซึ้งใน ประชาชนสนับสนุนภาคการท่องเที่ยวและมาตรการความเข้มงวดโดยรวม(โคลส์ดินันและฮัทชิสัน 2012; เฮย์ส, หน้าและ Buhalis 2013) อย่างไรก็ตามขณะที่การลงทุนในการใช้งานไอซีทีแสดงให้เห็นถึงค่าใช้จ่ายวิธีที่มีประสิทธิภาพที่จะส่งเสริมปลายทางก็ไม่ได้รับประกันโดยอัตโนมัติในการแข่งขันได้เปรียบ ในความเป็นจริงในหลายกรณีสำนวนของการใช้งานไอซีทีและ buzzwords ที่เกี่ยวข้องกับ "สื่อสังคม" และ "Web 2.0" (เหลียง, กฎหมาย, กีบรถตู้และ Buhalis 2013) overshadows ความสำคัญของความเข้าใจที่สำคัญและการวิเคราะห์ไกลเห็นที่แตกต่างกันและวัฒนธรรมที่มีความหลากหลายของดิจิตอลตลาดเกิดใหม่: น่าสนใจมากเช่นในความรู้สึกนี้เป็นตัวแทนจากตลาดรัสเซีย(Fotis, Buhalis และ Rossides 2011) เป็นผลให้ทั้งที่จัดตั้งขึ้นและที่เกิดขึ้นใหม่แหล่งท่องเที่ยวควรจะสามารถที่จะตีความดังกล่าวมีการเปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่องและปรับเปลี่ยนกลยุทธ์การตลาดของพวกเขาและนโยบายการท่องเที่ยวในแง่ของวัฒนธรรมดิจิตอลที่แตกต่างกันและมีจุดมุ่งหมายที่จะพัฒนาผลิตภัณฑ์การท่องเที่ยว/ ปลายทางมากขึ้นสอดคล้องกับการเปลี่ยนแปลงและนักท่องเที่ยวที่ขับเคลื่อนด้วยไอซีที 'ต้องการและความต้องการข้อมูล(Gursoy และ McCleary 2004; Buhalis กฎหมายและ 2008) โดยสรุปการระบุประเทศที่มีมุมมองการเติบโตที่สูงที่สุดควรจะเป็นผลในตอนท้ายของกระบวนการที่ถูกต้องที่เกี่ยวข้องกับการวิจัยเชิงลึกที่เกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์เชิงกลยุทธ์และการคาดการณ์ที่ดำเนินการบนพื้นฐานของข้อมูลที่เชื่อถือได้เนื้อหาหลักต่อมาผ่านทางสถิติเสียงเครื่องมือและเทคนิค

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในหลายกรณีวิเคราะห์ โดยผู้เข้าร่วมประชุมสัมมนา ( Mariani
, 2012 ; majewska & truskolaski 2012 ) การดำเนินงานการตลาดที่
ระดับปลายทางที่ไม่มีประสิทธิภาพก็จะขึ้นอยู่กับการวิเคราะห์เชิงกลยุทธ์ระวัง
และการคาดการณ์ของตลาดที่มีศักยภาพของตลาดเกิดใหม่
การเดินทางขาออก เช่น สหพันธรัฐรัสเซีย ( ดู
furmanov et al , , 2012 ; Mariani ,2012 ) แต่จากข้อมูลทุติยภูมิซึ่งไม่จําเป็นต้องเก็บ

บนพื้นฐานของการวิจัยโดยถูกพัฒนาขึ้นโดยบุคคลปลายทางการบริหารองค์กร
( Mariani buhalis czakon , , , vitouladiti & 2014 ) นอกจากนี้
ความสนใจมากขึ้นควรจะจ่ายให้บทบาทที่ไอซีทีอาจจะเล่นในสถานที่เช่น
ส่งเสริมศิลปะในอิตาลี หรืออุตสาหกรรม
โพสต์เว็บไซต์ในโปแลนด์ ( Mariani , 2012 ; majewska & truskolaski 2012 ) โดยเฉพาะในช่วงเวลาที่โดดเด่นด้วย

ภาคประชาชนเปลี่ยนแปลงลึกซึ้งในการสนับสนุนการท่องเที่ยว และมาตรการความเข้มงวดโดยรวม ( โคล ดินัน&
, ฮัท , 2012 ; เฮย์ส , หน้า& buhalis 2013 ) อย่างไรก็ตาม ในขณะที่การลงทุนในการใช้งานไอซีที แทน

ต้นทุนวิธีที่มีประสิทธิภาพเพื่อส่งเสริมปลายทางมันไม่ได้รับประกันโดยอัตโนมัติจากการแข่งขัน

ในความเป็นจริงในหลายกรณีวาทะของการประยุกต์ใช้ไอซีที
และ buzzwords ที่เกี่ยวข้องกับ " สื่อสังคม " และ " เว็บ 2.0 "
( เหลียง , กฎหมาย , รถตู้ , กีบ , & buhalis 2013 ) จึงบดบังรัศมีของความสำคัญของความเข้าใจที่สำคัญและไกล

เห็นการวิเคราะห์ที่แตกต่างและหลากหลายของวัฒนธรรม ตลาดเกิดใหม่ : ดิจิตอล น่าสนใจมาก
ตัวอย่างเช่น ในความหมายนี้ แสดงโดย ตลาดรัสเซีย ( โฟติส
buhalis , & rossides , 2011 ) อย่างไรก็ดี ทั้งสร้างและ
จุดหมายปลายทางการท่องเที่ยวใหม่ควรจะสามารถที่จะตีความดังกล่าว
เปลี่ยนแปลงอย่างต่อเนื่องและปรับเปลี่ยนกลยุทธ์ทางการตลาดของพวกเขาและ
นโยบายการท่องเที่ยวในแง่ของวัฒนธรรมที่แตกต่างกันดิจิตอลและมี
มุ่งมั่นพัฒนาผลิตภัณฑ์ / ปลายทางการท่องเที่ยวมากขึ้น สอดคล้องกับการเปลี่ยนแปลง และไอซีทีขับเคลื่อน
นักท่องเที่ยวต้องการและความต้องการสำหรับข้อมูล
( gursoy &เมิกเคลียรี่ , 2004 ; กฎหมาย & buhalis 2008 ) สรุป
ระบุประเทศที่มีการเติบโตสูงสุด และควร
จะสิ้นผลของความถูกต้องที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการวิจัยเชิงลึกใน
ที่เกี่ยวข้องกับการวิเคราะห์เชิงกลยุทธ์และการคาดการณ์ที่ดำเนินการบนพื้นฐานของข้อมูลปฐมภูมิ ต่อมาจึงได้

เสียงผ่านเครื่องมือทางสถิติและเทคนิค