CONCLUSIONSIn this paper, we have e

CONCLUSIONS
In this paper, we have examined the effects of social expenditures on economic growth in
Australia and New Zealand by means of cointegration, error correction methods, and
Granger causality test using annual data for a period of 33 years (1980-2012). Our study
shows that long-run economic growth in Australia is largely explained by education,
health and social expenditures; in case of New Zealand, on the other hand, economic
growth is largely explained by health and social expenditures. It is also evident that there
is a bi-directional relationship between social expenditures and economic growth,
especially when the government allocates excessive budget for social welfare creating
deficit. The estimated coefficients of the ECM indicate a moderate speed of adjustment
299
to equilibrium. The sign of error correction term is negative and significant, confirming
that there exists a long-run equilibrium relationship among the variables.
Our findings suggest that in the long-run social expenditures impact economic
growth positively. In the short-run also there is a two-way relationship between social
expenditures and economic growth. These results tend to suggest that developing
countries should not neglect social welfare since there is a positive link between social
welfare expenditures and economic growth, and also social safety net is almost nonexistent
in those countries. Fast growing ASEAN nations, especially Singapore and
Malaysia that usually rely on an extremely modest budget for social welfare, but at the
same time are keen to achieve the status of “developed nations” by 2020, should adopt a
more “generous” policy stance towards social welfare.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทสรุปในกระดาษนี้ เรามีการตรวจสอบผลกระทบของค่าใช้จ่ายทางสังคมเติบโตทางเศรษฐกิจในออสเตรเลียและนิวซีแลนด์โดยวิธี cointegration วิธีการแก้ไขข้อผิดพลาด และทดสอบ causality เกรนเจอร์โดยใช้ข้อมูลรายปีเป็นระยะเวลา 33 ปี (1980-2012) ศึกษาของเราแสดงว่า เจริญเติบโตทางเศรษฐกิจระยะยาวในออสเตรเลียส่วนใหญ่อธิบาย โดยการศึกษาสุขภาพและค่าใช้จ่ายทางสังคม ในกรณีของประเทศไทย คง เศรษฐกิจส่วนใหญ่มีอธิบายการเจริญเติบโต โดยสุขภาพและค่าใช้จ่ายทางสังคม จะเห็นได้ว่ามีเป็นทิศทางความสัมพันธ์ระหว่างค่าใช้จ่ายทางสังคมและเศรษฐกิจโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อรัฐบาลจัดสรรงบประมาณมากเกินไปสำหรับการสร้างสังคมสวัสดิการขาดทุนสะสม ประมาณสัมประสิทธิ์ของ ECM ระบุการปรับปรุงความเร็วปานกลาง299ไปที่สมดุล ระยะเวลาการแก้ไขข้อผิดพลาดของเครื่องหมายเป็น สำคัญ ลบ และยืนยันที่มีความสัมพันธ์ระยะยาวสมดุลระหว่างตัวแปรผลการวิจัยของเราแนะนำว่า ในค่าใช้จ่ายทางสังคมระยะยาวส่งผลกระทบต่อเศรษฐกิจการเติบโตเชิงบวก ในระยะสั้น ยังมีความสัมพันธ์สองทางระหว่างสังคมค่าใช้จ่ายและการเติบโตทางเศรษฐกิจ ผลลัพธ์เหล่านี้มักจะ แนะนำว่า การพัฒนาประเทศควรละเลยสวัสดิการสังคมเนื่องจากมีการเชื่อมโยงในเชิงบวกระหว่างสังคมค่าใช้จ่ายสวัสดิการ และเศรษฐกิจ และสังคมนิรภัยจะเกือบไม่มีอยู่ในประเทศนั้น อาเซียน โดยเฉพาะอย่างยิ่งสิงคโปร์ที่เติบโตอย่างรวดเร็ว และมาเลเซียที่มักจะอาศัยงบประมาณเจียมเนื้อเจียมตัวมาก สำหรับสวัสดิการสังคม แต่เวลาขณะเดียวกันมีความกระตือรือร้นเพื่อให้สถานะของ "ประเทศที่พัฒนาแล้ว" ในปี 2563 ควรนำมาใช้เป็นท่าทางนโยบาย "น้ำใจ" ต่อสวัสดิการสังคม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุป
ในบทความนี้เราได้ตรวจสอบผลกระทบของค่าใช้จ่ายทางสังคมต่อการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจใน
ประเทศออสเตรเลียและนิวซีแลนด์โดยใช้วิธีการระยะยาวระหว่างวิธีการแก้ไขข้อผิดพลาดและ
การทดสอบเวรกรรมเกรนเจอร์โดยใช้ข้อมูลประจำปีเป็นระยะเวลา 33 ปี (1980-2012) การศึกษาของเรา
แสดงให้เห็นว่าการเติบโตทางเศรษฐกิจในระยะยาวในประเทศออสเตรเลียจะมีการอธิบายโดยส่วนใหญ่การศึกษา
สุขภาพและค่าใช้จ่ายทางสังคม ในกรณีของนิวซีแลนด์ในมืออื่น ๆ , เศรษฐกิจ
การเจริญเติบโตจะมีการอธิบายโดยส่วนใหญ่สุขภาพและสังคมค่าใช้จ่าย นอกจากนี้ยังเห็นได้ชัดว่ามี
ความสัมพันธ์แบบสองทิศทางระหว่างค่าใช้จ่ายทางสังคมและการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจ
โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อรัฐบาลได้จัดสรรงบประมาณมากเกินไปสำหรับการสร้างสวัสดิการสังคม
การขาดดุล ค่าสัมประสิทธิ์โดยประมาณของ ECM ระบุความเร็วปานกลางปรับ
299
สมดุล สัญลักษณ์ของระยะการแก้ไขข้อผิดพลาดเป็นลบอย่างมีนัยสำคัญและยืนยัน
ว่ามีความสัมพันธ์ที่สมดุลในระยะยาวระหว่างตัวแปรได้.
ผลการวิจัยของเราแสดงให้เห็นว่าในระยะยาวค่าใช้จ่ายทางสังคมผลกระทบทางเศรษฐกิจ
การเจริญเติบโตในเชิงบวก ในระยะสั้นยังมีความสัมพันธ์แบบสองทางระหว่างทางสังคม
ค่าใช้จ่ายและการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจ ผลลัพธ์เหล่านี้มีแนวโน้มที่จะชี้ให้เห็นว่าการพัฒนา
ประเทศไม่ควรละเลยสวัสดิการสังคมตั้งแต่มีการเชื่อมโยงเชิงบวกระหว่างสังคม
ค่าใช้จ่ายในการจัดสวัสดิการและการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจและยังสุทธิความปลอดภัยทางสังคมแทบ
ในประเทศเหล่านั้น เติบโตอย่างรวดเร็วของประเทศอาเซียนโดยเฉพาะสิงคโปร์และ
มาเลเซียที่มักจะพึ่งพางบประมาณเจียมเนื้อเจียมตัวมากสำหรับสวัสดิการสังคม แต่ใน
เวลาเดียวกันมีความกระตือรือร้นที่จะบรรลุสถานะของ "การพัฒนาประเทศ" โดยในปี 2020 ควรนำมาใช้
มากขึ้น "ใจกว้าง" แนวทางการดำเนินนโยบายต่อ สวัสดิการสังคม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุปในบทความนี้เราได้ตรวจสอบผลของค่าใช้จ่ายต่อการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจในสังคมออสเตรเลีย และนิวซีแลนด์ โดยวิธี Cointegration และวิธีการแก้ไขข้อผิดพลาดทดสอบว่าเกรนเจอร์ข้อมูลประจำปีใช้เป็นระยะเวลา 33 ปี ( 1980-2012 ) การศึกษาของเราแสดงให้เห็นว่า การเติบโตทางเศรษฐกิจในระยะยาวในออสเตรเลียอธิบายส่วนใหญ่โดยการศึกษาสุขภาพ และค่าใช้จ่ายทางสังคม ในกรณีของนิวซีแลนด์ บนมืออื่น ๆ , เศรษฐกิจการอธิบายโดยส่วนใหญ่ค่าใช้จ่ายด้านสุขภาพและสังคม นอกจากนี้ยังพบว่ามีคือ ความสัมพันธ์แบบสองทิศทางระหว่างค่าใช้จ่ายทางสังคมและการเติบโตทางเศรษฐกิจโดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อรัฐบาลจัดสรรงบประมาณด้านสวัสดิการสังคมการมากเกินไปขาดดุล การประมาณค่าสัมประสิทธิ์ของ ECM บ่งบอกถึงความเร็วปานกลางของการปรับตัว299เพื่อความสมดุลของร่างกาย สัญญาณของระยะเวลาการแก้ไขข้อผิดพลาดเป็นลบ และที่สำคัญ ยืนยันที่มีดุลยภาพระยะยาวความสัมพันธ์ระหว่างตัวแปรผลการวิจัยบ่งชี้ว่าผลกระทบทางเศรษฐกิจในระยะยาว ค่าใช้จ่ายทางสังคมการเจริญเติบโตในด้านบวก ในช่วงระยะสั้น ยังมีความสัมพันธ์สองทางระหว่างสังคมค่าใช้จ่ายและการเติบโตทางเศรษฐกิจ ผลลัพธ์เหล่านี้มีแนวโน้มที่จะชี้ให้เห็นว่า การพัฒนาประเทศที่ไม่ควรละเลยสังคม เพราะมีการเชื่อมโยงบวกกับสังคมค่าใช้จ่ายสวัสดิการและการเติบโตทางเศรษฐกิจ และมีเกือบไม่มีตาข่ายความปลอดภัยทางสังคมในประเทศเหล่านั้น เติบโตอย่างรวดเร็วของประเทศในกลุ่มอาเซียน โดยเฉพาะสิงคโปร์และมาเลเซียที่มักจะพึ่งพางบประมาณเจียมเนื้อเจียมตัวมากเพื่อสวัสดิการของสังคม แต่ที่เวลาเดียวกันที่กระตือรือร้นที่จะบรรลุสถานะของ " ชาติพัฒนา " โดย 2020 , ควรนํา" ใจดี " จุดยืนต่อนโยบายสวัสดิการสังคม