Typical usability evaluation method

Typical usability evaluation methods tend to focus
more on “ªrst-time” experiences with products
that may arise within the ªrst hour or two, which
trends the results more towards “discoverability”
or “learnability” problems . . . longer term usability
issues are more difªcult to evaluate, but they
are of great importance. (p. 2149)
When development is added to the picture, longer
time scales become even more attractive, since development
outcomes are, of course, not likely to become
evident in “the ªrst hour or two.” However,
by our count, only two of the papers reviewed in
this article feature evaluations longer than six
months, and the approximate median duration of
evaluations was two weeks. This may simply be due
to the newness of the discipline, although it is likely
that the tight publication schedules of the largely
conference-based HCI and ICTD communities are a
factor. In any case, we suggest that strategies to
promote more long-term evaluations should be explored
in earnest by our community

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธีการประเมินการใช้งานทั่วไปมักจะเน้นประสบการณ์เพิ่มเติมใน "ªrst-เวลา" กับผลิตภัณฑ์ที่อาจเกิดขึ้นในชั่วโมง ªrst หรือสอง ซึ่งแนวโน้มผลมากต่อ "ยก"หรือ "learnability" ปัญหา...ระยะใช้งานอีกต่อไปปัญหาจะเพิ่มมากขึ้น difªcult ประเมิน แต่พวกเขามีความสำคัญมาก (p. 2149)เมื่อพัฒนาเพิ่มรูปภาพ อีกต่อไปเวลากลายเป็นน่าสนใจมากยิ่งขึ้น ตั้งแต่การพัฒนาผลลัพธ์ที่ได้ แน่นอน ไม่น่าจะเป็นเห็นได้ชัด "ชั่วโมง ªrst ขึ้นสอง" อย่างไรก็ตามโดยการตรวจนับของเรา เพียงสองของเอกสารทบทวนในประเมินคุณลักษณะบทความนี้มีนานกว่า 6เดือน และระยะเวลามัธยฐานโดยประมาณของประเมินได้สองสัปดาห์ เพียงอาจครบกำหนดใหม่วินัย แม้ว่ามันจะว่า พิมพ์แน่นจัดกำหนดการของการเป็นส่วนใหญ่การประชุม ICTD และ hci ชุมชนมีการปัจจัยการ แนะกลยุทธ์เพื่อส่งเสริมเพิ่มเติมควรสำรวจประเมินระยะยาวอย่างจริงจังโดยชุมชนของเรา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีการประเมินผลการใช้งานโดยทั่วไปมักจะมุ่งเน้น
เพิ่มเติมเกี่ยวกับ "ªrstเวลา" ประสบการณ์กับผลิตภัณฑ์
ที่อาจเกิดขึ้นภายในªrstชั่วโมงหรือสองซึ่ง
แนวโน้มผลมากขึ้นต่อการ "ค้นพบ"
หรือ "learnability" ปัญหา . . การใช้งานอีกต่อไประยะ
ประเด็นdifªcultมากขึ้นในการประเมิน แต่พวกเขา
มีความสำคัญมาก (พี. 2149)
เมื่อการพัฒนาจะถูกเพิ่มในภาพอีกต่อไป
ชั่งน้ำหนักเวลากลายเป็นที่น่าสนใจมากขึ้นเนื่องจากการพัฒนา
ผลที่แน่นอนไม่ได้มีแนวโน้มที่จะกลายเป็นที่
เห็นได้ชัดใน "ªrstชั่วโมงหรือสอง." แต่
จากการนับของเราเท่านั้น สองของเอกสารการตรวจสอบใน
การประเมินผลคุณลักษณะบทความนี้นานกว่าหก
เดือนและระยะเวลาเฉลี่ยโดยประมาณของ
การประเมินผลเป็นเวลาสองสัปดาห์ที่ผ่านมา เพียงแค่นี้อาจจะเกิดจาก
การความใหม่ของตัวเองแม้ว่ามันอาจเป็นไปได้
ว่าตารางเวลาที่แน่นสิ่งพิมพ์ส่วนใหญ่ของ
การประชุมตาม HCI และชุมชน ICTD เป็น
ปัจจัย ในกรณีใด ๆ เราขอแนะนำให้กลยุทธ์ในการ
ส่งเสริมการประเมินผลในระยะยาวมากขึ้นควรจะมีการสำรวจ
อย่างจริงจังโดยชุมชนของเรา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิธีการประเมินผลการใช้งานทั่วไปมักจะเน้น
เพิ่มเติมเกี่ยวกับ " เวลา " ที่แรกªประสบการณ์กับผลิตภัณฑ์
ที่อาจเกิดขึ้นภายในªแรกหรือสองชั่วโมง ซึ่งแนวโน้มผลต่อ

" ความสามารถ " หรือ " ปัญหา learnability " . . . . . . . ปัญหาการใช้งานในระยะยาวจะแยกªลัทธิ

เพิ่มเติมเพื่อประเมิน แต่พวกเขามีความสําคัญมาก . ( หน้า 2149 )
เมื่อพัฒนาเพิ่มภาพอีกต่อไป
เครื่องชั่งเวลายิ่งมีเสน่ห์มากขึ้น เนื่องจากผลการพัฒนา
ถูก แน่นอน ไม่น่าจะกลายเป็น
เห็นได้ชัดใน " ªแรกหรือสองชั่วโมง . " อย่างไรก็ตาม ,
โดยนับของเราเพียงสองของเอกสาร ทบทวน
บทความนี้ประกอบด้วยการประเมินนานกว่าหก
เดือน และระยะเวลาโดยประมาณของ
มัธยฐาน การประเมินเป็นสองสัปดาห์ นี้อาจจะเนื่องจาก
เพื่อความแปลกของวินัยแม้ว่ามันจะเป็นโอกาส
ที่แน่นกำหนดการประกาศของการประชุมและชุมชนโดยส่วนใหญ่

ictd เป็นปัจจัยตาม ในกรณีใด ๆเราขอแนะนำให้ใช้
ส่งเสริมการประเมินผลมากขึ้นในระยะยาวควรสํารวจ
อย่างจริงจังโดยชุมชนของเรา