3. Results3.1. Ethylene productionF

3. Results
3.1. Ethylene production
Fruit treated with 1.0 mM ABA exhibited a climacteric peak
of ethylene production that was 36% higher than in the control
fruit (Fig. 1). The NDGA-treated (0.2 mM) fruit showed a climacteric
peak of ethylene production that was 43% lower than
control fruit (Fig. 1). When averaged over the ripening period, the
mean of ethylene production was 9% higher in the ABA-treated
fruit and 30% lower in NDGA-treated fruit, compared with the
control.
3.2. ACC content and activities of ACO and ACS during fruit
ripening
The ABA-treated fruit exhibited higher ACC contents (1.28
and 1.06 pmol g−1 FW, respectively), than NDGA-treated (0.54
and 0.30 pmol g−1 FW respectively) and control fruit (0.96 and
0.21 pmol g−1 FW respectively) on days 2 and 4 of the ripening
period (Fig. 2A). The application of NDGA significantly (P ≤ 0.05)
suppressed the levels of ACC in the pulp on day 2 of the ripening
period as compared to control, but this effect had diminished by
day 4 (Fig. 2A).
The ABA-treated fruit exhibited higher activities of ACS in the
pulp tissue on days 4, 6 and 10 of the ripening period compared
with the control (Fig. 2B). By contrast, ACS activity was suppressed
in NDGA-treated fruit as compared with the control fruit on day
2 of the ripening period. However, on day 4 to day 10 of ripening
the ACS activity did not differ significantly between NDGA-treated
fruit and the control (Fig. 2B).
ACO activity was reduced in NDGA-treated fruit during day 2
to day 10 of ripening as compared with the control (Fig. 2C). ABAtreated
fruit exhibited higher ACO activity as compared with the
control fruit on days 2, 4, 6 and 10 of ripening (Fig. 2C). When
averaged over ripening days, the mean of ACC content, and the
activities of the ACS and ACO enzymes in the pulp tissues were
higher (55, 58 and 26%, respectively)in ABA-treated fruit compared
with the control. There were significant (P ≤ 0.001) positive correlations
(r = 0.74, r = 0.62 and r = 0.75) between ACC content, ACS and
ACO activities and ethylene production, respectively.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3. ผลลัพธ์3.1. เอทิลีนการผลิตผลไม้ที่รับการรักษา ด้วย 1.0 มิลลิเมตร ABA แสดงสูงสุด climactericการผลิตเอทิลีนที่ 36% สูงกว่าในการควบคุมผลไม้ (1 รูป) ผลไม้รักษา NDGA (0.2 มม.) แสดงให้เห็นว่าแบบ climactericสูงสุดของการผลิตเอทิลีนที่ต่ำกว่า 43%ควบคุมผลไม้ (1 รูป) เมื่อเฉลี่ยระยะเวลาการสุก การหมายความว่าการผลิตเอทิลีนเป็น ABA รักษาสูงกว่า 9%ผลไม้และ 30% ต่ำกว่าใน NDGA ถือผลไม้ เมื่อเทียบกับการการควบคุม3.2. ACC เนื้อหาและกิจกรรมของ ACO และ ACS ระหว่างผลไม้สุกผลไม้ถือว่า ABA แสดงเนื้อหา ACC สูง (1.28และ 1.06 pmol g−1 FW ตามลำดับ), กว่าถือ NDGA (0.54และ 0.30 pmol g−1 FW ตามลำดับ) และผลไม้ (0.96 และ0.21 pmol g−1 FW ตามลำดับ) ในวันที่ 2 และ 4 ของการสุกระยะเวลา (รูป 2A) การประยุกต์ใช้ NDGA อย่างมีนัยสำคัญ (P ≤ 0.05)ปราบปรามระดับของ ACC ในเนื้อเยื่อในวันที่ 2 ของการสุกระยะเวลาเมื่อเทียบกับควบคุม แต่ผลกระทบนี้ได้ลดลงโดยวันที่ 4 (รูป 2A)ผลไม้ถือว่า ABA จัดแสดงกิจกรรมสูงของ ACS ในการเปรียบเทียบเนื้อเยื่อเยื่อในวันที่ 4, 6 และ 10 งวดสุกมีการควบคุม (รูปที่ 2B) โดยคมชัด กิจกรรม ACS ถูกระงับไว้ในผลไม้ NDGA ถือว่าเมื่อเทียบกับผลไม้ควบคุมวัน2 ระยะเวลาการสุก อย่างไรก็ตาม ในวันที่ 4 วันที่ 10 ของสุกกิจกรรม ACS ไม่แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างรักษา NDGAผลไม้และการควบคุม (รูปที่ 2B)กิจกรรม ACO ลดลงในผลไม้ NDGA ถือว่าในระหว่างวันที่ 2วัน 10 ของสุกเมื่อเทียบกับตัวควบคุม (รูปที่ 2C) ABAtreatedผลไม้การจัดแสดงกิจกรรม ACO สูงเมื่อเทียบกับการควบคุมผลไม้วันที่ 2, 4, 6 และ 10 จากสุก (รูปที่ 2C) เมื่อเฉลี่ยมากกว่าสุกวัน ความหมายของ ACC เนื้อหา และกิจกรรมของเอนไซม์ในเนื้อเยื่อเยื่อ ACS และ ACOสูง (55, 58 และ 26% ตามลำดับ) ในผลไม้ถือว่า ABA เมื่อเทียบด้วยการควบคุม มีนัยสำคัญ (P ≤ 0.001) บวกความสัมพันธ์(r = 0.74, r = 0.62 และ r = 0.75) ระหว่างเนื้อหา ACC, ACS และACO กิจกรรมและการผลิตเอทิลีน ตามลำดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3. ผลการทดลอง
3.1 การผลิตเอทิลีน
ผลไม้รับการรักษาด้วย 1.0 มิลลิ ABA แสดงจุดสูงสุดจุดสำคัญในชีวิต
ของการผลิตเอทิลีนที่ 36% สูงกว่าในการควบคุม
ผลไม้ (รูปที่ 1). NDGA รับการรักษา (0.2 มิลลิเมตร) ผลไม้พบว่ามีจุดสำคัญในชีวิต
สูงสุดของการผลิตเอทิลีที่ 43% ต่ำกว่า
ผลไม้การควบคุม (รูปที่ 1). เมื่อเฉลี่ยในช่วงสุกที่
ค่าเฉลี่ยของการผลิตเอทิลีนเป็น 9% สูงกว่าในสถาบันการเงินได้รับการรักษา
และผลไม้ 30% ต่ำกว่าในผลไม้ NDGA รับการรักษาเมื่อเทียบกับ
การควบคุม.
3.2 เนื้อหา ACC และกิจกรรมของ ACO และเอซีเอสในช่วงผลไม้
สุก
ผลไม้ ABA ที่ได้รับการจัดแสดงเนื้อหาแม็กสูงกว่า (1.28
และ 1.06 pmol G-1 FW ตามลำดับ) กว่า NDGA รับการรักษา (0.54
และ 0.30 pmol G-1 FW ตามลำดับ) และการควบคุม ผลไม้ (0.96 และ
0.21 pmol G-1 FW ตามลำดับ) ในวันที่ 2 และ 4 ของสุก
ระยะเวลา (รูป. 2A) การประยุกต์ใช้ NDGA อย่างมีนัยสำคัญ (P ≤ 0.05) เดอะ
ปราบปรามระดับของแม็กในการผลิตเยื่อกระดาษในวันที่ 2 ของการทำให้สุกใน
ช่วงเวลาเมื่อเทียบกับการควบคุม แต่ผลกระทบนี้ได้ลดลงจาก
วันที่ 4 (รูป. 2A).
ผลไม้ ABA ที่ได้รับการจัดแสดง กิจกรรมที่สูงขึ้นของเอซีเอสใน
เนื้อเยื่อในวันที่ 4, 6 และ 10 ของระยะเวลาการสุกเมื่อเทียบ
กับการควบคุม (รูป. 2B) โดยคมชัดกิจกรรมเอซีเอสได้ถูกปราบปราม
ในผลไม้ NDGA รับการรักษาเมื่อเทียบกับผลไม้การควบคุมในวันที่
2 ของรอบระยะเวลาสุก อย่างไรก็ตามในวันที่ 4 ถึงวันที่ 10 ของการทำให้สุก
กิจกรรม ACS ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่าง NDGA รับการรักษา
ผลไม้และการควบคุม (รูป. 2B).
กิจกรรม ACO ลดลงใน NDGA รับการรักษาผลไม้ในช่วงวันที่ 2
ในวันที่ 10 ของการทำให้สุกเมื่อเทียบ ที่มีการควบคุม (รูป. 2C) ABAtreated
ผลไม้ที่มีฤทธิ์ ACO ที่สูงขึ้นเมื่อเทียบกับ
ผลไม้การควบคุมในวันที่ 2, 4, 6 และ 10 ของสุก (รูป. 2C) เมื่อ
เฉลี่ยมากกว่าวันสุกค่าเฉลี่ยของเนื้อหา ACC และ
กิจกรรมของเอซีเอสและ ACO เอนไซม์ในเนื้อเยื่อเยื่อกระดาษมีความ
สูงกว่า (55, 58 และ 26% ตามลำดับ) ในผลไม้ ABA รับการรักษาเมื่อเทียบ
กับการควบคุม มีอย่างมีนัยสำคัญ (P ≤ 0.001) ความสัมพันธ์ทางบวก
(r = 0.74, r = 0.62 และ r = 0.75) ระหว่างเนื้อหาแม็กเอซีเอสและ
ACO กิจกรรมและการผลิตเอทิลีนตามลำดับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3 . ผลลัพธ์3.1 . การผลิตเอทิลีนผลไม้ที่ได้รับการรักษาด้วย 2 มม. ) ที่มียอดของการผลิตเอทธิลีนที่เป็น 36 % ที่สูงกว่าในการควบคุมผลไม้ ( รูปที่ 1 ) การ ndga ปฏิบัติ ( 0.2 มม. ) พบที่มีผลไม้จุดสูงสุดของการผลิตเอทธิลีนที่ 43% ต่ำกว่าควบคุมผลไม้ ( รูปที่ 1 ) เมื่อเฉลี่ยตลอดระยะเวลาในการบ่ม ,หมายถึงการผลิตเอทิลีนที่ 9% สูงกว่าใน ABA ถือว่าผลไม้และ 30% ลดลงใน ndga รักษาผลไม้เมื่อเทียบกับควบคุม3.2 . กิจกรรมและเนื้อหาบัญชีและของ ACO ACS ระหว่างผลไม้สุกABA ถือว่ามีสูงกว่าผลไม้บัญชีเนื้อหา ( 1.281.06 และ pmol G − 1 FW ตามลำดับ ) มากกว่า ( 0.54 ndga ปฏิบัติและ 0.30 pmol G − 1 FW ตามลำดับ ) และการควบคุม ( 0.96 และผลไม้- pmol G − 1 FW ตามลำดับ ) ในวันที่ 2 และ 4 ของสุกระยะเวลา ( รูปที่ 2A ) การประยุกต์ใช้ ndga อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( p ≤ 0.05 )ยับยั้งระดับของบัญชีในวันที่ 2 ของการผลิตระยะเวลาเมื่อเทียบกับการควบคุม แต่ผลกระทบนี้ได้ลดลงโดยวัน 4 ( รูปที่ 2A )ABA ผลไม้ถือว่ามีกิจกรรมสูงกว่ามาตรฐานในเนื้อเยื่อในวันที่ 4 , 6 และ 10 ของระยะเวลาในการบ่ม เทียบกับการควบคุม ( รูปที่ 2B ) ในทางตรงกันข้าม , ACS ถูกปราบปรามกิจกรรมใน ndga รักษาผลไม้เมื่อเทียบกับการควบคุมผลในวันที่2 ของการระยะเวลา อย่างไรก็ตาม ในวันที่ 4 ถึงวันที่ 10 ของการสุกเอซีเอสกิจกรรมไม่แตกต่างอย่างมีนัย ndga ปฏิบัติผลไม้และการควบคุม ( รูปที่ 2B )กิจกรรม ACO ลดลงใน ndga รักษาผลไม้ระหว่างวัน 2วันที่ 10 ของการสุกเมื่อเทียบกับการควบคุม ( รูปที่ 2 ) abatreatedผลไม้มี aco สูงกว่าเมื่อเทียบกับกิจกรรมการควบคุมผลในวันที่ 2 , 4 , 6 และ 10 ของผล ( รูปที่ 2 ) เมื่อเฉลี่ยมากกว่าสุกวัน ค่าเฉลี่ยของปริมาณ ACC และกิจกรรมของเอนไซม์เอสเอซีในเยื่อกระดาษและเนื้อเยื่อคือสูง ( 55 , 58 และ 26% ตามลำดับ ) ในการเปรียบเทียบ 2 ผลไม้กับการควบคุม อย่างมีนัยสำคัญ ( P ≤ 0.001 ) ความสัมพันธ์( r = 0.74 , r = 0.62 และ r = 0.75 ) ระหว่างบัญชีเนื้อหา ACS และACO กิจกรรมและการผลิตเอทิลีน ตามลำดับ