In Thailand, Integrated Coastal Man

In Thailand, Integrated Coastal Management (ICM) has been carried out since 1992, through Environmental
Protected Areas (EPAs) that are used in coastal planning and management for most popular
tourist coasts and islands. This paper examines the effectiveness of Phetchaburi (PB) and Prachuap
Kirikhan (PK) EPAs. The study finds the processes and results are not as comprehensive and sustainable
as wished. Considerable environmental degradation, i.e., coastal erosion, poor water quality and
degraded natural resources were found widely along the EPAs’ coasts. The implications of PB and PK EPAs
within an ICM framework were analyzed. The study findings indicated the important issues to be
resolved include: inefficient intersectoral and intergovernmental integration within and between the
multi-governments, weak commitments to financial and human resources, weak leadership and law
enforcement capability and limited participatory and adaptive management through the stages of the
ICM cycle. Moving forward requires specific actions, commitment, strong leadership and effective
cooperation of key stakeholders. Continued building of environmental awareness on the impacts of
environmental degradation to people and the economy is also needed. This ambitious project differs
from most others in its coverage and the large number of communities and governance bodies that need
to reach agreement. We suggest a number of recommendations that apply generally to developing
countries wishing to conserve biological diversity and use resources sustainably on coasts with multistakeholders
and uses.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในประเทศไทยการจัดการชายฝั่งแบบบูรณาการ (ICM) ได้รับการดำเนินการตั้งแต่ปี 1992 ผ่านพื้นที่สิ่งแวดล้อม
ป้องกัน (EPAs) ที่ถูกนำมาใช้ในการวางแผนและการจัดการชายฝั่งทะเลที่ได้รับความนิยมมากที่สุดในชายฝั่ง
ท่องเที่ยวและหมู่เกาะ กระดาษนี้จะตรวจสอบประสิทธิภาพของเพชรบุรี (Pb) และประจวบคีรีขันธุ์
(PK) EPAs การศึกษาพบว่ากระบวนการและผลลัพธ์ที่จะไม่เป็นที่ครอบคลุมและยั่งยืน
อยากเป็น ทรัพยากรการทำลายสิ่งแวดล้อมมากคือการกัดเซาะชายฝั่งที่มีคุณภาพน้ำดีและ
เสื่อมโทรมทางธรรมชาติที่พบอย่างกว้างขวางตามชายฝั่ง EPAs ' ผลกระทบของตะกั่วและ EPAs PK
ภายในกรอบ ICM ถูกนำมาวิเคราะห์ ผลการศึกษาชี้ให้เห็นประเด็นที่สำคัญที่จะได้รับการแก้ไข
รวมถึงไม่มีประสิทธิภาพบูรณาการหลายภาคและระหว่างรัฐบาลภายในและระหว่าง
หลายรัฐบาลมีความมุ่งมั่นที่อ่อนแอทรัพยากรทางการเงินและมนุษย์เป็นผู้นำที่อ่อนแอและความสามารถในการบังคับใช้กฎหมาย
และมีส่วนร่วมและการจัดการที่ จำกัด การปรับตัวผ่านขั้นตอนของวงจร
ICM ก้าวไปข้างหน้าจะต้องมีการดำเนินการเฉพาะความมุ่งมั่นเป็นผู้นำที่แข็งแกร่งและมีประสิทธิภาพ
ความร่วมมือของผู้มีส่วนได้เสียที่สำคัญ อาคารอย่างต่อเนื่องของการรับรู้เกี่ยวกับผลกระทบด้านสิ่งแวดล้อมของ
การทำลายสิ่งแวดล้อมให้กับประชาชนและเศรษฐกิจยังเป็นสิ่งจำเป็น โครงการที่ท้าทายนี้แตกต่างจากคนอื่น ๆ
มากที่สุดในการรายงานข่าวและจำนวนมากของชุมชนและหน่วยงานกำกับดูแลที่ต้อง
จะบรรลุข้อตกลงของ เราขอแนะนำให้จำนวนของคำแนะนำที่ใช้โดยทั่วไปในการพัฒนา
ประเทศที่ต้องการเพื่อการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพและการใช้ทรัพยากรอย่างยั่งยืนบนชายฝั่งด้วย multistakeholders
และการใช้งาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในประเทศไทย รวมชายฝั่งการจัดการ (ICM) การดำเนินตั้งแต่ปี 1992 ผ่านสิ่งแวดล้อม
ป้องกันพื้นที่ (EPAs) ที่จะใช้ในการวางแผนและการจัดการชายฝั่งส่วนใหญ่ นิยม
ชายนักท่องเที่ยวและเกาะ กระดาษนี้ตรวจสอบประสิทธิภาพของประจวบคีรีขันธ์และเพชรบุรี (PB)
EPAs ประจวบคีรีขันธ์ (PK) การศึกษาพบว่ากระบวนการ และผลลัพธ์จะไม่ครอบคลุม และยั่งยืนเป็น
ตามที่ปรารถนา จำนวนมากสร้างสิ่งแวดล้อม เช่น การกัดเซาะชายฝั่ง คุณภาพน้ำไม่ดี และ
ทรัพยากรธรรมชาติเสื่อมโทรมถูกพบอย่างกว้างขวางตาม EPAs' ก็ย่อม ผลกระทบของตะกั่วและ PK EPAs
ภายในกรอบ ICM ได้วิเคราะห์ ผลการศึกษาวิจัยระบุประเด็นสำคัญจะ
แก้ไขรวม: ต่ำ intersectoral และว่าด้วยบูรณาการภายใน และระหว่าง
รัฐบาลหลาย อ่อนข้อผูกมัดการเงิน และทรัพยากรมนุษย์ ผู้นำอ่อนแอ และกฎหมาย
ความสามารถในการบังคับใช้และจัดการอย่างมีส่วนร่วม และเหมาะสมที่จำกัดผ่านขั้นตอนของการ
ICM วงจร ก้าวไปข้างหน้าต้องการดำเนินการ มั่น ความเป็นผู้นำที่แข็งแกร่ง และมีประสิทธิภาพ
ความร่วมมือของคีย์เสีย ต่อการสร้างความตระหนักด้านสิ่งแวดล้อมบนผลกระทบของ
นอกจากนี้ยังต้องการสร้างสิ่งแวดล้อมและเศรษฐกิจ โครงการนี้ทะเยอทะยานแตกต่าง
จากคนส่วนใหญ่ของชุมชนและการบริหารงานและความครอบคลุมของ bodies ได้ดี
ถึงข้อตกลง เราขอแนะนำข้อแนะนำที่ใช้โดยทั่วไปการพัฒนา
ประเทศที่ต้องอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพ และใช้ทรัพยากรฟื้นฟูบนชายกับ multistakeholders
ใช้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในประเทศไทยตามแนวชายฝั่งการจัดการแบบอินทิเกรต( ICM )ได้รับการนำออกมานับตั้งแต่ปี 1992 ผ่านทางด้านสิ่งแวดล้อม
ซึ่งจะช่วยป้องกันพื้นที่( epas )ที่ใช้ในการจัดการและการวางแผนตามแนวชายฝั่งของหมู่เกาะและชายฝั่ง
ท่องเที่ยวที่ได้รับความนิยม เอกสารนี้จะตรวจสอบ ประสิทธิภาพ ของเพชรบุรี( Pb )และประจวบคีรีขันธ์
Prachuap Kirikhan ( PK ) epas ผลการวิจัยพบผลและกระบวนการที่ไม่เป็นที่ครอบคลุมและอย่างยั่งยืน
อยากให้เป็น การเสื่อม สภาพ สิ่งแวดล้อมอย่างมากเช่น คุณภาพ น้ำกัดเซาะชายฝั่งและทรัพยากรธรรมชาติ
ซึ่งจะช่วยลดได้พบได้ตามแนวพรมแดน' epas ที่ ผลของ PB PK epas และ
อยู่ในกรอบ ICM ที่ยังนำมาวิเคราะห์หา จากการวิจัยที่ระบุไว้ปัญหาที่สำคัญที่จะ
ซึ่งจะช่วยแก้ไขปัญหาได้รวมถึง intersectoral ก็ไม่มี ประสิทธิภาพ และการผนวกรวมระหว่างรัฐบาล ภายใน และระหว่างที่
แบบมัลติ - รัฐบาลข้อผูกพันอ่อนแอในการทรัพยากรทางการเงินและความเป็นผู้นำของมนุษย์รอบอ่อนแอและความสามารถในการบังคับใช้กฎหมาย
และแบบมีส่วนร่วมจำกัด(มหาชน)และการจัดการแบบปรับได้ผ่านขั้นตอนของ
ICM . เคลื่อนที่ไปข้างหน้าต้องมีความมุ่งมั่นดำเนินการเฉพาะอย่างมี ประสิทธิภาพ และความเป็นผู้นำด้าน
ความร่วมมือของผู้มีส่วนได้เสียคีย์ เป็นอาคารอย่างต่อเนื่องของความตระหนักด้านสิ่งแวดล้อมที่ส่งผลกระทบให้ของตอบแทน
การเสื่อม สภาพ สิ่งแวดล้อมกับผู้คนและเศรษฐกิจที่ยังมีความต้องการ โครงการมักใหญ่ใฝ่สูงนี้จะแตกต่างกันไปส่วนใหญ่คนอื่นจาก
ซึ่งจะช่วยในการครอบคลุมของจำนวนมากและร่างกายของการกำกับดูแลกิจการและชุมชนที่ต้องการ
ซึ่งจะช่วยในการบรรลุความตกลง เราขอแนะนำให้หมายเลขของคำแนะนำที่ใช้โดยทั่วไปในการพัฒนา
ตามมาตรฐานประเทศที่ต้องการที่พักเพื่อเป็นการประหยัดทรัพยากร ชีวภาพ และความหลากหลายการใช้ยั่งยืนบนฝั่งทะเลพร้อมด้วย multistakeholders
และใช้.