ResultsSpontaneous False Alarm Call

Results
Spontaneous False Alarm Call Rates by Context
Among the 17 individuals observed to produce spontaneous false alarm calls during feeding platform experiments, all did so at a higher rate in these provisioning contexts than in natural contexts (Wilcoxon signed-ranks test: z = 3.61, N = 17, P < 0.001). Within feeding platform experiments, 15 of the 17 individuals produced spontaneous false alarms more often in the clumped than the dispersed condition (z = 3.04, N = 17, P = 0.002). These statistically significant effects are in the same direction as in previous studies ( Wheeler, 2009 and Wheeler, 2010a), suggesting that the main predictions regarding the relationship between resource contestability, deceptive false alarm calling and GCs are sound for the current study period.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลลัพธ์ราคาพิเศษโทรเตือนอยู่ตามบริบทระหว่างบุคคล 17 สังเกตการเรียกเตือนอยู่ในระหว่างการให้อาหารทดลองแพลตฟอร์ม ทั้งหมดได้นั้นในอัตราสูงในเหล่านี้เตรียมบริบทมากกว่าในบริบทธรรมชาติ (Wilcoxon เซ็นยศทดสอบ: z = 3.61, N = 17, P < 0.001) ภายในให้อาหารทดลองแพลตฟอร์ม 15 บุคคล 17 ผลิตสัญญาณเท็จอยู่บ่อยใน clumped กว่าเงื่อนไขที่กระจัดกระจาย (z = 3.04, N = 17, P = 0.002) ลักษณะพิเศษเหล่านี้อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติเป็นในทิศทางเดียวกันกับในการศึกษาก่อนหน้านี้ (ล้อ 2009 และล้อ 2010a), แนะนำคาดคะเนหลักเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่างทรัพยากร contestability โทรศัพท์สัญญาณหลอกลวง และ GCs เสียงสำหรับรอบระยะเวลาการศึกษาปัจจุบัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลการ
ปลุกเท็จธรรมชาติอัตราค่าโทรจากบริบท
ในบรรดา 17 บุคคลที่ตั้งข้อสังเกตในการผลิตที่เกิดขึ้นเองโทรเตือนที่ผิดพลาดในระหว่างการทดลองให้อาหารแพลตฟอร์มทั้งหมดที่ทำเช่นนั้นในอัตราที่สูงในบริบทการตั้งสำรองเหล่านี้กว่าในบริบทธรรมชาติ (Wilcoxon ลงนามการจัดอันดับการทดสอบ Z = 3.61, จำนวน = 17, p <0.001) ภายในแพลตฟอร์มการทดลองให้อาหาร 15 ของ 17 บุคคลที่ผลิตเตือนที่ผิดพลาดที่เกิดขึ้นเองบ่อยขึ้นใน clumped กว่าสภาพกระจัดกระจาย (Z = 3.04, จำนวน = 17, p = 0.002) เหล่านี้มีผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติอยู่ในทิศทางเดียวกับในการศึกษาก่อนหน้า (วีลเลอร์, ปี 2009 และวีลเลอร์, 2010a) ชี้ให้เห็นว่าการคาดการณ์เกี่ยวกับหลักความสัมพันธ์ระหว่างทรัพยากร contestability ปลุกเท็จหลอกลวงโทรและ GCs เป็นเสียงสำหรับระยะเวลาการศึกษาในปัจจุบัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลจากอัตราค่าโทรปลุกเท็จ

โดยบริบทของ 17 บุคคลสังเกตผลิตเองโทรปลุกเท็จในระหว่างการให้แพลตฟอร์มการทดลองทั้งหมดทำในอัตราที่สูงขึ้น ในบริบทนี้จึงสูงกว่าในบริบทธรรมชาติ ( Wilcoxon signed Ranks Test : Z = 3.61 , N = 17 , p < 0.001 ) ภายในการให้แพลตฟอร์มการทดลอง15 17 บุคคลที่ผลิตเตือนที่ผิดพลาดเองบ่อยในโอกาสกว่ากระจายสภาพ ( Z = 3.04 , n = 17 , p = 0.002 ) ผลอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติเหล่านี้อยู่ในทิศทางเดียวกัน เช่น ในการศึกษาก่อนหน้านี้ ( Wheeler , 2009 และล้อ 2010a ) แนะนำว่าหลักคาดคะเนเกี่ยวกับความสัมพันธ์ระหว่าง contestability ทรัพยากรปลุกเท็จและหลอกลวง โทร GCS เป็นเสียงสำหรับระยะเวลาของการศึกษาในปัจจุบัน