It was universally agreed that the

It was universally agreed that the current
systems offering was unacceptable and that
academics and administrative staff had low
satisfaction levels with the systems they used.
Indeed, none indicated that they were satisfied
with their research system provision; academics
in particular were unhappy. Most institutions
interviewed were reviewing the systems
used to manage one or more elements of the
research cycle (pre-award including costing,
pricing and negotiation; post award including
Collecting and managing data for clinical and translational research presents significant challenges for clinical and translational researchers, many of whom lack needed access to data management expertise, methods, and tools. At many institutions, funding constraints result in differential levels of research informatics support among investigators. In addition, the lack of widely shared models and ontologies for clinical research informatics and health information technology hampers the accurate assessment of investigators’ needs and complicates the efficient allocation of crucial resources for research projects, ultimately affecting the quality and reliability of research. In this article, we present a model for providing flexible, cost-efficient institutional support for clinical and translational research data management and informatics, the Research Management Team (RMT), and describe our initial experiences with deploying this model at our institution.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ถูกเกลียดชังตกลงที่ปัจจุบันระบบการให้บริการไม่สามารถยอมรับและนักวิชาการและเจ้าหน้าที่บริหารได้ต่ำระดับความพึงพอใจกับระบบที่จะใช้แน่นอน ไม่ระบุว่า พวกเขาพอใจมีการวิจัยระบบสำรอง นักวิชาการโดยเฉพาะอย่างยิ่ง มีความสุข สถาบันส่วนใหญ่สัมภาษณ์ได้ทบทวนระบบการใช้ในการจัดการอย่าง น้อยหนึ่งองค์ประกอบของการรอบ (ก่อนรางวัลรวมถึงการคิดต้นทุน วิจัยการกำหนดราคาและการเจรจาต่อรอง ลงรายการบัญชีรวมทั้งรางวัลรวบรวม และจัดการข้อมูลเพื่อการวิจัยทางคลินิก และ translational นำเสนอความท้าทายที่สำคัญสำหรับการวิจัยทางคลินิก และ translational หลายคนขาดการเข้าถึงความเชี่ยวชาญในการจัดการข้อมูล วิธีการ และเครื่องมือ ในหลายสถาบัน ทุนผลจำกัดสนับสนุนนักวิจัยสารสนเทศระดับแตกต่างกัน นอกจากนี้ การขาดรูปแบบที่ใช้ร่วมกันอย่างกว้างขวางและ ontologies สำหรับการวิจัยทางคลินิกสุขภาพและสารสนเทศข้อมูลเทคโนโลยี hampers การประเมินความถูกต้องของผู้สืบสวนต้อง และ complicates มีประสิทธิภาพการปันส่วนทรัพยากรที่สำคัญสำหรับโครงการวิจัย สุดกระทบคุณภาพและความน่าเชื่อถือของงานวิจัย ในบทความนี้ เราสามารถนำเสนอรูปแบบสำหรับให้มีความยืดหยุ่น ประหยัดสถาบันวิจัยทางคลินิก และ translational จัดการข้อมูลและสารสนเทศ การวิจัยการจัดการทีม (RMT), และอธิบายประสบการณ์ของเราเริ่มต้น ด้วยการใช้รูปแบบนี้ที่สถาบันของเรา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราตกลงกันในระดับสากลว่าปัจจุบันระบบการเสนอขายเป็นที่ยอมรับไม่ได้และที่นักวิชาการและคณะผู้บริหารได้ต่ำระดับความพึงพอใจกับระบบที่พวกเขาใช้. อันที่จริงไม่มีใครระบุว่าพวกเขามีความพึงพอใจกับการจัดหาระบบการวิจัยของพวกเขา; นักวิชาการโดยเฉพาะอย่างยิ่งมีความสุข สถาบันการศึกษาส่วนใหญ่ให้สัมภาษณ์ได้รับการตรวจสอบระบบใช้ในการจัดการองค์ประกอบหนึ่งหรือมากกว่าหนึ่งของวงจรการวิจัย(ก่อนที่ได้รับรางวัลรวมทั้งต้นทุน, การกำหนดราคาและการเจรจาต่อรองที่ได้รับรางวัลโพสต์รวมทั้งการจัดเก็บและการจัดการข้อมูลสำหรับการวิจัยทางคลินิกและการแปลความท้าทายที่สำคัญสำหรับนักวิจัยทางคลินิกและการแปลหลายคนขาดความจำเป็นในการเข้าถึงข้อมูลที่เชี่ยวชาญด้านการจัดการวิธีการและเครื่องมือ. ที่สถาบันการศึกษาหลายข้อ จำกัด เงินทุนที่มีผลในระดับที่แตกต่างกันของสารสนเทศการวิจัยสนับสนุนในหมู่นักวิจัย. นอกจากนี้การขาดการรุ่นที่ใช้ร่วมกันอย่างกว้างขวางและจีส์สำหรับสารสนเทศการวิจัยทางคลินิกและสุขภาพ เทคโนโลยีสารสนเทศ hampers การประเมินที่ถูกต้องของความต้องการของผู้ตรวจสอบและมีความซับซ้อนการจัดสรรทรัพยากรอย่างมีประสิทธิภาพที่สำคัญสำหรับโครงการวิจัยในที่สุดส่งผลกระทบต่อคุณภาพและความน่าเชื่อถือของการวิจัย. ในบทความนี้เราจะนำเสนอรูปแบบการให้บริการที่มีความยืดหยุ่นค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพการสนับสนุนสถาบันเพื่อการวิจัยทางคลินิก และการจัดการข้อมูลงานวิจัยและสารสนเทศผู้บริหารการวิจัย (RMT) และอธิบายประสบการณ์ครั้งแรกของเรากับการปรับใช้รูปแบบนี้ที่สถาบันการศึกษาของเรา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันสามารถเห็นว่าระบบปัจจุบันไม่เป็นที่ยอมรับ และเสนอ

นักวิชาการและเจ้าหน้าที่บริหารที่มีระดับความพึงพอใจต่ำ

กับระบบที่พวกเขาใช้ แน่นอน ไม่มีการระบุว่า พวกเขาพอใจกับระบบวิจัยจัด

; นักวิชาการโดยเฉพาะ ไม่มีความสุข สถาบันการศึกษาส่วนใหญ่มีการทบทวนระบบ

สัมภาษณ์ใช้ในการจัดการหนึ่งหรือมากกว่าหนึ่งองค์ประกอบของ
วงจรการวิจัย ( ก่อนรางวัลรวมทั้งต้นทุน
ราคาและเจรจา ประกาศรางวัลรวมทั้ง
รวบรวมและการจัดการข้อมูลทางคลินิกและการวิจัยสำหรับแปลความท้าทายสำหรับคลินิกและนำเสนอที่สำคัญสำหรับนักวิจัยหลายคนขาดความต้องการเข้าถึงข้อมูลเชี่ยวชาญการจัดการ วิธีการ และเครื่องมือ ที่หลายสถาบันทุนข้อจำกัดส่งผลในระดับความแตกต่างของสารสนเทศสนับสนุนการวิจัยของนักวิจัย . นอกจากนี้ การใช้ร่วมกันอย่างกว้างขวาง รุ่น นโทโลจีสารสนเทศเพื่อการวิจัยทางคลินิกและสุขภาพเทคโนโลยีสารสนเทศ hampers การประเมินที่ถูกต้องของความต้องการนักวิจัย ' และมีความซับซ้อนที่มีประสิทธิภาพการจัดสรรทรัพยากรที่สำคัญสำหรับโครงการวิจัยในที่สุดมีผลต่อคุณภาพและความน่าเชื่อถือของงานวิจัย ในบทความนี้เราเสนอแบบให้ยืดหยุ่น สถาบันที่สนับสนุนค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพสำหรับคลินิกและสารสนเทศข้อมูลการวิจัยการจัดการและแปลงานวิจัยการจัดการทีม ( RMT ) และอธิบายประสบการณ์ของเราเริ่มต้นด้วยการปรับใช้รูปแบบนี้ในสถาบันของเรา