Abstract. Control of paratuberculos

Abstract. Control of paratuberculosis in dairy herds is based on preventing the transmission of Mycobacterium
avium subsp. paratuberculosis (Mptb) from cows to calves by management measures, supported by
removal of cows excreting these bacteria by the fecal route (Mptb shedders). Fecal culture is the most accurate
test for identifying Mptb shedders, but this technique is expensive and takes up to 16 weeks for results to be
available. Serologic tests are inexpensive, rapid, and easy to perform. Of serologic tests, the complement fixation
test (CFT) and absorbed enzyme-linked immunosorbent assay (ELISA) are the serologic tests used most frequently;
the CFT is considered less accurate than the ELISA with respect to sensitivity and specificity. The
commonly accepted absorbed ELISA is from the Australian Central Serum Laboratory. However, a European
supplier has marketed a second ELISA that is supposed to be more sensitive in detecting Mptb shedders. These
2 absorbed ELISAs, designated ELISA-A and ELISA-B, and an in-house CFT were compared with data from
2 serum panels. The Mptb shedding panel consisted of sera from 198 culture-positive cows from 53 infected
herds. The method used for culture of fecal samples was a modified Jørgensen method on individual samples.
The Mptb shedder detection rate by the 3 serologic tests ranged from 29.8% to 39.4%. Detection rate for
ELISA-A was lower than that for ELISA-B and CFT. For all 3 tests, detection rate was dependent on the level
of Mptb shedding and the age of the animals. Detection rates increased as cattle age increased to 4 years. The
specificity panel was initially composed of sera from 811 cows randomly selected from 41 herds without clinical
paratuberculosis that were negative for Mptb based on whole-herd fecal culture. The modified Jørgensen method
for culture was used on pooled fecal samples. Serologic test specificity ranged from 93.4% to 99.8%. The
specificity of ELISA-A was higher than that of ELISA-B and CFT. Specificity of ELISA-B between herds was
75–100%. Specificity of CFT between herds was 62–100%. The low specificity of ELISA-B and CFT could
not be explained by a higher sensitivity for Mptb-infected cows before onset of shedding, because in the 19
herds with 8 more subsequent negative whole-herd fecal cultures in the 4 years after sampling, specificity was
not improved. The insufficient specificity of ELISA-B was not corrected sufficiently by heightening the cutoff
value because Mptb shedder detection rate was lowered to 28.9%, equal to that of ELISA-A, and specificity
only rose to 97%, much lower than that of ELISA-A. Taking into account the different test characteristics,
serologic tests are a cost-effective alternative to fecal culture in high-prevalence herds. For certification programs,
only ELISA-A is recommended because in a large number of nonsuspect herds specificity remained
almost 100%.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อ ควบคุมของ paratuberculosis ในฝูงโคนมตามการป้องกันการส่งผ่านของเชื้อavium subsp. paratuberculosis (Mptb) จากวัวกับลูกวัวโดยมาตรการการจัดการ สนับสนุนโดยกำจัดวัวชีวิตแบคทีเรียเหล่านี้ตามเส้นทางอุจจาระ (Mptb shedders) วัฒนธรรมอุจจาระถูกต้องมากที่สุดทดสอบสำหรับการระบุ Mptb shedders แต่เทคนิคนี้มีราคาแพง และใช้เวลานานถึง 16 สัปดาห์เพื่อผลลัพธ์ที่จะพร้อมใช้งาน การทดสอบแอนติเจนจะราคาไม่แพง รวดเร็ว และง่ายต่อการดำเนิน การทดสอบแอนติเจน ตรึงส่วนเติมเต็มทดสอบ (CFT) และดูดซึมเอนไซม์ลิงค์ immunosorbent assay (ELISA) เป็นการทดสอบแอนติเจนที่ใช้บ่อยที่สุดการ CFT เป็น ELISA เกี่ยวกับความไวและความจำเพาะที่ไม่ตรง การโดยทั่วไปยอมรับ ELISA ที่ดูดซึมได้จากห้องปฏิบัติการเซรั่มกลางออสเตรเลีย อย่างไรก็ตาม ยุโรปซัพพลายเออร์มีการทำตลาด ELISA สองที่ควรจะอ่อนไหวมากในการตรวจหา Mptb shedders เหล่านี้2 ดูดซึม ELISAs เขต ELISA-A ELISA- และ B การ CFT ในบ้านเปรียบเทียบกับข้อมูลจากเซรั่ม 2 แผง ประกอบด้วยแผง shedding Mptb ร่าจาก 198 บวกวัฒนธรรมวัวจาก 53 ที่ติดเชื้อฝูง วิธีการใช้สำหรับวัฒนธรรมอุจจาระอย่างถูกวิธี Jørgensen การแก้ไขบนตัวอย่างละอัตราการตรวจจับ shedder Mptb โดยการทดสอบแอนติเจน 3 ที่โจมตีระยะไกลจาก 29.8% 39.4% อัตราการตรวจจับELISA A ต่ำกว่า ELISA B และ CFT ได้ สำหรับการทดสอบทั้งหมด 3 อัตราการตรวจจับเป็นขึ้นอยู่กับระดับMptb ไหลและอายุของสัตว์ อัตราการตรวจจับที่เพิ่มขึ้นเป็นวัวที่อายุมากขึ้นถึง 4 ปี การแผงความจำเพาะเริ่มจาดร่าจาก 811 วัวสุ่มจากฝูง 41 ไม่มีคลินิกparatuberculosis ที่ถูกลบสำหรับ Mptb อิงวัฒนธรรมอุจจาระทั้งฝูง Jørgensen วิธีการแก้ไขสำหรับวัฒนธรรมถูกใช้ในตัวอย่างอุจจาระ pooled ความจำเพาะทดสอบแอนติเจนที่โจมตีระยะไกลจาก 93.4% 99.8% การความจำเพาะของ ELISA-A มีสูงกว่าของบี ELISA และ CFT ความจำเพาะของ ELISA B ระหว่างฝูงคือ75 – 100% ความจำเพาะของ CFT ระหว่างฝูงถูก 62-100% ความจำเพาะต่ำบี ELISA และ CFT สามารถไม่สามารถอธิบายได้ ด้วยความไวแสงสูงสำหรับวัวที่ติดเชื้อ Mptb ก่อนการโจมตีของไหล เนื่องจากในฝูงกับ 8 เพิ่มเติมตามมาลบทั้งฝูงอุจจาระวัฒนธรรมในปี 4 หลังจากสุ่มตัวอย่าง ความจำเพาะคือไม่ดีขึ้น ความจำเพาะเพียงพอของ ELISA B ถูกแก้ไขเพียงพอ โดยการตัดเพิ่มความสูงจากอัตราการตรวจจับ shedder Mptb ถูกลดลง 28.9% เท่ากับที่ของ ELISA-A และความจำเพาะเพียง เพิ่มขึ้นถึง 97% ต่ำกว่าที่ก. ELISA คำนึงถึงลักษณะการทดสอบแตกต่างกันการทดสอบแอนติเจนจะเป็นทางเลือกที่คุ้มค่าวัฒนธรรมอุจจาระในฝูงสูงความชุก สำหรับโปรแกรมการรับรองเพียงแนะนำ ELISA A เนื่องจากใน nonsuspect ฝูงยังคงความจำเพาะเป็นจำนวนมากเกือบ 100%

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นามธรรม. การควบคุมของ paratuberculosis ในฝูงวัวนมอยู่บนพื้นฐานของการป้องกันการแพร่กระจายของเชื้อ
avium subsp paratuberculosis (Mptb) จากวัวลูกวัวโดยมาตรการการจัดการโดยการสนับสนุนจาก
การกำจัดของวัวขับถ่ายแบคทีเรียเหล่านี้โดยเส้นทางอุจจาระ (shedders Mptb) วัฒนธรรมอุจจาระเป็นที่ถูกต้องที่สุด
สำหรับการทดสอบระบุ shedders Mptb แต่เทคนิคนี้มีราคาแพงและใช้เวลาถึง 16 สัปดาห์เพื่อให้ได้ผลลัพธ์ที่จะ
ใช้ได้ การทดสอบเซรุ่มมีราคาไม่แพงอย่างรวดเร็วและง่ายต่อการดำเนินการ ของการทดสอบการศึกษาเรื่องเซรุ่มที่สมบูรณ์ตรึง
ทดสอบ (CFT) และดูดซึมเอนไซม์ที่เชื่อมโยงการทดสอบอิมมูโน (ELISA) จะมีการทดสอบการศึกษาเรื่องเซรุ่มที่ใช้บ่อยที่สุด;
CFT เป็นที่ยอมรับว่ามีความแม่นยำน้อยกว่าวิธี ELISA ที่เกี่ยวกับไวและความจำเพาะ
ทั่วไปยอมรับวิธี ELISA ดูดซึมจากออสเตรเลียเซรั่มห้องปฏิบัติการกลาง อย่างไรก็ตามยุโรป
ผู้จัดจำหน่ายได้วางตลาด ELISA ที่สองที่ควรจะเป็นความสำคัญมากขึ้นในการตรวจสอบ shedders Mptb เหล่านี้
2 ดูดซึม ELISAs กำหนดวิธี ELISA-A และวิธี ELISA-B และในบ้าน CFT ถูกนำมาเปรียบเทียบกับข้อมูลจาก
แผง 2 เซรั่ม แผงส่อง Mptb ประกอบด้วยซีรั่มจาก 198 วัววัฒนธรรมในเชิงบวกจากการติดเชื้อ 53
ฝูง วิธีการที่ใช้สำหรับการเพาะเลี้ยงของตัวอย่างอุจจาระเป็นวิธีการแก้ไขJørgensenตัวอย่างของแต่ละบุคคล.
Mptb Shedder อัตราการตรวจพบโดยการทดสอบเรื่องเซรุ่ม 3 ตั้งแต่ 29.8% เป็น 39.4% อัตราการตรวจจับสำหรับ
วิธี ELISA-A ต่ำกว่าสำหรับวิธี ELISA-B CFT ทั้ง 3 การทดสอบอัตราการตรวจจับขึ้นอยู่กับระดับ
ของ Mptb ไหลและอายุของสัตว์ อัตราการตรวจจับเพิ่มขึ้นเป็นวัวอายุที่เพิ่มขึ้นถึง 4 ปี
แผงจำเพาะประกอบด้วยแรกของซีรั่มจาก 811 วัวสุ่มเลือกจาก 41 ฝูงโดยไม่คลินิก
paratuberculosis ที่เป็นเชิงลบสำหรับ Mptb อยู่บนพื้นฐานของวัฒนธรรมอุจจาระทั้งฝูง วิธีการแก้ไขJørgensen
วัฒนธรรมถูกนำมาใช้ในอุจจาระ pooled จำเพาะทดสอบเซรุ่มตั้งแต่ 93.4% เป็น 99.8%
จำเพาะของวิธี ELISA-A สูงกว่าของ ELISA-B CFT ความจำเพาะของวิธี ELISA-B ระหว่างฝูงเป็น
75-100% ความจำเพาะของ CFT ระหว่างฝูงเป็น 62-100% ความจำเพาะต่ำของ ELISA-B CFT อาจ
ไม่สามารถอธิบายได้ด้วยความไวแสงที่สูงขึ้นสำหรับวัว Mptb เชื้อก่อนที่จะเริ่มมีอาการของการส่องเพราะใน 19
ฝูงกับ 8 มากขึ้นตามมาในเชิงลบทั้งฝูงวัฒนธรรมอุจจาระใน 4 ปีหลังจากการสุ่มตัวอย่างจำเพาะ ถูก
ไม่ได้ดีขึ้น ความจำเพาะไม่เพียงพอของวิธี ELISA-B ไม่ได้รับการแก้ไขโดยการเพิ่มความสูงพอตัด
ค่าเพราะ Mptb อัตราการตรวจจับ Shedder ถูกลดลงถึง 28.9% เท่ากับว่าวิธี ELISA-A, และความจำเพาะ
เพียง แต่เพิ่มขึ้นถึง 97% ต่ำกว่าที่ ELISA- A. โดยคำนึงถึงลักษณะการทดสอบที่แตกต่างกัน,
การทดสอบการศึกษาเรื่องเซรุ่มเป็นทางเลือกที่มีประสิทธิภาพในการวัฒนธรรมอุจจาระในฝูงสูงชุก สำหรับโปรแกรมการรับรอง
เพียงวิธี ELISA-A แนะนำเพราะในจำนวนมากของฝูง nonsuspect จำเพาะยังคงอยู่
เกือบ 100%

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นามธรรม ควบคุม paratuberculosis ในผลิตภัณฑ์นมวัวอยู่ในการป้องกันการถ่ายทอดเชื้อจาก subsp . paratuberculosis ( mptb ) จากวัวกับลูกวัว โดยมาตรการการจัดการ สนับสนุนโดยการกำจัดแบคทีเรียเหล่านี้ โดยเส้นทางวัวการขับถ่ายอุจจาระ ( mptb shedders ) วัฒนธรรมอุจจาระเป็นถูกต้องที่สุดทดสอบการ mptb shedders แต่เทคนิคนี้มีราคาแพง และใช้เวลาถึง 16 สัปดาห์เพื่อให้ได้ผลลัพธ์เป็นพร้อมใช้งาน แบบทดสอบ test แต่ต้นทุนไม่แพง อย่างรวดเร็ว และง่ายที่จะทำ แบบทดสอบ test แต่ต้นทุน , ศารททดสอบ ( CFT ) และดูดซึม enzyme-linked immunosorbent assay ( ELISA ) เป็น test แต่ต้นทุนการทดสอบที่ใช้บ่อยที่สุด ;ข้อพิสูจน์ที่ถือว่าถูกต้องน้อยกว่า ELISA มีความไวและความจำเพาะ . ที่โดยทั่วไปยอมรับดูดซึม ELISA จากออสเตรเลียเซรั่มปฏิบัติการกลาง อย่างไรก็ตาม , ยุโรปซัพพลายเออร์ได้เด็ดขาดเป็นวิธีที่สองที่ต้องอ่อนไหวในการตรวจหา mptb shedders . เหล่านี้2 ดูด elisas , เขต elisa-a และ elisa-b และข้อพิสูจน์ภายในมาเปรียบเทียบกับข้อมูลจาก2 เซรั่มแผง การ mptb ส่องแผงประกอบด้วย ( 198 วัฒนธรรมบวกวัวติดเชื้อจาก 53ฝูงสัตว์ วิธีที่เคยใช้กับวัฒนธรรมตัวอย่างอุจจาระถูกดัดแปลงขึ้น rgensen J วิธีบนตัวอย่างแต่ละการ mptb shedder ตรวจสอบอัตรา โดย 3 test แต่ต้นทุนการทดสอบระหว่าง 29.8 % และ % ตรวจสอบอัตราสำหรับelisa-a ต่ำกว่าและสำหรับ elisa-b แป . ทั้ง 3 การทดสอบอัตราการตรวจจับขึ้นอยู่กับระดับของการ mptb และอายุของสัตว์ อัตราการเพิ่มขึ้นเป็นวัวอายุเพิ่มขึ้นถึง 4 ปี ที่โดยเฉพาะแผงประกอบด้วย ( 811 วัวสุ่มจาก 41 วัวไม่มีคลินิกparatuberculosis ที่เป็นลบ mptb ขึ้นอยู่กับทั้งฝูง ) วัฒนธรรม วิธีแก้ไขขึ้น rgensen เจวัฒนธรรมใช้กับ pooled ตัวอย่างอุจจาระ . ทดสอบ test แต่ต้นทุนค่าความจำเพาะร้อยละ 93.4 99.8% . ที่ความจำเพาะของ elisa-a สูงกว่าของ elisa-b และแป . ความจำเพาะของ elisa-b ระหว่างฝูงคือ75 – 100% ความจำเพาะของ CFT ระหว่างฝูงคือ 62 – 100% ความจำเพาะต่ำและ elisa-b CFT อาจไม่ต้องอธิบายโดยความไวสูง mptb ติดเชื้อวัวก่อนที่จะเริ่มไหล เพราะใน 19วัวทั้งฝูงที่ตามมามากกว่าลบด้วย 8 ) วัฒนธรรมใน 4 ปีหลังจากการสุ่มตัวอย่างเฉพาะเจาะจง คือปรับปรุงไม่ได้ ความจำเพาะเพียงพอ elisa-b ไม่เพียงพอโดยการเพิ่มความสูงของตัวแก้ไขค่าเพราะอัตราการตรวจจับ mptb shedder ลดลงถึง 28.9 เปอร์เซ็นต์ เท่ากับว่า elisa-a และความจำเพาะแต่เพิ่มขึ้นถึง 97% , มากต่ำกว่าที่ของ elisa-a. คำนึงถึงลักษณะการทดสอบที่แตกต่างกันแบบทดสอบ test แต่ต้นทุนเป็นทางเลือกที่คุ้มค่ากับวัฒนธรรมอุจจาระในฝูงความชุกสูง สำหรับโปรแกรมการรับรองเพียง elisa-a แนะนําเพราะในตัวเลขขนาดใหญ่ของ nonsuspect ฝูงเพาะยังคงอยู่เกือบ 100%