Keywords:Patient education;Nonstero

Keywords:
Patient education;Nonsteroidal anti-inflammatory drugs;Osteoarthritis;Rheumatoid arthritis
Abstract
Objective. To compare the effects of education interventions and nonsteroidal antiinflammatory drug (NSAID) treatment on pain and functional disability in patients with osteoarthritis (OA), and on pain, functional disability, and tender joint counts in patients with rheumatoid arthritis (RA).

Methods. Two meta-analyses were performed: one of controlled trials of patient education interventions and one of placebo-controlled trials of NSAID treatments.

Results. Nineteen patient education trials comprised of 32 treatment arms and 28 NSAID trials comprised of 46 treatment arms were included. The weighted average effect size for pain was 0.17 in the education trials and 0.66 in the NSAID trials. The average effect size for functional disability was 0.03 in the education trials and 0.34 in the NSAID trials; effects of education were much larger in RA studies than in OA studies. In RA studies, the average effect size for the tender joint count was 0.34 in the education trials and 0.43 in the NSAID trials. Because most patients in the education trials were being treated with medications, the effect sizes of these trials represent the additional, or marginal, effects of patient education interventions beyond those achieved by medication.

Conclusions. Based on this meta-analysis, patient education interventions provide additional benefits that are 20–30% as great as the effects of NSAID treatment for pain relief in OA and RA, 40% as great as NSAID treatment for improvement in functional ability in RA, and 60–80% as great as NSAID treatment in reduction in tender joint counts in RA.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

คำสำคัญ:ศึกษาผู้ป่วย ยาแก้อักเสบ nonsteroidal ป่วย โรคไขข้ออักเสบยังคงบทคัดย่อวัตถุประสงค์ การเปรียบเทียบผลกระทบของมาตรการการศึกษาและการรักษายา nonsteroidal antiinflammatory (ผลไม้ มักปวดและพิการในผู้ป่วยโรคข้อเข่าเสื่อม (OA), และ บนความเจ็บ ปวด ความพิการที่ทำงาน ทำงาน และชำระเงินตรวจนับร่วมในผู้ป่วยที่มีอักเสบยังคง (RA)วิธี ได้ดำเนินการวิเคราะห์เมตาสอง: หนึ่งทดลองควบคุมงานแพทย์และหนึ่งของการทดลองควบคุมด้วยยาหลอกของผลไม้ มักรักษาผลลัพธ์ที่ ทดลองศึกษาผู้ป่วยทส่วนประกอบด้วยแผ่นดินรักษา 32 และ 28 ผลไม้ มักทดลองประกอบด้วยการรักษาแผ่นดินที่ 46 ถูกรวม ขนาดผลเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักของความเจ็บปวด 0.17 ในการทดลองศึกษาและ 0.66 ในผลไม้ มักทดลอง ขนาดผลเฉลี่ยสำหรับงานพิการเป็น 0.03 ในการทดลองศึกษาและ 0.34 ในผลไม้ มักทดลอง ผลของการศึกษาขนาดใหญ่ใน RA การศึกษามากกว่าใน OA ศึกษาได้ ในการศึกษา RA ขนาดผลเฉลี่ยสำหรับการชำระเงินตรวจนับร่วมถูก 0.34 ในการทดลองศึกษาและ 0.43 ในผลไม้ มักทดลอง เนื่องจากผู้ป่วยส่วนใหญ่ในการศึกษาทดลองได้รับการรักษา ด้วยยา ขนาดผลของการทดลองเหล่านี้แสดงผลเพิ่มเติม หรือ กำไรของงานวิจัยการแพทย์เหนือกว่าโดยยาบทสรุปของการ ตามนี้ meta-analysis แพทย์มาตรการให้สิทธิประโยชน์เพิ่มเติมที่ 20 – 30% เป็นดีเป็นผลของการรักษาบรรเทาอาการปวดหลังใน OA และ RA, 40% ที่ยิ่งใหญ่ที่รักษาผลไม้ มักปรับปรุงในความสามารถในการทำงานใน RA และยอดเยี่ยมที่ผลไม้ มักรักษาในการลดในการชำระเงินตรวจนับร่วมใน RA. 60 – 80% ผลไม้ มัก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คำสำคัญ:
การศึกษาผู้ป่วย; Nonsteroidal ยาต้านการอักเสบ; โรคข้อเข่าเสื่อม; ไขข้ออักเสบโรคข้ออักเสบบทคัดย่อวัตถุประสงค์ เพื่อเปรียบเทียบผลกระทบของการแทรกแซงการศึกษาและยาต้านการอักเสบ nonsteroidal (NSAID) การรักษาความเจ็บปวดและความพิการทำงานในผู้ป่วยโรคข้อเข่าเสื่อม (OA) และความเจ็บปวดความพิการทำงานและซื้อข้อหาร่วมกันในผู้ป่วยที่มีโรคไขข้ออักเสบ (RA). วิธีการ สองการวิเคราะห์อภิมาได้ดำเนินการอย่างใดอย่างหนึ่งของการทดลองการควบคุมของการแทรกแซงการศึกษาผู้ป่วยและเป็นหนึ่งในการทดลอง placebo-controlled ของการรักษา NSAID. ผล เก้าการทดลองการศึกษาผู้ป่วยประกอบด้วย 32 แขน 28 รักษาและการทดลอง NSAID ประกอบด้วย 46 แขนรักษาถูกรวม ผลถัวเฉลี่ยถ่วงน้ำหนักขนาดสำหรับอาการปวดเป็น 0.17 ในการทดลองศึกษาและ 0.66 ในการทดลอง NSAID ขนาดผลเฉลี่ยสำหรับคนพิการทำงานเป็น 0.03 ในการทดลองศึกษาและ 0.34 ในการทดลอง NSAID นั้น ผลกระทบของการศึกษาได้มีขนาดใหญ่มากในการศึกษา RA กว่าในการศึกษาโอเอ ในการศึกษา RA ขนาดผลเฉลี่ยสำหรับการนับร่วมประกวดราคาเป็น 0.34 ในการทดลองศึกษาและ 0.43 ในการทดลอง NSAID เนื่องจากผู้ป่วยส่วนใหญ่ในการศึกษาทดลองได้รับการรักษาด้วยยาที่มีขนาดผลของการทดลองเหล่านี้เป็นตัวแทนของเพิ่มเติมหรือร่อแร่ผลกระทบของการแทรกแซงการศึกษาผู้ป่วยนอกเหนือจากที่ประสบความสำเร็จจากการใช้ยา. สรุปผลการวิจัย จากนี้การวิเคราะห์อภิมาแทรกแซงการศึกษาผู้ป่วยให้สิทธิประโยชน์เพิ่มเติมที่ 20-30% เป็นใหญ่เป็นผลกระทบของการรักษา NSAID เพื่อบรรเทาอาการปวดในโอเอและ RA 40% เป็นใหญ่เป็นรักษา NSAID ในการปรับปรุงความสามารถในการทำงานใน RA, และ 60-80% เป็นใหญ่เป็นรักษา NSAID ในการลดในการประกวดราคาในข้อหาร่วมกัน RA

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คำสำคัญ :
การศึกษาผู้ป่วย ; ยาต้านการอักเสบโรคข้ออักเสบรูมาตอยด์ ข้อเข่าเสื่อม ; วัตถุประสงค์ ; นามธรรม

การเปรียบเทียบผลของการแทรกแซงและการศึกษา รายการยา ( บอกว่า ) การรักษาความเจ็บปวดและการทำงานความพิการในผู้ป่วยโรคข้อ ( ประเทศไทย ) และในความเจ็บปวด ระดับความพิการและอ่อนโยน ร่วมนับ ในผู้ป่วยโรคไขข้ออักเสบ ( RA ) .

วิธี สอง โดยวิธีการวิเคราะห์เมต้าจำนวนหนึ่งควบคุมการทดลองของการแทรกแซงการศึกษาผู้ป่วยและหนึ่งและการทดลองของการรักษามา

) 19 การศึกษาผู้ป่วยการทดลองประกอบด้วย 32 รักษาแขน 28 บอกว่าการทดลองประกอบด้วยแขน 46 การรักษาได้ด้วยขนาดผลเฉลี่ยถ่วงน้ำหนัก ความเจ็บปวดที่ 0.17 ในการศึกษาการทดลองและพบว่าในการทดลองบอกว่า . ขนาดผลเฉลี่ยสำหรับคนพิการหน้าที่คือ 0.03 ในการศึกษาการทดลองและ 0.34 ในการทดลอง บอกว่า ผลของการศึกษามีขนาดใหญ่มากในการศึกษากว่าราใน OA ศึกษา ในราศึกษา ขนาดผลโดยเฉลี่ยสำหรับประกวดราคาร่วมกันนับเท่ากับ 0.34 ในการศึกษาทดลอง และ 043 ในการทดลองบอกว่า . เพราะผู้ป่วยส่วนใหญ่ในการศึกษาทดลอง ได้รับการรักษาด้วยยา ผลขนาดของการทดลองเหล่านี้แสดงเพิ่มเติมหรือส่วนผลของการศึกษาผู้ป่วยหรือนอกเหนือไปจากที่ได้รับยา

สรุป บนพื้นฐานของการวิเคราะห์นี้การแทรกแซงการศึกษาผู้ป่วยให้สิทธิประโยชน์เพิ่มเติมที่ 20 – 30 % เท่ากับว่าผลของการรักษาเพื่อบรรเทาอาการปวดในโอเอและรา 40% มากเท่าที่รักษามาเพื่อเพิ่มความสามารถใน รา , และ 60 – 80 % เหมือนที่บอกว่าการรักษาในการซื้อร่วมกันนับ
รา