As Harris et al. (2014) warn in the

As Harris et al. (2014) warn in their review of principles of sound
ecotoxicology, there is a danger associated with an incomplete understanding
of exposure pathways and the use of conditions that are unrepresentative
of the majority of situations typically encountered by
wildlife. This statement seems applicable to studies on the effects of sediments
on corals (see also Storlazzi et al., 2015; Storlazzi et al., 2011), as
many experiments have been conductedwithout explicit justification of
the exposure regimes especiallywith studies examining sedimentation.
Harris et al. (2014) suggest authors should be open and honest about
the context of their study to those conditions which have been measured
(or predicted) in the real environment and the explanation of
the exposure conditions for futures studies should be comprehensive.
This will then enable judgements to be made of whether high
suspended-sediment concentrations and the associated light reduction
and sediment smothering at different distances from dredging is a hazard
or a risk to underlying communities, and allow the development of

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เตือนเป็น Harris et al. (2014) ของพวกเขาในหลักการของเสียงecotoxicology มีความเสี่ยงที่เกี่ยวข้องกับความเข้าใจที่ไม่สมบูรณ์ทางเดินแสงและการใช้เงื่อนไขที่ unrepresentativeของสถานการณ์ที่พบโดยทั่วไปโดยส่วนใหญ่สัตว์ป่า คำสั่งนี้ดูเหมือนว่าการศึกษาผลกระทบของตะกอนบนปะการัง (โปรดดู Storlazzi et al. 2015 Storlazzi et al. 2011), เป็นการทดลองจำนวนมากได้รับ conductedwithout เหตุผลที่ชัดเจนของespeciallywith ระบอบแสงศึกษาตรวจสอบตะกอนแฮร์ริสร้อยเอ็ด (2014) แนะนำผู้เขียนควรจะเปิดเผย และซื่อสัตย์เกี่ยวกับบริบทของการเรียนเงื่อนไขเหล่านั้นซึ่งได้รับการวัด(หรือคาดการณ์) ในสภาพแวดล้อมจริงและคำอธิบายของสภาพแสงสำหรับการศึกษาในอนาคตควรจะครอบคลุมนี้แล้วจะทำให้พิจารณาได้ความว่าสูงความเข้มข้นตะกอนหยุดชั่วคราวและการลดแสงที่เกี่ยวข้องและกลั้นที่ระยะต่าง ๆ จากการขุดลอกตะกอนเป็นอันตรายหรือความเสี่ยงที่ชุมชนพื้นฐาน และการพัฒนา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขณะที่แฮร์ริส, et al (2014) เตือนในการทบทวนหลักการของเสียง
ecotoxicology มีอันตรายที่เกี่ยวข้องกับความเข้าใจที่ไม่สมบูรณ์
ของหลักสูตรเตรียมความพร้อมการเปิดรับและการใช้เงื่อนไขที่ตัวแทน
ของสถานการณ์ส่วนใหญ่มักจะพบ
สัตว์ป่า คำสั่งนี้ดูเหมือนว่าที่ใช้บังคับกับการศึกษาเกี่ยวกับผลกระทบของตะกอน
บนปะการัง (เห็น Storlazzi et al, 2015;. Storlazzi et al, 2011.) เช่น
การทดลองจำนวนมากได้รับเหตุผล conductedwithout ที่ชัดเจนของ
ระบอบการสัมผัส especiallywith การศึกษาตรวจสอบการตกตะกอน.
แฮร์ริสเอต อัล (2014) แนะนำให้ผู้เขียนควรจะเปิดกว้างและซื่อสัตย์เกี่ยวกับ
บริบทของการศึกษาของพวกเขาให้เข้ากับสภาพผู้ซึ่งได้รับการวัด
(หรือคาดการณ์) ในสภาพแวดล้อมจริงและคำอธิบายของ
สภาพแสงสำหรับอนาคตศึกษาควรจะครอบคลุม.
นี้ก็จะช่วยให้การใช้ดุลยพินิจ ที่จะทำว่าสูง
ความเข้มข้นระงับ-ตะกอนและที่เกี่ยวข้องลดแสง
และตะกอนกลั้นที่ระยะทางที่แตกต่างจากการขุดลอกเป็นอันตราย
หรือความเสี่ยงให้กับชุมชนต้นแบบและช่วยให้การพัฒนาของ