In science todaySee also: Construct

In science today
See also: Constructive empiricism

The key features of positivism as of the 1950s, as defined in the "received view",[56] are:

A focus on science as a product, a linguistic or numerical set of statements;
A concern with axiomatization, that is, with demonstrating the logical structure and coherence of these statements;
An insistence on at least some of these statements being testable; that is, amenable to being verified, confirmed, or shown to be false by the empirical observation of reality. Statements that would, by their nature, be regarded as untestable included the teleological; thus positivism rejects much of classical metaphysics.
The belief that science is markedly cumulative;
The belief that science is predominantly transcultural;
The belief that science rests on specific results that are dissociated from the personality and social position of the investigator;
The belief that science contains theories or research traditions that are largely commensurable;
The belief that science sometimes incorporates new ideas that are discontinuous from old ones;
The belief that science involves the idea of the unity of science, that there is, underlying the various scientific disciplines, basically one science about one real world.
The belief that science is nature and nature is science; and out of this duality, all theories and postulates are created, interpreted, evolve, and are applied.

Positivism is elsewhere defined as the belief that all true knowledge is scientific,[57] and that all things are ultimately measurable. Positivism is closely related to reductionism, in that both involve the belief that "entities of one kind... are reducible to entities of another,"[57] such as societies to configurations of individuals, or mental events to neural phenomena. It also involves the contention that "processes are reducible to physiological, physical or chemical events,"[57] and even that "social processes are reducible to relationships between and actions of individuals,"[57] or that "biological organisms are reducible to physical systems."[57]

While most social scientists today are not explicit about their epistemological commitments, articles in top American sociology and political science journals generally follow a positivist logic of argument.[47][48] It can be thus argued that "natural science and social science [research articles] can therefore be regarded with a good deal of confidence as members of the same genre".[47]

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในวิทยาศาสตร์วันนี้ดู: empiricism สร้างสรรค์มีคุณสมบัติที่สำคัญของ positivism ณช่วงทศวรรษ 1950 ตามที่กำหนดไว้ใน"รับ", [56]: เน้นวิทยาศาสตร์เป็นผลิตภัณฑ์ ภาษาศาสตร์ หรือเลขชุดของคำสั่ง A เกี่ยวข้องกับ axiomatization กล่าวคือ มีเห็นโครงสร้างเชิงตรรกะและศักยภาพของคำสั่งเหล่านี้ Insistence บนที่น้อยที่สุดบางคำสั่งเหล่านี้ถูก testable นั่นคือ คล้อยตามการการตกตรวจสอบ รับรอง หรือแสดงเป็นเท็จ โดยสังเกตผลของความเป็นจริง งบที่จะ ตามธรรมชาติของพวกเขา ถือเป็น untestable อยู่ที่ทฤษฎี จึง positivism ปฏิเสธอภิปรัชญาที่คลาสสิกมาก ความเชื่อที่ว่าวิทยาศาสตร์สะสมอย่างเด่นชัด ความเชื่อที่ว่า วิทยาศาสตร์เป็นส่วนใหญ่ transcultural ความเชื่อที่วิทยาศาสตร์อยู่บนผลลัพธ์เฉพาะที่ถูกจากบุคลิกภาพและทางสังคมของเอกชน ความเชื่อที่ว่า วิทยาศาสตร์ประกอบด้วยทฤษฎีหรือการวิจัยประเพณีที่ส่วนใหญ่ commensurable ความเชื่อที่ว่า วิทยาศาสตร์ใหม่ ๆ ที่ไม่ต่อเนื่องจากคนเก่า บางครั้งประกอบด้วย ความเชื่อที่ว่า วิทยาศาสตร์เกี่ยวข้องกับความคิดของความสามัคคีของวิทยาศาสตร์ ที่มี ต้นสาขาวิทยาศาสตร์ต่าง ๆ พื้นหนึ่งวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับโลกหนึ่ง ความเชื่อที่ว่าวิทยาศาสตร์ธรรมชาติและธรรมชาติเป็นวิทยาศาสตร์ และจากทวิภาวะนี้ ทฤษฎีและ postulates ทั้งหมดสร้าง แปล พัฒนา และใช้Positivism อื่นไว้เป็นความเชื่อที่ว่า ทั้งหมดจริงความรู้ทางวิทยาศาสตร์, [57] และสิ่งใช้วัดในที่สุด Positivism จะสัมพันธ์ใกล้ชิดกับ reductionism ที่ทั้งเกี่ยวข้องกับความเชื่อที่ "เอนทิตี้ชนิดหนึ่ง...มี reducible เอนทิตีอื่น, " [57] เช่นสังคมกำหนดค่าของแต่ละบุคคล หรือเหตุการณ์ปรากฏการณ์ประสาทจิต ยังเกี่ยวข้องกับการโต้เถียงที่ "กระบวนที่ reducible สรีรวิทยา ทางกายภาพ หรือเคมีเหตุการณ์ [57] และก็" กระบวนการทางสังคมเป็น reducible เพื่อความสัมพันธ์ระหว่าง การกระทำของบุคคล, " [57] หรือ"สิ่งมีชีวิตชีวภาพ reducible กับระบบทางกายภาพ " [57]ในขณะที่นักวิทยาศาสตร์สังคมส่วนใหญ่วันนี้ไม่ชัดเจนเกี่ยวกับความผูกพัน epistemological บทความในด้านอเมริกันสังคมวิทยาและรัฐศาสตร์สมุดรายวันทั่วไปทำตามตรรกะ positivist อาร์กิวเมนต์ [47] [48] มันสามารถถูกจึงโต้เถียงว่า "วิทยาศาสตร์ธรรมชาติและวิทยาศาสตร์สังคม [บทความวิจัย] สามารถจึงถือ ด้วยข้อเสนอดีของความเชื่อมั่นเป็นสมาชิกของประเภทเดียวกัน" [47]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในวิทยาศาสตร์วันนี้ดูเพิ่มเติม: สร้างสรรค์ประสบการณ์นิยมคุณสมบัติที่สำคัญของpositivism เป็นของปี 1950 ตามที่กำหนดไว้ใน "ได้รับมุมมอง" [56] คือการมุ่งเน้นวิทยาศาสตร์เป็นผลิตภัณฑ์ชุดภาษาหรือตัวเลขของงบ; กังวล กับ axiomatization, ที่อยู่, มีแสดงให้เห็นถึงโครงสร้างเชิงตรรกะและการเชื่อมโยงของงบการเงินนี้; ยืนกรานอย่างน้อยบางส่วนของงบการเงินนี้ถูกทดสอบ; นั่นคือคล้อยตามการถูกตรวจสอบได้รับการยืนยันหรือการแสดงที่เป็นเท็จโดยการสังเกตเชิงประจักษ์ของความเป็นจริง งบที่จะโดยธรรมชาติของพวกเขาได้รับการยกย่องว่าเป็น untestable รวม teleological นั้น จึง positivism เสียมากอภิธรรมคลาสสิก. ความเชื่อว่าวิทยาศาสตร์เป็นอย่างเห็นได้ชัดสะสมความเชื่อที่ว่าวิทยาศาสตร์เป็นส่วนใหญ่ข้ามวัฒนธรรมทั้งหลายเชื่อที่ว่าวิทยาศาสตร์ที่วางอยู่บนผลเฉพาะที่แยกตัวออกมาจากบุคลิกและฐานะทางสังคมของผู้ตรวจสอบ; เชื่อว่าวิทยาศาสตร์มี ทฤษฎีหรือประเพณีการวิจัยที่ส่วนใหญ่จะสมน้ำสมเนื้อ; เชื่อว่าวิทยาศาสตร์บางครั้งรวมเอาความคิดใหม่ ๆ ที่มีความต่อเนื่องจากคนเก่าความเชื่อที่ว่าวิทยาศาสตร์ที่เกี่ยวข้องกับความคิดของความสามัคคีของวิทยาศาสตร์ที่มีพื้นฐานสาขาวิชาทางวิทยาศาสตร์ต่างๆ โดยทั่วไปหนึ่งวิทยาศาสตร์ . เกี่ยวกับโลกจริงเชื่อว่าวิทยาศาสตร์คือธรรมชาติและธรรมชาติเป็นวิทยาศาสตร์ และออกจากคู่นี้ทฤษฎีและสมมุติฐานที่ถูกสร้างขึ้นตีความวิวัฒนาการและถูกนำมาใช้. Positivism ถูกกำหนดไว้ที่อื่นเป็นความเชื่อที่ว่าความรู้ที่แท้จริงคือทางวิทยาศาสตร์ [57] และบอกว่าทุกสิ่งที่วัดได้ในท้ายที่สุด Positivism มีความสัมพันธ์อย่างใกล้ชิดกับ reductionism ในการที่ทั้งสองเกี่ยวข้องกับความเชื่อที่ว่า "หน่วยงานของชนิดหนึ่ง ... ที่มีออกซิเจนไปยังหน่วยงานของผู้อื่น" [57] เช่นสังคมในการกำหนดค่าของบุคคลหรือเหตุการณ์ทางจิตกับปรากฏการณ์ประสาท นอกจากนี้ยังเกี่ยวข้องกับความขัดแย้งที่ว่า "กระบวนการออกซิเจนทางสรีรวิทยา, กิจกรรมทางกายภาพหรือสารเคมี" [57] และแม้กระทั่งว่า "กระบวนการทางสังคมที่มีออกซิเจนความสัมพันธ์ระหว่างและการกระทำของบุคคล" [57] หรือ "ชีวิตทางชีววิทยาที่มีออกซิเจน ระบบทางกายภาพ. "[57] ในขณะที่นักวิทยาศาสตร์ส่วนใหญ่ทางสังคมในปัจจุบันไม่ได้อย่างชัดเจนเกี่ยวกับภาระผูกพันทางญาณวิทยาของพวกเขาบทความในสังคมวิทยาอเมริกันชั้นนำและวารสารวิทยาศาสตร์ทางการเมืองโดยทั่วไปเป็นไปตามตรรกะ positivist ของการโต้แย้ง. [47] [48] มันอาจจะเป็นที่ถกเถียงกันอยู่จึงว่า" วิทยาศาสตร์ธรรมชาติและสังคมศาสตร์ [บทความวิจัย] ดังนั้นจึงถือได้ว่ามีการจัดการที่ดีของความเชื่อมั่นในฐานะสมาชิกของประเภทเดียวกัน. "[47]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิทยาศาสตร์ในวันนี้


ดูเพิ่มเติมที่ : ประสบการณ์นิยม สร้างสรรค์ คุณลักษณะหลักของปฏิฐานนิยมของปี 1950 , ตามที่ระบุไว้ใน " ได้รับ " มุมมอง [ 56 ] :

เน้นวิทยาศาสตร์เป็นผลิตภัณฑ์ชุดภาษาหรือตัวเลขของงบการเงิน ;
กังวลกับ axiomatization เป็นสิ่งที่มีให้โครงสร้างเชิงตรรกะและการมองโลกของงบเหล่านี้ ;
การเรียกร้องอย่างน้อยบางส่วนของงบเหล่านี้ถูกทดสอบได้ นั่นคือ ซูฮก ยืนยัน ยืนยัน หรือเป็นเท็จ โดยการสังเกตเชิงประจักษ์ของความเป็นจริง งบที่ทำโดยธรรมชาติของพวกเขา ถือว่าเป็น untestable รวมปัญหา จึงปฏิฐานนิยมปฏิเสธมากคลาสสิกอภิปรัชญา .
ความเชื่อว่าวิทยาศาสตร์อย่างเห็นได้ชัดคือสะสม ;
ความเชื่อว่าวิทยาศาสตร์เด่นข้าม ;
ความเชื่อว่าวิทยาศาสตร์ขึ้นอยู่กับผลลัพธ์ที่เฉพาะเจาะจงที่ทางใจจากบุคลิกภาพและฐานะทางสังคมของผู้ตรวจสอบ ;
ความเชื่อว่าวิทยาศาสตร์ที่มีทฤษฎี หรือประเพณีการวิจัยที่มีส่วนใหญ่ที่มีขนาดเท่ากัน ;
ความเชื่อว่าวิทยาศาสตร์บางครั้งประกอบด้วยความคิดใหม่ที่ไม่ต่อเนื่องจากอันเก่า ;
ความเชื่อว่าวิทยาศาสตร์เกี่ยวข้องกับความคิดของเอกภาพของวิทยาศาสตร์ ที่มีพื้นฐานทางวิทยาศาสตร์แขนงต่าง ๆโดยทั่วไปวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับโลกจริง .
ความเชื่อว่าวิทยาศาสตร์คือธรรมชาติ และธรรมชาติเป็นวิทยาศาสตร์ และออกจากทวิภาวะนี้ ทฤษฎีและสมมุติฐานที่ถูกสร้างขึ้น ตีความ พัฒนา และประยุกต์

ปฏิฐานนิยม คือที่อื่น เช่น ความเชื่อที่ว่า ความจริงความรู้ทางวิทยาศาสตร์ [ 57 ] และว่าทุกสิ่งที่สุดที่สามารถวัดได้ ปฏิฐานนิยมจะเกี่ยวข้องกับ reductionism ในที่เกี่ยวข้องกับความเชื่อที่ว่า " องค์กรของหนึ่งชนิด . . . . . . . จะลดให้กับนิติบุคคลอื่น " [ 57 ] เช่น สังคมการตั้งค่าของแต่ละบุคคล หรือเหตุการณ์ ปรากฏการณ์ทางจิตประสาทและยังเกี่ยวข้องกับการต่อสู้ที่ " กระบวนการลดการสรีรวิทยา , กิจกรรมทางกายภาพหรือทางเคมี " [ 57 ] และ " กระบวนการทางสังคมจะลดความสัมพันธ์ระหว่างการกระทำของบุคคล " [ 57 ] หรือ " สิ่งมีชีวิตทางชีววิทยา ลดระบบทางกายภาพ . " [ 57 ]

ส่วนใหญ่นักวิทยาศาสตร์ทางสังคมในวันนี้ ไม่ชัดเจนเกี่ยวกับญาณวิทยาผูกพันบทความในวารสารรัฐศาสตร์และสังคมวิทยาชาวอเมริกันชั้นนำทั่วไปตาม positivist ตรรกะของการโต้แย้ง [ 47 ] [ 48 ] มันสามารถดังนั้นจึงแย้งว่า " วิทยาศาสตร์ธรรมชาติและวิทยาศาสตร์ [ บทความ ] การวิจัยทางสังคม จึงถือว่ามีการจัดการที่ดีของความเชื่อมั่นในฐานะสมาชิกของประเภทเดียวกัน " [ 47 ]