The sellers reported a median value

The sellers reported a median value of $7.12 for the mug; the buyers valued the mug at $2.88; and the choosers valued the mug at $3.12. It is interesting that in this exercise, being a buyer or a chooser resulted in very similar evaluations of worth of the mug. However, owning the mug (the sellers) created a much greater sense of the mug’s worth. In this case, it was approximately 40 percent greater than the market (or retail) value of the mug.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ค่ามัธยฐานของ $7.12 สำหรับ mug รายงานขาย ผู้ซื้อมูลค่า mug ที่ $2.88 และที่ choosers มูลค่า mug ที่ 3.12 $ มันเป็นที่น่าสนใจที่ในกายนี้ เป็นผู้ซื้อ หรือเป็นตัวเลือกให้คล้ายประเมินมูลค่าของ mug อย่างไรก็ตาม เจ้า mug (ผู้ขาย) สร้างมากมากกว่าความ mug ของมูลค่า ในกรณีนี้ มันเป็นมากกว่ามูลค่าตลาด (หรือขายปลีก) ของ mug ประมาณ 40 เปอร์เซ็นต์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผู้ขายที่มีการรายงานค่าเฉลี่ยของ $ 7.12 สำหรับแก้ว; ผู้ซื้อมีมูลค่าแก้วที่ $ 2.88; และเซ้าซี้แก้วมูลค่าที่ $ 3.12 เป็นที่น่าสนใจในการออกกำลังกายนี้เป็นผู้ซื้อหรือเลือกส่งผลให้การประเมินผลที่คล้ายกันมากของมูลค่าของแก้ว แต่การเป็นเจ้าของแก้ว (ผู้ขาย) ที่สร้างความรู้สึกที่มากขึ้นของมูลค่าของแก้ว ในกรณีนี้มันเป็นประมาณร้อยละ 40 สูงกว่าตลาด (หรือขายปลีก) มูลค่าของแก้ว

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผู้ขายรายงาน ค่ามัธยฐาน ค่า ของ $ ข้าวกล้องสำหรับแก้ว ; ผู้ซื้อมูลค่าที่ $ 2.88 แก้ว และแก้วที่เซ้าซี้มูลค่า $ 3.12 . เป็นที่น่าสนใจว่าในการออกกำลังกายนี้เป็นผู้ซื้อหรือเลือกผลที่คล้ายกันมากเกี่ยวกับมูลค่าของตะหลิว อย่างไรก็ตาม เจ้าของแก้ว ( ผู้ขาย ) สร้างความรู้สึกที่ยิ่งใหญ่ของแก้วคุ้ม ในกรณีนี้มันเป็นประมาณ 40 เปอร์เซ็นต์มากกว่าตลาด ( หรือค้าปลีก ) ค่าของตะหลิว