Deer populations exceed the “silvicultural carryingcapacity” (sensu “c การแปล - Deer populations exceed the “silvicultural carryingcapacity” (sensu “c ไทย วิธีการพูด

Deer populations exceed the “silvic


Deer populations exceed the “silvicultural carrying
capacity” (sensu “cultural carrying capacity”, Hansen
et al. 1997), because forest damage not only affects
wood economy, but also limits silvicultural choices
and, in particular, endangers fir survival, therefore
changing the species mixture (Frelich & Lorimer
1985; Staines 1991; Hope et al. 1996). It seems justified
to promote reduction of deer density in Cansiglio
(Staines 1991; Bobek et al. 1993; Rutberg 1997;
Reimoser 1998; Flueck 2000). Moreover, if natural
ecosystems are a model for forest management, the
same should apply to game management. It should be
remembered that deer population densities are quite
low in virgin forests. In fact, if the food chain is still
complete and efficient, the role of large predators is
determinant (Flueck 2000).
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
ประชากรกวางเกิน "silvicultural มูลค่าความจุ" (แอ"วัฒนธรรมแบกความจุ" แฮนเซนet al. 1997), เนื่องจากป่าเสียหายไม่เพียงส่งผลต่อไม้เศรษฐกิจ แต่ยังเป็นทางเลือก silvicultural จำกัดและ โดยเฉพาะ เป็นอันตราย อยู่รอดสน ดังนั้นการเปลี่ยนส่วนผสมพันธุ์ (Frelich & Lorimerปี 1985 Staines 1991 หวังว่า et al. 1996) เหมือนชิดขอบเพื่อส่งเสริมการลดความหนาแน่นของกวางใน Cansiglio(Staines 1991 Bobek et al. 1993 Rutberg 1997Reimoser 1998 ทาง Flueck ที่ 2000) นอกจากนี้ ถ้าธรรมชาติระบบนิเวศเป็นแบบจำลองสำหรับการจัดการป่าไม้ การเดียวกันควรใช้กับการบริหารจัดการเกม มันควรจะเป็นจำได้ว่า ความหนาแน่นประชากรกวางจะค่อนข้างต่ำในป่า ในความเป็นจริง ถ้ายังคงเป็นห่วงโซ่อาหารสมบูรณ์ และมีประสิทธิภาพ เป็นบทบาทของนักล่าขนาดใหญ่ดีเทอร์มิแนนต์ (Flueck 2000)
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!

ประชากรกวางเกิน "ตามบัญชีวนวัฒน์
กำลังการผลิต" (sensu "ขีดความสามารถในวัฒนธรรม" แฮนเซน
et al. 1997) เพราะป่าความเสียหายไม่เพียง แต่ส่งผลกระทบต่อ
เศรษฐกิจของไม้ แต่ยัง จำกัด ทางเลือกวนวัฒน์
และโดยเฉพาะอย่างยิ่งเป็นอันตรายต่อความอยู่รอดของเฟอร์จึง
เปลี่ยน ผสมสายพันธุ์ (Frelich & อริเมอร์
1985; สเตนส์ 1991; หวัง et al, 1996). ดูเหมือนว่าธรรม
เพื่อส่งเสริมการลดลงของความหนาแน่นของกวาง Cansiglio
(สเตนส์ 1991; Bobek et al, 1993. Rutberg 1997;
Reimoser 1998 Flueck 2000) นอกจากนี้หากธรรมชาติ
ระบบนิเวศที่มีรูปแบบการบริหารจัดการป่าที่
เดียวกันควรนำไปใช้กับเกมการจัดการ มันควรจะ
จำได้ว่ามีความหนาแน่นของประชากรกวางค่อนข้าง
ต่ำในป่าบริสุทธิ์ ในความเป็นจริงถ้าห่วงโซ่อาหารยังคง
สมบูรณ์และมีประสิทธิภาพบทบาทของนักล่าที่มีขนาดใหญ่เป็น
ปัจจัย (Flueck 2000)
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: