The first one argues that religion

The first one argues that religion has always been a primary motivator for people to resort to violence. They say just look at history and you will find for yourself how most of the wars and conflicts-from the crusades to today’s Shia-Sunni strife- have either been about religion or blessed by it. For this group, a society without religion is a society with much less violence.

The second group offers an entirely different perspective. It argues religion has nothing to do why humans often resort to violence. That is part of the human nature, they say. People are greedy and selfish. Even if there were no religion, they would seek justification for their violent actions elsewhere. Hitler, Stalin and Saddam Hussein, who are known as the most destructive people of the modern era, were not religious fanatics- they were rather secular dictators.

The third group dismisses the question entirely arguing that there can never be a society without religion. Religion is as old as human community and any attempt at creating an entirely atheistic society is futile.

But with this as background, we are holding a debate today on whether the world will be more peaceful without religion.

The debaters are two highly respected experts on the subject: Nihad Awad Executive Director and Founder of the Council on American-Islamic Relations (CAIR).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ครั้งแรกหนึ่งแย้งว่า ศาสนาได้เสมอจูงหลักสำหรับผู้ใช้ความรุนแรง กล่าวเพียงแค่ดูที่ประวัติศาสตร์ และคุณจะพบตัวเองว่าที่สุดของสงครามและความขัดแย้ง-จากสงครามครูเสดเพื่อวันนี้ไชหนี่หลวงมีการเกี่ยวกับศาสนา หรือความสุขจากมัน สำหรับกลุ่มนี้ สังคมไม่ มีศาสนาเป็นสังคมที่ มีความรุนแรงมากน้อย กลุ่มสองมีมุมมองที่แตกต่าง ก็ระบุว่า ศาสนาไม่มีอะไรทำไมมนุษย์รีสอร์ทมักจะรุนแรง พวกเขากล่าวว่า เป็นส่วนหนึ่งของธรรมชาติของมนุษย์ คนอยู่โลภ และเห็นแก่ตัว ถ้ามีไม่มีศาสนา พวกเขาจะหาเหตุผลสำหรับการดำเนินการของความรุนแรงอื่น ๆ ฮิตเลอร์ สตาลิน และซัดดัมฮุส เซน ที่เป็นที่รู้จักเป็นคนทำลายมากที่สุดในยุคสมัยใหม่ ไม่ได้ศาสนาลัทธิ-พวกเขาเป็นฆราวาสค่อนข้างเผด็จการกลุ่มที่สามเลิกคำถามทั้งหมดโต้เถียงกันว่า จะไม่มีสังคมไม่ มีศาสนา ศาสนาเป็นเรื่องเก่าชุมชนมนุษย์ และมีความพยายามสร้างสังคม atheistic ทั้งหมดจะไร้ประโยชน์แต่นี้เป็นพื้นหลัง เราจะถือการอภิปรายวันนี้บนว่าโลกจะสงบสุขมากขึ้น โดยไม่มีศาสนา Debaters การเป็นผู้เชี่ยวชาญบารมีสองวัตถุ: Nihad บินอะวาดกรรมการและผู้ก่อตั้งสภาบนอเมริกันอิสลามสัมพันธ์ (CAIR)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คนแรกที่ระบุว่าศาสนาได้เสมอเป็นแรงผลักดันหลักสำหรับคนที่จะหันไปใช้ความรุนแรง พวกเขากล่าวว่าเพียงแค่มองไปที่ประวัติศาสตร์และคุณจะพบตัวเองว่าส่วนใหญ่ของสงครามและความขัดแย้งจากสงครามครูเสดชิ-ซุนวันนี้ strife- ได้รับอย่างใดอย่างหนึ่งเกี่ยวกับศาสนาหรือความสุขกับมัน สำหรับกลุ่มนี้เป็นสังคมที่ไม่มีศาสนาเป็นสังคมที่มีความรุนแรงมากน้อย. กลุ่มที่สองมีมุมมองที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง มันระบุศาสนามีอะไรจะทำทำไมมนุษย์มักจะหันไปสู่ความรุนแรง นั่นคือส่วนหนึ่งของธรรมชาติของมนุษย์ที่พวกเขากล่าวว่า ผู้คนมีความโลภและความเห็นแก่ตัว แม้ว่าจะมีศาสนาไม่มีพวกเขาจะหาเหตุผลในการกระทำความรุนแรงของพวกเขาที่อื่น ฮิตเลอร์สตาลินและซัดดัมซึ่งเป็นที่รู้จักกันเป็นคนทำลายล้างมากที่สุดในยุคปัจจุบันยังไม่ได้รับ fanatics- ศาสนาพวกเขาเป็นเผด็จการค่อนข้างฆราวาส. กลุ่มที่สามห้ามคำถามทั้งหมดเถียงว่ามีไม่สามารถสังคมโดยไม่ต้องศาสนา ศาสนาเป็นเช่นเดิมเป็นชุมชนของมนุษย์และความพยายามในการสร้างสังคมตำราทั้งหมดไร้ประโยชน์ใด ๆ . แต่กับเรื่องนี้เป็นพื้นหลังของเราจะถือการอภิปรายในวันนี้ไม่ว่าโลกจะสงบสุขมากขึ้นไม่มีศาสนา. debaters สองผู้เชี่ยวชาญที่เคารพอย่างสูงใน เรื่อง: Nihad Awad กรรมการบริหารและผู้ก่อตั้งของสภาอเมริกันอิสลามสัมพันธ์ (CAIR)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แรกหนึ่งแย้งว่าศาสนาเป็น motivator หลักสำหรับคนรีสอร์ทเพื่อความรุนแรง พวกเขาบอกว่าจะดูประวัติ และคุณจะพบเองว่าส่วนใหญ่ของสงครามและความขัดแย้งจากสงครามครูเสดวันนี้ชิ - สุหนี่ก็ต้องได้รับอย่างใดอย่างหนึ่งที่เกี่ยวกับศาสนาหรือความสุขโดย สำหรับกลุ่มนี้ เป็นสังคมที่ไม่มีศาสนาเป็นสังคมที่มีความรุนแรงมากน้อยกลุ่มที่สอง มีมุมมองที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง มันระบุศาสนาไม่เกี่ยว ทำไมมนุษย์มักจะใช้ความรุนแรง ที่เป็นส่วนหนึ่งของธรรมชาติของมนุษย์ ที่พวกเขาพูด คนที่โลภและเห็นแก่ตัว ถ้าไม่มีศาสนา พวกเขาจะแสวงหาเหตุผลสำหรับการกระทำรุนแรงในที่อื่น ๆ ฮิตเลอร์ สตาลิน และ ซัดดัม ฮุสเซน ซึ่งเป็นที่รู้จักกันเป็นคนที่อันตรายที่สุดในสมัยพุทธกาล มีลัทธิทางศาสนา - มันค่อนข้างทางโลกก็ได้กลุ่มที่ 3 ห้ามโต้เถียงว่า มีคำถามทั้งหมดไม่เคยเป็นสังคมไร้ศาสนา ศาสนาจะเป็นเก่าเป็นชุมชนของมนุษย์และความพยายามใด ๆที่สร้างสังคมทั้งหมด ตำราก็ไร้ประโยชน์แต่นี้เป็นเบื้องหลัง เราถือการอภิปรายวันนี้ว่า โลกจะสงบขึ้น ไม่มีศาสนาDebaters เป็นสองผู้เชี่ยวชาญที่เคารพอย่างสูงในเรื่อง : nihad Awad ผู้อำนวยการและผู้ก่อตั้งสภาความสัมพันธ์อเมริกันอิสลาม ( แคร์ )