The threat of UV-B exposure may be

The threat of UV-B exposure may be magnified by other human-induced stresses. For
example, CDOM derived from healthy, forested drainage basins is far more effective at
attenuating UV-B than colorless DOC from other sources (Schindler et al., 1996), and
deforestation decreases the input of CDOM to freshwaters. In addition, acidification
of lakes causes a decline in DOC concentrations, and thus UV-B radiation may actually
be responsible for many of the negative effects attributed to lake acidification (Schindler
et al, 1996).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ภัยคุกคามจากแสง UV-B อาจขยาย โดยความเครียดที่เกิดจากบุคคลอื่น สำหรับตัวอย่าง CDOM มาจากอ่างล่างหน้าระบายน้ำเพื่อสุขภาพ ป่ามีประสิทธิภาพมากที่attenuating UV-B มากกว่าเอกสารสีซีดจากแหล่งอื่น ๆ (ชินด์เลอร์ et al., 1996), และตัดไม้ทำลายป่าลดการป้อน CDOM freshwaters นอกจากนี้ ยูการทำให้เกิดทะเลสาบ ลดลงความเข้มข้นของ DOC และรังสี UV-B อาจจริงรับผิดชอบของผลลบที่เกิดจากการยูเล (ชินด์เลอร์et al, 1996)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ภัยคุกคามจากการสัมผัสรังสียูวี-B อาจจะขยายจากความเครียดของมนุษย์ที่เกิดขึ้นอื่น ๆ สำหรับตัวอย่างเช่น CDOM มาจากสุขภาพดีระบายน้ำอ่างป่าอยู่ไกลที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นในการลดทอนรังสีUV-B กว่า DOC ไม่มีสีจากแหล่งอื่น ๆ (ชินด์เลอร์ et al., 1996) และการตัดไม้ทำลายป่าลดลงใส่ของCDOM เพื่อ freshwaters นอกจากนี้ยังมีกรดของทะเลสาบที่ทำให้เกิดการลดลงของความเข้มข้น DOC และรังสียูวี-B จึงจริงอาจต้องรับผิดชอบหลายผลกระทบเชิงลบประกอบกับกรดทะเลสาบ(ชินด์เลอร์, et al, 1996)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การคุกคามของการสัมผัสรังสียูวี บีอาจจะขยายได้โดยมนุษย์เกิดความเครียด สำหรับ
ตัวอย่าง cdom มาจากสุขภาพ ป่าลุ่มน้ำ จะไกลมีประสิทธิภาพใน
ลดรังสียูวี บี มากกว่าสี หมอจากแหล่งอื่น ๆ ( ชินด์เลอร์ et al . , 1996 ) และการตัดไม้ทำลายป่าลดลง
ใส่ของ cdom เพื่อ freshwaters . นอกจากนี้ ทาง
ของทะเลสาบทำให้หมอความเข้มข้นลดลง ,และดังนั้น รังสียูวี บี รังสีอาจจริง
รับผิดชอบมากมายของผลกระทบเชิงลบจากทะเลสาบกรด ( ชินด์เลอร์
et al , 1996 )