It is estimated that the population

It is estimated that the population affected by all types of dementia might account for 35.6 million people worldwide (WHO, 2012). Due to a constantly increasing trend in the prevalence of dementia, on the base of demographic changes, it is expected that the number of people with dementia will reach 60 million in 2030 and up to 114 million in 2050 (Fratiglioni et al., 2000, McKhann et al., 2011 and Wancata et al., 2003). The effect of this syndrome on the cognitive and functional statuses of elderly people leads to increased economic burdens resulting from the needs of patients with dementia and their caregivers. According to the latest estimates of costs attributable to dementia in the United States, the expense was comparable to that for the care and treatment of cancer or heart disease (Hurd et al., 2013).

Regarding the various meta-analyses, there is a great variation in dementia prevalence (Ferri et al., 2005). These results vary between different studies and different regions of the world.

The relation between age and dementia frequency is highlighted. Jorm et al. (1987) demonstrated dementia occurrence ranging from 0.7% of the population below 65 years to 38.6% among the oldest old (> 90 years), whereas Ritchie and colleagues (2006) showed rates from 1.5% in 65–69 year olds to 44.5% in those aged 95 years and above.

There are different obstacles when trying to assess dementia prevalence accurately in cross-sectional studies. Various data might result from different methodological approaches, heterogeneous groups of examined respondents, and unequal educational level of respondents. What is more is that available data usually applies for a particular medical centre, location or region and is subsequently extrapolated for a general population (Rotterdam Study — Ott et al., 1998; Framingham Study — Bachman et al., 1993; ILSA Study — Di Carlo et al., 2002). Results based on examination of substantial groups of people, from one country or even one continent, are rare (EURODEM, Launer, 1999; Canadian Study of Health and Aging, 2000; Ferri et al., 2005).

There is a lack of nationwide epidemiological data concerning the issue of dementia prevalence in Poland. Based on available surveys that provided results regarding only preselected cohorts, dementia was diagnosed in 5.7% of respondents in the research of Gabryelewicz (1999), in 49.8% in the CASCADE Study (Orłowiejska-Gillert et al., 1998 and Pająk et al., 1998) and in up to 66.6% of Polish centenarians in the “PolStu2001” project (Pfeffer et al., 2012).

The first step in dementia diagnosis is a screening for cognitive impairment. The Mini Mental Scale Examination (MMSE) remains the most studied instrument for this purpose, but conflicting data are provided. Based on literature review Lin et al. found that its pooled estimates across 14 studies (n = 10,185) showed 88.3% sensitivity and 86.2% specificity to detect dementia and that other tests had more limited evidence (Lin et al., 2013). Moreover, according to Kim et al. (2014) MMSE can be considered as a promising screening tool for mild cognitive impairment (MCI) when detailed neuropsychological tests are not feasible. On the other hand, Spencer et al. (2013) using MMSE in the group of healthy older people showed its ceiling effects, poor test–retest reliability, and limited sensitivity to subtle brain abnormalities. It should be noted that awareness of the MMSE's limitations makes that it is used as screening assessment of cognition.

The aim of the study was to assess the prevalence of cognitive impairment suspected of dementia in relation to age, gender, dwelling place and educational level in the elderly Polish population based on PolSenior Study. The PolSenior Study is the first project performed nationwide, that can provide a wide range of medical, social and economic data concerning elderly people living in Poland.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีประเมินว่า ประชากรได้รับผลกระทบ โดยทุกโรคสมองเสื่อมอาจบัญชี 35.6 ล้านคนทั่วโลกผู้ 2012) เนื่องจากมีแนวโน้มเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องในความชุกโรคสมองเสื่อม บนฐานของการเปลี่ยนแปลงประชากร คาดว่า จำนวนคนที่มีสมองเสื่อมจะถึง 60 ล้านใน 114 ล้าน 2030 และ 2050 ใน (Fratiglioni et al., 2000, McKhann และ al., 2011 และ Wancata และ al., 2003) ผลของกลุ่มอาการนี้สถานะการรับรู้ และการทำงานของผู้สูงอายุนำไปสู่การเพิ่มภาระทางเศรษฐกิจเป็นผลมาจากความต้องการของผู้ป่วยสมองเสื่อมและความเรื้อรัง ตามประมาณการล่าสุดของต้นทุนรวมสมองเสื่อมในสหรัฐอเมริกา ค่าใช้จ่ายนั้นเทียบได้กับการดูแลและบำบัดโรคมะเร็งหรือโรคหัวใจ (Hurd et al., 2013)เกี่ยวกับการต่าง ๆ meta-วิเคราะห์ มีการเปลี่ยนแปลงที่ดีในชุกสมองเสื่อม (Ferri et al., 2005) ผลลัพธ์เหล่านี้แตกต่างกันระหว่างการศึกษาแตกต่างกันและภูมิภาคต่าง ๆ ของโลกเน้นความสัมพันธ์ระหว่างความถี่ของอายุและสมองเสื่อม ตั้งแต่ 0.7% ของประชากรต่ำกว่า 65 ปี 38.6% ระหว่างอายุเก่าแก่ที่สุด (> 90 ปี), ใน ขณะที่ Ritchie และเพื่อนร่วมงาน (2006) แสดงราคา 1.5% ในอายุ 65-69 ปีเห็น 44.5% ในผู้ที่อายุ 95 ปี และเหนือเกิดสมองเสื่อมสาธิต Jorm et al. (1987)มีอุปสรรคต่าง ๆ เมื่อพยายามประเมินชุกสมองเสื่อมได้อย่างถูกต้องในการศึกษาเหลว ข้อมูลต่าง ๆ อาจเกิดจากการแตกต่างกันวิธี methodological กลุ่มแตกต่างกันของผู้ตอบที่กล่าวถึง และระดับการศึกษาไม่เท่ากันของผู้ตอบ เพิ่มเติมคือ ว่า ข้อมูลมักจะใช้สำหรับศูนย์การแพทย์เฉพาะ สถาน หรือภูมิภาค และต่อมาได้ extrapolated สำหรับประชากรทั่วไป (รอตเตอร์ดัมศึกษา — Ott et al., 1998 การศึกษา Framingham — Bachman et al., 1993 ศึกษา ILSA — Di Carlo et al., 2002) ผลจากการตรวจสอบพบกลุ่มคน จากประเทศหนึ่งหรือแม้แต่หนึ่งทวีป จะหายาก (EURODEM, Launer, 1999 สุขภาพและอายุหนี้ 2000 แคนาดาศึกษา Ferri et al., 2005)มีการขาดข้อมูลความทั่วประเทศเกี่ยวกับเรื่องสมองเสื่อมชุกในประเทศโปแลนด์ ตามการสำรวจที่ว่างที่ให้ผลลัพธ์เรื่องเฉพาะไว้ล่วงหน้า cohorts สมองเสื่อมถูกวินิจฉัยเป็น 5.7% ของผู้ตอบในการวิจัยของ Gabryelewicz (1999), 49.8% ในการศึกษาทั้งหมด (Orłowiejska-Gillert และ al., 1998 และ Pająk และ al., 1998) และถึง 66.6% ของ centenarians โปแลนด์ในโครงการ "PolStu2001" (Pfeffer et al., 2012)ขั้นตอนแรกในการวินิจฉัยสมองเสื่อมตรวจการด้อยค่าที่รับรู้ได้ มินิจิตขนาดสอบ (MMSE) ยังคงเป็น เครื่องมือสุด studied สำหรับวัตถุประสงค์นี้ แต่มีข้อมูลขัดแย้งกัน จากการทบทวนวรรณกรรม Lin et al. พบว่าการประเมินรวมทั้งศึกษา 14 (n = 10,185) 88.3% ความไวและ 86.2% specificity ตรวจสมองเสื่อมและที่ทดสอบอื่น ๆ มากเกินไป (Lin et al., 2013) หลักฐานแสดงให้เห็น นอกจากนี้ ตาม al. et คิม MMSE (2014) ถือได้ว่าเป็นเครื่องมือคัดกรองสัญญาสำหรับไมลด์รับรู้ผล (MCI) เมื่อทดสอบ neuropsychological รายละเอียดไม่เป็นไปได้ บนมืออื่น ๆ สเปนเซอร์ et al. (2013) ใช้ MMSE ในคนสูงอายุสุขภาพกลุ่มที่พบของเพดานผล ความน่าเชื่อถือดีทดสอบ – retest จำกัดความใว และความผิดปกติของสมองที่ลึกซึ้ง ก็ควรจดบันทึกว่า จิตสำนึกของ MMSE จำกัดทำให้มีใช้เป็นการตรวจประเมินของประชานมีจุดมุ่งหมายของการศึกษาเพื่อ ประเมินความชุกของการด้อยค่ารับรู้ที่สงสัยว่าเป็นโรคสมองเสื่อมเกี่ยวกับอายุ เพศ การอาศัยสถานที่และระดับการศึกษาในประชากรโปแลนด์สูงอายุขึ้นอยู่กับการศึกษา PolSenior การศึกษา PolSenior เป็นโครงการแรกที่ดำเนินการทั่วประเทศ ที่สามารถให้ข้อมูลทางการแพทย์ ทางสังคม และเศรษฐกิจที่เกี่ยวข้องกับผู้สูงอายุที่อาศัยอยู่ในประเทศโปแลนด์ที่หลากหลายได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มันเป็นที่คาดว่ามีประชากรที่ได้รับผลกระทบจากทุกประเภทของภาวะสมองเสื่อมอาจบัญชีสำหรับ 35,600,000 คนทั่วโลก (WHO 2012) เนื่องจากมีแนวโน้มเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องในความชุกของภาวะสมองเสื่อมที่อยู่บนฐานของการเปลี่ยนแปลงประชากรเป็นที่คาดหวังว่าจำนวนของคนที่มีภาวะสมองเสื่อมจะถึง 60 ล้านใน 2030 และเพิ่มขึ้นถึง 114 ล้านบาทในปี 2050 (Fratiglioni et al., 2000 McKhann et al., 2011 และ Wancata et al., 2003) ผลกระทบของโรคนี้ในสถานะของการคิดและการทำงานของผู้สูงอายุที่เพิ่มขึ้นจะนำไปสู่ภาระทางเศรษฐกิจที่เกิดจากความต้องการของผู้ป่วยที่มีภาวะสมองเสื่อมและผู้ดูแลผู้ป่วยของพวกเขา ตามประมาณการล่าสุดของค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับการเป็นโรคสมองเสื่อมในสหรัฐอเมริกา, ค่าใช้จ่ายได้ใกล้เคียงกับการดูแลและการรักษาโรคมะเร็งหรือโรคหัวใจ (Hurd et al., 2013). เกี่ยวกับการวิเคราะห์อภิต่างๆที่มี การเปลี่ยนแปลงที่ยิ่งใหญ่ในความชุกภาวะสมองเสื่อม (Ferri et al., 2005) ผลลัพธ์เหล่านี้แตกต่างกันระหว่างการศึกษาที่แตกต่างกันและภูมิภาคต่าง ๆ ของโลก. ความสัมพันธ์ระหว่างอายุและความถี่ภาวะสมองเสื่อมเป็นไฮไลท์ จอม et al, (1987) แสดงให้เห็นถึงการเกิดภาวะสมองเสื่อมตั้งแต่ 0.7% ของประชากรดังต่อไปนี้ 65 ปีที่ผ่านมา 38.6% ในกลุ่มที่เก่าแก่ที่สุดเก่า (> 90 ปี) ในขณะที่ริตชี่และเพื่อนร่วมงาน (2006) แสดงให้เห็นว่าอัตราจาก 1.5% ในปี 65-69 ปีไป 44.5% ในผู้ที่อายุ 95 ปีขึ้นไป. มีอุปสรรคที่แตกต่างกันในขณะที่พยายามที่จะประเมินความชุกภาวะสมองเสื่อมได้อย่างถูกต้องในการศึกษาภาคตัดขวาง ข้อมูลต่างๆอาจจะเป็นผลมาจากวิธีการที่แตกต่างกันวิธีการกลุ่มที่แตกต่างกันของผู้ตอบแบบสอบถามการตรวจสอบและระดับการศึกษาที่ไม่เท่าเทียมกันของผู้ตอบแบบสอบถาม อะไรคือสิ่งที่มากขึ้นก็คือข้อมูลที่มีอยู่มักจะใช้สำหรับศูนย์การแพทย์โดยเฉพาะอย่างยิ่งสถานที่หรือภูมิภาคและมีการประเมินต่อมาสำหรับประชาชนทั่วไป (ร็อตเตอร์ศึกษา - จับไต๋, et al, 1998;. Framingham Study - ลัง et al, 1993;. ILSA การศึกษา - ดิคาร์โล et al., 2002) ผลจากการตรวจสอบของกลุ่มที่สำคัญของผู้คนจากประเทศใดประเทศหนึ่งหรือแม้กระทั่งหนึ่งในทวีปเป็นของหายาก (EURODEM, Launer 1999; การศึกษาของแคนาดาสุขภาพและ Aging, 2000. Ferri et al, 2005). มีการขาดการทั่วประเทศคือ ข้อมูลทางระบาดวิทยาที่เกี่ยวข้องกับปัญหาของความชุกภาวะสมองเสื่อมในโปแลนด์ จากการสำรวจมีที่ให้ผลเกี่ยวกับผองเพื่อนไว้ล่วงหน้าเท่านั้นได้รับการวินิจฉัยภาวะสมองเสื่อมใน 5.7% ของผู้ตอบแบบสอบถามในการวิจัยของ Gabryelewicz (1999) ใน 49.8% ในการศึกษา CASCADE (Orłowiejska-Gillert et al., 1998 และPająk et al, 1998) และได้ถึง 66.6% ของ centenarians โปแลนด์ใน "PolStu2001 โครงการ" (เพ็บ et al., 2012). ขั้นตอนแรกในการวินิจฉัยภาวะสมองเสื่อมคือการตรวจคัดกรองการด้อยค่าความรู้ความเข้าใจ มินิจิตชั่งตรวจสอบ (MMSE) ยังคงเป็นเครื่องมือที่ใช้ในการศึกษามากที่สุดเพื่อการนี้ แต่ข้อมูลที่ขัดแย้งกันจะมีให้ ขึ้นอยู่กับการทบทวนวรรณกรรมหลิน et al, พบว่าประมาณการสำรองทั่ว 14 การศึกษา (n = 10,185) พบว่ามีความไว 88.3% และความจำเพาะ 86.2% ในการตรวจสอบภาวะสมองเสื่อมและการทดสอบอื่น ๆ มีหลักฐานที่ จำกัด มากขึ้น (หลิน et al., 2013) นอกจากนี้ตามคิม et al, (2014) MMSE ถือได้ว่าเป็นเครื่องมือในการตรวจคัดกรองแนวโน้มการอ่อนด้อยทางปัญญา (MCI) เมื่อทดสอบวิทยารายละเอียดไม่เป็นไปได้ ในทางตรงกันข้าม, et al, สเปนเซอร์ (2013) โดยใช้ MMSE ในกลุ่มของผู้สูงอายุที่มีสุขภาพดีที่แสดงให้เห็นผลกระทบเพดานความน่าเชื่อถือการทดสอบสอบซ่อมยากจนและความไว จำกัด ให้ความผิดปกติของสมองที่ลึกซึ้ง มันควรจะตั้งข้อสังเกตว่าการรับรู้ของข้อ จำกัด MMSE ทำให้ว่ามันจะถูกใช้เป็นการคัดกรองการประเมินความรู้ความเข้าใจ. วัตถุประสงค์ของการศึกษาคือการประเมินความชุกของความบกพร่องทางสติปัญญาสงสัยของภาวะสมองเสื่อมที่เกี่ยวข้องกับอายุเพศที่อยู่อาศัยสถานที่และระดับการศึกษาใน ประชากรผู้สูงอายุโปแลนด์อยู่บนพื้นฐานของการศึกษา PolSenior การศึกษา PolSenior เป็นโครงการแรกที่ดำเนินการทั่วประเทศที่สามารถให้บริการที่หลากหลายของข้อมูลทางการแพทย์ทางสังคมและเศรษฐกิจที่เกี่ยวข้องกับผู้สูงอายุที่อาศัยอยู่ในประเทศโปแลนด์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันคือประมาณว่าประชากรที่ได้รับผลกระทบ โดยทุกประเภทของภาวะสมองเสื่อมอาจบัญชีสำหรับ 35.6 ล้านคนทั่วโลก ( 2012 ) เนื่องจากการเพิ่มขึ้นอย่างต่อเนื่องแนวโน้มความชุกของภาวะสมองเสื่อม บนพื้นฐานของการเปลี่ยนแปลงทางด้านประชากร และคาดว่าจำนวนผู้ที่มีภาวะสมองเสื่อมจะถึง 60 ล้านบาท ในปี 2030 และถึง 114 ล้านบาทในปี 2050 ( fratiglioni et al . , 2000 , mckhann et al . ,2011 และ wancata et al . , 2003 ) ผลของโรคนี้ในสถานะทางความคิด และการทำงานของผู้สูงอายุนำไปสู่ภาระทางเศรษฐกิจที่เพิ่มขึ้น เป็นผลจากความต้องการของผู้ป่วยสมองเสื่อมและผู้ดูแลของพวกเขา ตามการประมาณการต้นทุนการผลิตล่าสุดสมองเสื่อมในสหรัฐอเมริกาค่าใช้จ่ายถูกเมื่อเทียบกับ เพื่อการดูแลและการรักษาของโรคมะเร็งหรือโรคหัวใจ ( เฮิร์ด et al . , 2013 ) .

เกี่ยวกับ โดยวิธีการวิเคราะห์เมต้าต่างๆ มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมากในภาวะความชุก ( Ferri et al . , 2005 ) ผลลัพธ์เหล่านี้แตกต่างกันระหว่างการศึกษาที่แตกต่างกันและภูมิภาคต่างๆของโลก

ความสัมพันธ์ระหว่างอายุและความถี่โรคสมองเสื่อมคือ เน้น จอม et al .( 1987 ) แสดงให้เห็นถึงการเกิดสมองเสื่อมตั้งแต่ 0.7% ของประชากรต่ำกว่า 65 ปี 38.6 % ระหว่างเก่า ( 90 ปี ) ในขณะที่ Ritchie และเพื่อนร่วมงาน ( 2006 ) พบว่ามีอัตราจาก 1.5% ใน 65 – 69 ปี olds ถึง 44.5% ในผู้ที่มีอายุ 95 ปี

มีอุปสรรคต่าง ๆ เมื่อพยายามที่จะประเมินความชุกของภาวะสมองเสื่อมที่ถูกต้องในการศึกษาแบบภาคตัดขวาง