Despite the overwhelming scientific

Despite the overwhelming scientific evidence about the anthropogenic nature of climate change, a vocal minority continues to spread skepticism. This inhibits pro-environmental action and fosters a false perception of social reality, leading people to underestimate the pro-environmental intentions and actions of others required to facilitate rapid and deep decarbonization. Previous efforts to address these beliefs through environmental interventions have yielded inconsistent outcomes. In two studies, we jointly examine the role of first-order climate change beliefs and beliefs about others' behavior (Study 1) as well as second-order climate change beliefs (Study 2) in pro-environmental decision-making in controlled laboratory settings.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แม้จะมีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์อย่างล้นหลามเกี่ยวกับธรรมชาติของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศโดยมนุษย์ แต่กลุ่มเสียงส่วนน้อยยังคงเผยแพร่ความกังขาต่อไป สิ่งนี้ยับยั้งการกระทำที่ส่งเสริมสิ่งแวดล้อมและส่งเสริมการรับรู้ที่ผิดเกี่ยวกับความเป็นจริงทางสังคม ส่งผลให้ผู้คนดูถูกดูแคลนความตั้งใจและการกระทำที่ส่งเสริมสิ่งแวดล้อมของผู้อื่นที่จำเป็นในการอำนวยความสะดวกในการลดการปล่อยคาร์บอนอย่างรวดเร็วและลึก ความพยายามก่อนหน้านี้ในการจัดการกับความเชื่อเหล่านี้ผ่านการแทรกแซงด้านสิ่งแวดล้อมทำให้ได้ผลลัพธ์ที่ไม่สอดคล้องกัน ในการศึกษาสองเรื่อง เราร่วมกันตรวจสอบบทบาทของความเชื่อและความเชื่อด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอันดับหนึ่งเกี่ยวกับพฤติกรรมของผู้อื่น (การศึกษาที่ 1) เช่นเดียวกับความเชื่อด้านการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศอันดับที่สอง (การศึกษาที่ 2) ในการตัดสินใจเชิงอนุรักษ์สิ่งแวดล้อมในห้องปฏิบัติการที่มีการควบคุม .

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แม้จะมีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์อย่างท่วมท้นที่แสดงให้เห็นถึงธรรมชาติที่มนุษย์สร้างขึ้นของการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศ แต่ก็ยังมีคนจํานวนน้อยที่สงสัย สิ่งนี้ยับยั้งการดำเนินการด้านสิ่งแวดล้อมและส่งเสริมความเข้าใจที่ไม่ถูกต้องของความเป็นจริงทางสังคมซึ่งนำไปสู่การประเมินความตั้งใจด้านสิ่งแวดล้อมและการดำเนินการที่จำเป็นสำหรับผู้อื่นในการส่งเสริมการกำจัดคาร์บอนอย่างรวดเร็วและลึกซึ้ง ความพยายามก่อนหน้านี้ในการแก้ไขความเชื่อเหล่านี้ผ่านการแทรกแซงด้านสิ่งแวดล้อมให้ผลลัพธ์ที่ไม่สอดคล้องกัน ในการศึกษาทั้งสองเราได้ร่วมกันทดสอบความเชื่อในการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศลำดับแรกและความเชื่อในพฤติกรรมของผู้อื่น (การศึกษา 1) และบทบาทของความเชื่อในการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศลำดับที่สอง (การศึกษา 2) ในการตัดสินใจด้านสิ่งแวดล้อมในสภาพแวดล้อมของห้องปฏิบัติการควบคุม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แม้จะมีหลักฐานทางวิทยาศาสตร์ที่ครอบงําว่าการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศเกิดจากมนุษย์แต่คนจํานวนน้อยยังคงแพร่กระจายความสงสัย สิ่งนี้ยับยั้งการดําเนินการด้านสิ่งแวดล้อมและทําให้เกิดความเข้าใจผิดเกี่ยวกับความเป็นจริงทางสังคมทําให้ผู้คนประเมินความตั้งใจและการกระทําด้านสิ่งแวดล้อมที่จําเป็นสําหรับผู้อื่นในการส่งเสริมการลดคาร์บอนไดออกไซด์อย่างรวดเร็วและลึกซึ้ง ความพยายามก่อนหน้านี้เพื่อแก้ไขความเชื่อเหล่านี้ผ่านการแทรกแซงด้านสิ่งแวดล้อมได้ให้ผลลัพธ์ที่ไม่สอดคล้องกัน ในทั้งสองการศึกษาเราได้ตรวจสอบบทบาทของความเชื่อในการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศครั้งแรกและความเชื่อในพฤติกรรมของผู้อื่น(การศึกษา1 )และความเชื่อในการเปลี่ยนแปลงสภาพภูมิอากาศครั้งที่สอง(การศึกษา2 )ในการตัดสินใจด้านสิ่งแวดล้อมในสภาพแวดล้อมห้องปฏิบัติการควบคุม