Searches identified 14 studies inve

Searches identified 14 studies investigating effects of reducing cigarette consumption on lung cancer,
CVD, COPD or FEV1 decline. Three were case-control studies, six cohort studies, and five follow-up studies
of FEV1. Six studies consistently reported lower lung cancer risk in reducers. Compared to non-reducers,
meta-analysis (random-effects) showed significantly lower risk (RR 0.81, 95% CI 0.74–0.88 for any reduction,
and RR 0.78, 0.66–0.92 for the greatest reduction), with no between-study heterogeneity. Four
cohort studies presented CVD results, the combined RR for any reduction being a non-significant 0.93
(0.84–1.03). An effect of reduction was not consistently seen for COPD or FEV1 decline. Four cohort studies
presented all-cause mortality results, the combined RR of 0.92 (0.85–1.01) being non-significant. The
RR of 0.95 (0.88–1.02) for total smoking-related cancer, from three studies, was also non-significant. The
evidence has various weaknesses; few studies, few cases in reducers in some studies, limited dose–
response data, incomplete adjustment for baseline consumption, questionable accuracy of the lifetime
smoking history data in case-control studies, and bias in cohort studies if reducers are likelier than
non-reducers to quit during follow-up. Also, the variable definitions of reduction make meta-analysis
problematic. Though the results suggest some benefits of smoking reduction, more evidence is needed.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ค้นหาระบุ 14 ศึกษาตรวจสอบผลกระทบของการลดการบริโภคบุหรี่กับมะเร็งปอดผิว CVD แอนเดอรส์ หรือ FEV1 ลดลง สามถูกควบคุมกรณีศึกษา การศึกษา cohort 6 และ 5 การศึกษาติดตามผลของ FEV1 การศึกษา 6 รายงานความเสี่ยงมะเร็งปอดต่ำกว่าใน reducers อย่างสม่ำเสมอ เมื่อเทียบกับไม่-reducersmeta-analysis (สุ่มลักษณะพิเศษ) แสดงให้เห็นว่าความเสี่ยงต่ำ (RR 0.81, 95% CI 0.74-0.88 สำหรับการลดและ RR 0.78, 0.66 – 0.92 สำหรับลดมากที่สุด), กับ heterogeneity ระหว่างศึกษาไม่ 4การศึกษา cohort แสดงผลลัพธ์ผิว CVD, RR รวมสำหรับการลดเป็น 0.93 ไม่สำคัญ(0.84-1.03) ผลของการลดไม่อย่างเห็นแอนเดอรส์หรือ FEV1 ลดลง การศึกษา cohort 4นำเสนอผลการตายทุกสาเหตุ RR รวม 0.92 (0.85-1.01) ของถูกไม่สำคัญ ที่RR 0.95 (0.88 – 1.02) สำหรับทั้งหมดที่เกี่ยวข้องกับการสูบบุหรี่โรคมะเร็ง จากการศึกษาที่สาม ยังไม่สำคัญ ที่หลักฐานมีจุดอ่อนต่าง ๆ การศึกษาน้อย น้อยใน reducers ในบางการศึกษา จำกัดยา –ข้อมูลการตอบสนอง ปรับปรุงพื้นฐานการใช้ อายุการใช้งานความแม่นยำอาจไม่สมบูรณ์สูบบุหรี่ข้อมูลประวัติในการควบคุมกรณีศึกษา และความโน้มเอียงในการศึกษา cohort ถ้า reducers likelier กว่าไม่ใช่-reducers จบในระหว่างการติดตามผลการ คำนิยามตัวแปรลดทำ meta-analysisมีปัญหา แม้ว่าผลประโยชน์บางประการของการลดบุหรี่ที่แนะนำ หลักฐานเพิ่มเติมเป็นสิ่งจำเป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การค้นหาระบุ 14
การศึกษาการตรวจสอบผลกระทบของการลดการบริโภคบุหรี่ในโรคมะเร็งปอดโรคหลอดเลือดหัวใจปอดอุดกั้นเรื้อรังหรือลดลงFEV1 สามกรณีศึกษาการควบคุมหกศึกษาหมู่ห้าและการศึกษาติดตามของ FEV1
หกรายงานการศึกษาอย่างต่อเนื่องลดลงความเสี่ยงโรคมะเร็งปอดใน reducers เมื่อเทียบกับที่ไม่ reducers,
meta-analysis (ผลสุ่ม) แสดงให้เห็นว่ามีความเสี่ยงที่ลดลงอย่างมีนัยสำคัญ (RR 0.81, 95% CI 0.74-0.88 ลดใด ๆ
และ RR 0.78, 0.66-0.92 สำหรับการลดยิ่งใหญ่ที่สุด) กับระหว่างการศึกษา เซลล์สืบพันธุ์ สี่การศึกษาการศึกษานำเสนอผล CVD ที่ RR ร่วมกันเพื่อลดใด ๆ ที่ไม่เป็นอย่างมีนัยสำคัญ 0.93 (0.84-1.03) ผลของการลดลงก็ไม่มีใครเห็นอย่างต่อเนื่องสำหรับปอดอุดกั้นเรื้อรังหรือลดลง FEV1 สี่การศึกษาการศึกษานำเสนอผลการเสียชีวิตจากทุกสาเหตุที่ RR รวม 0.92 (0.85-1.01) เป็นไม่เป็นอย่างมีนัยสำคัญ RR 0.95 (0.88-1.02) สำหรับโรคมะเร็งที่เกี่ยวข้องกับการสูบบุหรี่รวมจากสามการศึกษาก็ยังไม่ใช่อย่างมีนัยสำคัญ หลักฐานมีจุดอ่อนต่างๆ การศึกษาน้อย, บางกรณีใน reducers ในการศึกษาบาง จำกัด dose- ข้อมูลการตอบสนองการปรับตัวไม่สมบูรณ์สำหรับการบริโภคพื้นฐานความถูกต้องสงสัยของอายุการใช้งานข้อมูลประวัติสูบบุหรี่ในกรณีศึกษาการควบคุมและอคติในการศึกษาการศึกษาถ้า reducers เป็น likelier กว่า reducers ที่ไม่ใช่ ที่จะลาออกในระหว่างการติดตาม นอกจากนี้คำจำกัดความของการลดตัวแปรทำให้การวิเคราะห์อภิมามีปัญหา แม้ว่าผลการชี้ให้เห็นประโยชน์บางอย่างของการลดการสูบบุหรี่หลักฐานเพิ่มเติมเป็นสิ่งจำเป็น