Really exciting novels are rare.But

Really exciting novels are rare.
But rare books are expensive.
Therefore, Really exciting novels are expensive.
Here, the word "rare" is used in different ways in the two premises of the argument, so the link they seem to establish between the terms of the conclusion is spurious. In its more subtle occurrences, this fallacy can undermine the reliability of otherwise valid deductive argument

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นวนิยายตื่นเต้นจริง ๆ จะหายากแต่หนังสือหายากมีราคาแพงดังนั้น นวนิยายตื่นเต้นจริง ๆ มีราคาแพงต่อไปนี้ คำว่า "หายาก" จะใช้วิธีต่าง ๆ ในสถานที่สองอาร์กิวเมนต์ เพื่อเชื่อมโยงพวกเขาดูเหมือนจะสร้างระหว่างเงื่อนไขของข้อสรุปเป็นเก๊ ในเกิดความลึกซึ้งยิ่งขึ้น เข้าใจผิดนี้สามารถทำลายความน่าเชื่อถือถูกต้องหรืออาร์กิวเมนต์ deductive

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นวนิยายที่น่าตื่นเต้นจริงๆเป็นของหายาก.
แต่หนังสือหายากมีราคาแพง.
ดังนั้นนวนิยายที่น่าตื่นเต้นจริงๆมีราคาแพง.
ที่นี่คำว่า "หายาก" ถูกนำมาใช้ในรูปแบบที่แตกต่างกันในสองสถานที่ของการโต้แย้งเพื่อให้การเชื่อมโยงพวกเขาดูเหมือนจะสร้างระหว่างข้อกำหนด สรุปคือปลอม ในเหตุการณ์ที่เกิดขึ้นมันลึกซึ้งยิ่งขึ้น, การเข้าใจผิดนี้สามารถทำลายความน่าเชื่อถือของการโต้แย้งการอนุมานที่ถูกต้องมิฉะนั้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นิยายที่น่าตื่นเต้นจริงๆที่หายาก .
แต่หนังสือหายากมีราคาแพง
ดังนั้นนวนิยายน่าตื่นเต้นจริง ๆแพง
ที่นี่ คำว่า " หายาก " ถูกนำมาใช้ในวิธีที่แตกต่างกันสองใน สถาน ที่ ของ อาร์กิวเมนต์ ดังนั้นการเชื่อมโยงพวกเขาดูเหมือนจะสร้างระหว่างเงื่อนไขของ สรุป คือ ปลอม ในสีสันที่เกิดขึ้นให้เข้าใจผิดนี้สามารถทำลายความน่าเชื่อถือของอาร์กิวเมนต์ที่ถูกต้อง




มิฉะนั้นนิรนัย