Table 3 Varieties grown in wider ro

Table 3 Varieties grown in wider row spacing
S. no. Particulars Varieties Average Co 94012 Co 92012 Co 91017 Co 86032 1 Area harvested (in ha) 16.89 16.00 3.17 29.10 65.16 2 Cane supplied (in t) 21.52 19.52 42.5 42.94 88.24 3 Average yield (t/ha) 127.41 122.00 134.07 147.56 135.43 4 BMT results i. Brix 17.70 16.80 17.96 17.98 17.61 ii. Pol (%) 14.20 13.90 15.00 15.24 14.59 iii. Purity (%) 82.53 81.00 83.00 84.36 82.72 iv. Recovery (%) 10.43 9.43 10.73 11.15 10.44

Table 4 Advantages of wide row planting (N = 30)
S. no. Advantage No. of respondents % Rank 1 Mechanized intercultural operations 28 93.33 I 2 Reduced cost of cultivation 28 93.33 I 3 Increase in cane yield 27 90.00 II 4 Could use trash shredders 27 90.00 II 5 Possibility of multiple ratooning 26 86.67 III 6 Stabilization of cane productivity 25 83.33 IV 7 Saving in seed cost and other input cost 25 83.33 IV 8 Healthy economic shoots 24 80.00 V 9 Good crop stand 24 80.00 V 10 Increase in profit returns 23 76.67 VI 11 Interim income due to intercropping 15 50.00 VII 12 Soil enrichment (trash mulching, intercropping) 12 40.00 VIII 13 Possibility of mechanical harvesting 6 20.00 IX
Wide row was popularized as a technology highlighting the concepts of feasibility for mechanized cultivation and increased yield. But, the respondents have also realized its other advantages as multiple ratooning, stabilized cane productivity, healthy crop stand and possibility of intercropping.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตาราง 3 พันธุ์ที่ปลูกในแถวระยะห่างที่กว้างขึ้นเอสไม่ อย่างพันธุ์เฉลี่ยบริษัท 94012 บริษัท 92012 โค 91017 โค 86032 1 พื้นที่เก็บเกี่ยว (ในฮา) 16.89 16.00 3.17 29.10 65.16 2 เท้าให้ (ในเวลา 21.52 19.52 42.5 42.94 88.24 3 เฉลี่ยผลตอบแทน (t/ha) 127.41 122.00 134.07 147.56 135.43 4 BMT ผล i. Brix 17.70 16.80 17.96 17.98 17.61 ii Pol (%) 14.20 13.90 15.00 15.24 14.59 iii ความบริสุทธิ์ (%) 82.53 81.00 83.00 84.36 82.72 iv กู้ (%) 10.43 9.43 10.73 11.15 10.44ตาราง 4 ข้อดีของการปลูกแถวกว้าง (N = 30)เอสไม่ ประโยชน์จากหมายเลข ตอบ%อันดับ 1 Mechanized สมาคมดำเนิน 28 93.33 ฉัน 2 ลดต้นทุนของการเพาะปลูก 28 93.33 ฉัน 3 เพิ่มขึ้นเท้าผลผลิต 27 90.00 II 4 สามารถใช้ขยะ shredders 27 90.00 II 5 ความเป็นไปได้หลาย ratooning 26 86.67 III 6 เสถียรภาพของเท้าประสิทธิภาพ 25 83.33 IV 7 บันทึกในเมล็ดต้นทุน และอื่น ๆ ต้นทุนนำเข้า 25 83.33 IV 8 สุขภาพเศรษฐกิจยอด 24 80.00 V 9 ดีพืชยืน 24 80.00 V 10 เพิ่มกำไร รายได้ระหว่างกาล 11 VI กลับ 23 76.67 เนื่องจาก intercropping 15 50.00 บ่อดิน 12 VII (ขยะคลุม intercropping) 12 40.00 13 VIII ความเป็นไปได้ของเครื่องจักรกลในการเก็บเกี่ยว 6 20.00 IX แถวกว้างถูก popularized เป็นเทคโนโลยีที่เน้นแนวคิดของความเป็นไปได้สำหรับ mechanized เพาะปลูกและผลผลิตเพิ่มขึ้น แต่ ผู้ตอบยังได้รับประโยชน์ของหลาย ratooning เสถียรเท้าผลิต พืชสุขภาพขา และของ intercropping

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตารางที่ 3 พันธุ์ที่ปลูกในที่กว้างแถวระยะห่าง
S . รายละเอียดไม่พันธุ์เฉลี่ย Co 94012 Co 92012 Co 91017 Co 86032 1 พื้นที่ปลูก ( ไร่ ) 16.89 16.00 3.17 29.10 65.16 2 ไม้เท้ามา ( T ) 21.52 19.52 42.5 42.94 88.24 3 ให้ผลผลิตเฉลี่ย ( T / ฮา ) 127.41 122.00 134.07 147.56 135.43 4 ชั้นคือผล . 17.70 16.80 17.96 17.98 17.61 II พล ( % ) เท่ากับ 15.24 14.20 13.90 15.00 III ความบริสุทธิ์ร้อยละ 8253 81.00 83.00 84.36 กู้ 82.72 IV ( % ) 10.43 9.43 บาท 11.15 10.44

โต๊ะ 4 ข้อดีของการปลูกแถวกว้าง ( n = 30 )
. เปล่าประโยชน์เปล่าของผู้ตอบแบบสอบถาม % อันดับ 1 ที่มีวัฒนธรรมการดำเนินงาน 28 93.33 ชั้น 2 ลดต้นทุนการเพาะปลูก 28 93.33 3 เพิ่ม 2 ผลผลิตอ้อย 27 90.00 4 สามารถใช้ ถังขยะ shredders 27 90.00 II 5 ความเป็นไปได้หลาย ratooning 26 86เสถียรภาพของผลผลิตอ้อย 67 3 6 4 7 25 83.33 ประหยัดต้นทุนและค่าใช้จ่ายอื่น ๆเมล็ดใส่ 25 83.33 IV 8 สุขภาพเศรษฐกิจยอด 24 80.00 V 9 ดีพืชยืน 24 80.00 V 10 เพิ่มผลตอบแทนกำไร 23 76.67 6 11 ชั่วคราวรายได้เนื่องจากการปลูก 15 50.00 7 12 ( ถังขยะ คลุมดิน , การปลูกแซม 2 ) 12 ความเป็นไปได้ของกลไกการเก็บเกี่ยว 8 13 6 9
:แถวกว้างถูก popularized เป็นเทคโนโลยีที่เน้นแนวคิดของความเป็นไปได้สำหรับการเพาะปลูกที่มีและเพิ่มผลผลิต แต่ผู้ตอบแบบสอบถามยังตระหนักข้อดีอื่น ๆของมันเป็นหลาย ratooning เสถียร ผลผลิตอ้อยยืนพืชมีสุขภาพดีและความเป็นไปได้ของระบบ .