increased after the decision, indic

increased after the decision, indicating that forcing people tomake a difficult
decision regarding, for example, dependency on nuclear power
generation and electricity rates, causes their post-choice preference
change to resolve their psychological conflict. Therefore, they may
adopt a harsher line as a result of their preference change caused by
their own choices. Second, investigating the willingness to pay (WTP)
for electricity, given a 1% decrease in the nuclear power generation
ratio, we see that the WTP value increases by 20.5%, and the no-choice
option improves the consumer surplus by 11.2%. Third, regressing individual
characteristics on the variables related to cognitive dissonance
and the no-choice option, we see that gender and household income
are statistically significant predictors in both models. That is to say, female
and low-income households tend to fall into cognitive dissonance
and choose the no-choice option.
The remainder of this paper is structured as follows. Section 2 explains
the theoretical framework and hypothesis of the current study.
Section 3 provides the preliminary survey results. Section 4 investigates
the preference survey on cognitive dissonance and discusses the results.
Section 5 elucidates the preference for the no-choice option. Section 6
discusses the relationship of individual characteristics with cognitive
dissonance and the no-choice option. Section 7 provides the concluding
remarks.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เพิ่มขึ้นหลังจากตัดสินใจ การแสดงที่ทำให้คน forcing ยากลำบากตัดสินใจ เช่น พึ่งพลังงานนิวเคลียร์รุ่นและราคาไฟฟ้า ทำให้การกำหนดทางเลือกหลังเปลี่ยนการแก้ไขความขัดแย้งทางจิตใจของพวกเขา ดังนั้น พวกเขาอาจนำเส้นที่รุนแรงขึ้นเป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงต้องเกิดจากการเลือกของตนเอง ที่สอง ตรวจสอบการความเต็มใจจ่าย (WTP)ไฟฟ้า ให้ลดลง 1% ในการสร้างโรงไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์อัตราส่วน เราเห็นว่า ค่า WTP เพิ่มขึ้น 20.5% และไม่มีทางเลือกตัวเลือกการปรับปรุงส่วนเกินผู้บริโภค 11.2% ที่สาม ถอยแต่ละลักษณะในตัวแปรที่เกี่ยวข้องกับผลลัพธ์ทางเสียงที่ไม่ประสานและ เลือกตัวเลือกไม่มี เราเห็นว่ารายได้เพศและครอบครัวพยากรณ์ที่มีนัยสำคัญทางสถิติในทั้งสองรุ่นได้ ที่จะพูด หญิงและครัวเรือนที่รายได้ต่ำมักจะ ตกอยู่ในผลลัพธ์ทางเสียงที่ไม่ประสานและเลือกตัวเลือกไม่มีทางเลือกส่วนที่เหลือของเอกสารนี้มีโครงสร้างดังนี้ ส่วนที่ 2 อธิบายกรอบทฤษฎีและสมมติฐานของการศึกษาปัจจุบันส่วนที่ 3 แสดงผลการสำรวจเบื้องต้น หมวดที่ 4 การตรวจสอบความต้องกับผลลัพธ์ทางเสียงที่ไม่ประสาน และกล่าวถึงผลการส่วนที่ 5 elucidates ค่าตัวเลือกไม่มี ส่วนที่ 6กล่าวถึงความสัมพันธ์ของลักษณะเฉพาะบุคคลมีความรู้ความเข้าใจเสียงที่ไม่ประสานและไม่เลือกตัวเลือก ส่วนที่ 7 แสดงการจบหมายเหตุ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เพิ่มขึ้นหลังจากการตัดสินใจที่แสดงให้เห็นว่าคนบังคับให้ tomake ยาก
ในการตัดสินใจเกี่ยวกับการยกตัวอย่างเช่นการพึ่งพาพลังงานนิวเคลียร์
รุ่นและอัตราค่าไฟฟ้าทำให้เกิดการตั้งค่าของพวกเขาโพสต์ทางเลือก
การเปลี่ยนแปลงที่จะแก้ปัญหาความขัดแย้งทางด้านจิตใจของพวกเขา ดังนั้นพวกเขาอาจจะ
นำมาใช้เป็นเส้นที่รุนแรงขึ้นเป็นผลมาจากการเปลี่ยนแปลงค่าของพวกเขาที่เกิดจาก
ทางเลือกของตัวเอง ประการที่สองการตรวจสอบความเต็มใจที่จะจ่าย (WTP)
สำหรับการผลิตไฟฟ้าให้ลดลง 1% ในการผลิตไฟฟ้านิวเคลียร์
อัตราส่วนเราจะเห็นว่าเต็มใจที่จะจ่ายค่าเพิ่มขึ้น 20.5% และไม่มีทางเลือก
ตัวเลือกที่ช่วยเพิ่มส่วนเกินผู้บริโภคโดย 11.2% ประการที่สามถอยแต่ละ
ลักษณะเกี่ยวกับตัวแปรที่เกี่ยวข้องกับการประสานองค์
และไม่มีทางเลือกทางเลือกที่เราจะเห็นว่าเพศและรายได้ของครัวเรือน
ที่มีนัยสำคัญทางสถิติพยากรณ์ในทั้งสองรุ่น นั่นคือจะบอกว่าเพศหญิง
และมีรายได้ต่ำผู้ประกอบการมีแนวโน้มที่จะตกอยู่ในความไม่สอดคล้องกันกับความรู้ความเข้าใจ
และเลือกตัวเลือกที่ไม่มีทางเลือก.
ส่วนที่เหลือของบทความนี้มีโครงสร้างดังนี้ ส่วนที่ 2 อธิบาย
กรอบทฤษฎีและสมมติฐานของการศึกษาในปัจจุบัน.
มาตรา 3 ให้ผลการสำรวจเบื้องต้น หมวดที่ 4 การสำรวจ
การสำรวจการตั้งค่าในการประสานองค์และกล่าวถึงผล.
มาตรา 5 elucidates การตั้งค่าสำหรับตัวเลือกที่ไม่มีทางเลือก มาตรา 6
กล่าวถึงความสัมพันธ์ของลักษณะบุคคลที่มีความรู้ความเข้าใจ
ความไม่สอดคล้องกันและไม่มีทางเลือกทางเลือก มาตรา 7 ให้สรุป
ข้อสังเกต

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เพิ่มขึ้นหลังจากการตัดสินใจ ระบุว่า การบังคับให้ประชาชนใช้ยากการตัดสินใจเกี่ยวกับ ตัวอย่างเช่น การพึ่งพาพลังงานนิวเคลียร์ราคารุ่นและไฟฟ้า สาเหตุของการโพสต์ทางเลือกเปลี่ยนเพื่อแก้ปัญหาความขัดแย้งทางจิตของพวกเขา ดังนั้น พวกเขาอาจจะใช้สายสำหรับผลของการเปลี่ยนแปลงที่เกิดจากทางเลือกของพวกเขาเอง ประการที่สองตรวจสอบความเต็มใจที่จะจ่าย ( 79 )เพื่อผลิตไฟฟ้า ให้ลดลง 1 % ในพลังงานนิวเคลียร์รุ่นอัตราส่วนที่เราเห็นว่า เราเพิ่มมูลค่า 820 ล้านบาท และไม่มีทางเลือกตัวเลือกเพิ่มส่วนเกินผู้บริโภคโดย 11.2 % ้บุคคลที่สามลักษณะเกี่ยวกับตัวแปรที่เกี่ยวข้องกับความไม่สอดคล้องกันและไม่เลือกที่ ตัวเลือก เราพบว่า เพศ และรายได้ของครัวเรือนายอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติทั้งในรุ่น ต้องบอกว่า หญิงและครัวเรือนรายได้น้อยมีแนวโน้มที่จะตกอยู่ในความไม่สอดคล้องกันและเลือกทางเลือกตัวเลือกส่วนที่เหลือของบทความนี้มีโครงสร้างดังนี้ ส่วนที่ 2 อธิบายว่ากรอบทฤษฎีและสมมติฐานของการศึกษาในปัจจุบันส่วนที่ 3 แสดงผลการสำรวจเบื้องต้น มาตรา 4 ศึกษาการตั้งค่าการสำรวจความไม่สอดคล้องกันและกล่าวถึงผลลัพธ์มาตรา 5 ได้ตั้งค่าสำหรับเลือกไม่เลือก มาตรา ๖กล่าวถึงความสัมพันธ์ของลักษณะส่วนบุคคลกับทางปัญญาความไม่สอดคล้องกันและไม่เลือกที่ ตัวเลือก มาตรา ๗ให้ปัจฉิมข้อสังเกต