At this distance, I feel doubly hon

At this distance, I feel doubly honored to have been invited
to write the original introduction, which now seems
to me not so well written as the book itself (edited by
Marian Scully), but embarrassingly correct in its conclusions.
I am especially pleased to have had the wit to assert in
it that Complexity and Contradiction was "the most important
writing on the making of architecture since Le Corbusier's
Vers une Architecture, of 1923." Time has shown that
this outrageous statement was nothing more than the unvarnished
truth, and the critics who found it most amusing
'or infuriating at that moment now seem to spend a remarkable
amount of energy quoting Venturi without acknowledgment,
or chiding him for not going far enough, or showing
that they themselves had really said it all long before.
It doesn't matter much. What counts is that this brilliant,
liberating book was published when it was. It provided
architects and critics alike with more realistic and effective
weapons, so that the breadth and relevance which the architectural
dialogue has since achieved were largely initiated by
it. Of primary interest are the newly eloquent buildings that
have been inspired by its method, of which those by Venturi
and Rauch have not surprisingly remained the most intellectually
focused, archetypal, and distinguished. Once again,
as when it sponsored the exhibition from which Hitchcock
and Johnson's The international Style of 1932 derived, The
Museum of Modern Art started something important when
it backed this book.
V.S.
April, 1977.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในระยะนี้ ผมรู้สึกอีกสองเหตุการณ์ที่จะได้รับเชิญการเขียนต้นฉบับบทนำ ซึ่งดูเหมือนว่าตอนนี้ฉันไม่ดีเขียนเป็นหนังสือตัวเอง (แก้ไขโดยมาเรียนê¡Ñååõ), แต่ embarrassingly ถูกต้องในการผมยินดีอย่างยิ่งที่จะมีปัญญาเพื่อยืนยันรูปในมันว่า ความซับซ้อนและความขัดแย้งคือ "สำคัญที่สุดการเขียนบนการทำสถาปัตยกรรมตั้งแต่ Le CorbusierVers une สถาปัตยกรรม 1923 " เวลาได้แสดงที่คำชี้แจงนี้อุกอาจมีอะไรมากไปกว่าการ unvarnishedความจริง และนักวิจารณ์ที่พบมากที่สุดสนุก' หรือ infuriating ขณะที่ตอนนี้ ดูเหมือนจะ ใช้ที่โดดเด่นปริมาณพลังงานที่ส่วน Venturi โดยไม่ยอมรับหรือ chiding เขาไม่ไปไกลเพียงพอ หรือแสดงตัวเองได้จริง ๆ กล่าวว่า ตลอดก่อนมันไม่สำคัญมาก สิ่งที่นับเป็นที่นี้สดใสจองไซต์อาจถูกเผยแพร่เมื่อ มันให้สถาปนิกและนักวิจารณ์ที่ดีจริง และมีประสิทธิภาพมากขึ้นอาวุธ ที่กว้างและเกี่ยวข้องซึ่งตัวสถาปัตยกรรมตั้งแต่ได้รับการเจรจาได้เริ่มต้นโดยส่วนใหญ่มัน น่าสนใจหลักอยู่ที่อาคารใหม่ eloquent ที่ได้รับแรงบันดาลใจของวิธีการ ผู้ที่โดย Venturiและ Rauch ไม่น่าแปลกใจยังคงมีสติปัญญามากที่สุดโฟกัส อย่างไร archetypal และแตกต่างกัน อีกครั้งนะเป็นเมื่อมันสนับสนุนนิทรรศการจากฮิตช์ค็อกใดJohnson ของมาแบบนานาชาติของปี 1932 และการพิพิธภัณฑ์ศิลปะสมัยใหม่เริ่มต้นสิ่งสำคัญเมื่อมันสนับสนุนหนังสือเล่มนี้เซอร์วีเมษายน 1977

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ที่ระยะนี้ผมรู้สึกเป็นเกียรติเป็นทวีคูณที่ได้รับเชิญที่จะเขียนแนะนำเดิมซึ่งตอนนี้ดูเหมือนกับผมไม่ได้เขียนดีเป็นหนังสือของตัวเอง(แก้ไขโดยแมเรียนสกัลลี) แต่เปิ่นที่ถูกต้องในข้อสรุปของ. ผมยินดีเป็นอย่างยิ่งที่จะ มีปัญญาที่จะยืนยันในนั้นที่ซับซ้อนและขัดแย้งคือ"สิ่งที่สำคัญที่สุดในการเขียนในการทำสถาปัตยกรรมตั้งแต่ Le Corbusier ของ Vers กระจัดกระจายสถาปัตยกรรมของปี 1923" เวลาที่แสดงให้เห็นว่าคำสั่งที่ชั่วร้ายนี้เป็นอะไรมากไปกว่าเคลือบความจริงและนักวิจารณ์ที่พบมากที่สุดที่น่าขบขันหรือโกรธในขณะที่ตอนนี้ดูเหมือนจะใช้ที่โดดเด่นปริมาณของพลังงานอ้างVenturi โดยไม่ทราบหรือchiding เขาไม่ได้ไปไกล เพียงพอหรือแสดงให้เห็นว่าพวกเขาเองได้กล่าวว่าจริงๆมันทั้งหมดนานก่อนที่จะ. มันไม่ได้เรื่องมาก สิ่งที่นับว่าขณะนี้ยอดเยี่ยมปลดปล่อยหนังสือที่ตีพิมพ์เมื่อมันเป็น มันให้สถาปนิกและนักวิจารณ์เหมือนกันที่มีมากขึ้นจริงและมีประสิทธิภาพอาวุธเพื่อให้ความกว้างและความเกี่ยวข้องซึ่งสถาปัตยกรรมการเจรจาประสบความสำเร็จตั้งแต่ได้ถูกริเริ่มโดยส่วนใหญ่มัน ที่น่าสนใจเป็นหลักเป็นอาคารฝีปากใหม่ที่ได้รับแรงบันดาลใจจากวิธีการซึ่งเหล่านั้นโดย Venturi และ Rauch ได้ไม่น่าแปลกใจมากที่สุดยังคงเป็นความรู้ที่มุ่งเน้นเทพและโดดเด่น อีกครั้งเมื่อมันได้รับการสนับสนุนการจัดนิทรรศการที่ฮิตช์ค็อกและจอห์นสันสไตล์นานาชาติ1932 มาที่พิพิธภัณฑ์ศิลปะสมัยใหม่เริ่มต้นสิ่งที่สำคัญเมื่อมันได้รับการสนับสนุนหนังสือเล่มนี้. VS เมษายน 1977

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในระยะนี้ ผมรู้สึกเป็นเกียรติที่ได้รับเชิญให้เขียนบทนำ

ตอนนี้ดูเหมือนเดิม ซึ่งผมไม่เก่งเขียนเป็นหนังสือตัวเอง ( แก้ไขโดย
มาเรียนค่ะ ) แต่เปิ่นที่ถูกต้องในข้อสรุปของ .
ผมโดยเฉพาะอย่างยิ่งยินดีที่จะมีปัญญาที่จะยืนยันใน
มันว่า ความซับซ้อนและขัดแย้ง " สำคัญที่สุด
เขียนบนทำของสถาปัตยกรรมตั้งแต่เลอ กอร์บูซีเยเป็น vers une
สถาปัตยกรรมของ 1923 . " เวลาได้แสดงให้เห็นว่า
งบอุกอาจนี้ ไม่มีอะไรมากไปกว่าความจริงอย่างตรงไปตรงมา
และนักวิจารณ์ที่พบว่ามันน่าขบขัน
ที่สุด 'or โกรธตอนนั้น ตอนนี้ดูเหมือนจะใช้จ่ายเงินมาก
พลังงานส่วนระยะโดยไม่ยอมรับ
chiding , หรือเขาไม่ไปไกลพอ หรือแสดง
ที่ตัวเองได้พูดยาวก่อน .
มันไม่สำคัญเท่าไหร่ สิ่งที่นับได้ว่าฉลาด
หนังสือถูกตีพิมพ์เมื่อปลดปล่อยมัน โดย
สถาปนิกและนักวิจารณ์เหมือนกันกับที่สมจริงมากขึ้นและมีประสิทธิภาพ
อาวุธเพื่อให้กว้างและความเกี่ยวข้องที่บทสนทนาสถาปัตยกรรม
มีตั้งแต่ความส่วนใหญ่เริ่มต้นด้วย
.ความสนใจหลักเป็นอาคารใหม่ที่ฝีปาก
ได้รับแรงบันดาลใจโดยวิธีการของมัน ซึ่งผู้โดย Venturi
ตัวแทนมีไม่น่าแปลกใจและยังคงปัญญามากที่สุด
เน้นเทพ และโดดเด่น อีกครั้ง
เมื่อสนับสนุนนิทรรศการซึ่ง Hitchcock
และ จอห์นสัน เป็นสไตล์สากล พ.ศ. 2475 ได้มา
พิพิธภัณฑ์ศิลปะสมัยใหม่เริ่มต้นบางอย่างที่สำคัญเมื่อมันได้รับการสนับสนุน หนังสือเล่มนี้
.
v.s.
เมษายน 1977