The Protocol succeeded in creating

The Protocol succeeded in creating a definition of trafficking that was
broad enough to address most international trafficking and some domestic
trafficking, although the implementation of this definition in various
nation states required a more narrow domestic definition of trafficking
than what the Protocol offered. The Protocol's definition is unworkable
when applied to nation state legislation because "[i]t has too many
elements that would have to be proven by prosecutors, thus making
prosecutions more difficult. Also, some of the language is ambiguous,
which could also lead [to] legal challenges."'24 While the Palermo
Protocol's broad definition draws a wide variety of trafficking within its
ambit, national governments have the sovereign power to adopt their own
definitions of trafficking to best meet the needs of their institutional and
judicial systems. As the Protocol's only references to national legal
implementation occur in connection with prosecution, the domestic
implementation of legislation regarding trafficking was consequently
rooted in a criminal law framework. Specialists have analyzed how the
differences in national definitions of human trafficking have created a
limitation in human trafficking data, partially explaining why international
data is frequent% challenged to determine the accurate scope and severity
of the problem.'

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โพรโทคอลประสบความสำเร็จในการสร้างคำนิยามของการค้าที่กว้างพอการค้าระหว่างประเทศมากที่สุดและในบางประเทศค้ามนุษย์ แม้ว่าการใช้นิยามนี้ในที่ต่าง ๆประเทศอเมริกาต้องการคำนิยามแคบมากในประเทศของการค้ากว่าอะไรโพรโทคอลนำเสนอ คำจำกัดความโพรโทคอลเป็น unworkableเมื่อใช้กับรัฐชาติกฎหมายเนื่องจาก " [i] t มีเกินไปมากองค์ประกอบที่จะต้องได้รับการพิสูจน์ โดยพนักงานอัยการ จึง ทำให้คดียากขึ้น บางภาษาไม่ชัดเจน ยังซึ่งยังอาจ [] ความท้าทายกฎหมายได้" ' 24 ในขณะปาแลร์โมคำจำกัดความอย่างกว้าง ๆ ของโพรโทคอลวาดความหลากหลายของการค้าภายในของambit รัฐบาลแห่งชาติมีอำนาจอธิปไตยในการนำตนเองคำนิยามของการค้าที่ควรสนองความต้องการของของสถาบัน และระบบยุติธรรม เป็นโพรโทคอลอ้างอิงเท่านั้นตามกฎหมายแห่งชาติงานที่เกิดขึ้นพร้อมกับดำเนินคดี ในประเทศดำเนินการตามกฎหมายการค้าที่เกี่ยวข้องได้ดังนั้นใช้ในกรอบกฎหมายอาญา ผู้เชี่ยวชาญได้วิเคราะห์ว่าสร้างความแตกต่างในคำนิยามแห่งชาติของมนุษย์ข้อจำกัดในข้อมูลค้ามนุษย์ อธิบายทำไมต่างประเทศบางส่วนข้อมูลเป็น%บ่อยที่ท้าทายเพื่อกำหนดขอบเขตที่ถูกต้องและความรุนแรงของปัญหา '

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

พิธีสารประสบความสำเร็จในการสร้างความหมายของการค้ามนุษย์ที่เป็นวงกว้างพอที่จะอยู่ที่การค้าต่างประเทศมากที่สุดและบางประเทศการค้ามนุษย์แม้ว่าการดำเนินการตามคำนิยามต่างๆ นี้ประเทศสหรัฐอเมริกาต้องมีความละเอียดมากขึ้นในประเทศที่แคบของการค้ามนุษย์กว่าสิ่งที่พิธีสารที่นำเสนอ ความหมายของพิธีสารคือทำไม่ได้เมื่อนำไปใช้กฎหมายรัฐชาติเพราะ "[ผม] t มีมากเกินไปองค์ประกอบที่จะต้องได้รับการพิสูจน์แล้วโดยอัยการจึงทำให้การฟ้องร้องเรื่องยากมากขึ้น. นอกจากนี้บางส่วนของภาษาที่คลุมเครือซึ่งอาจนำไปสู่ ​​[ เพื่อ] ความท้าทายทางกฎหมาย. "'24 ในขณะที่ปาแลร์โมคำจำกัดความกว้างของพิธีสารดึงความหลากหลายของการค้าภายในของวง, รัฐบาลแห่งชาติมีอำนาจอธิปไตยที่จะนำตัวเองคำจำกัดความของการค้าที่ดีที่สุดเพื่อตอบสนองความต้องการของสถาบันและของพวกเขาระบบการพิจารณาคดี ในฐานะที่เป็นเพียงการอ้างอิงของพิธีสารทางกฎหมายแห่งชาติดำเนินงานที่เกิดขึ้นในการเชื่อมต่อกับการดำเนินคดีในประเทศการดำเนินการตามกฎหมายที่เกี่ยวกับการค้ามนุษย์จึงถูกฝังรากอยู่ในกรอบกฎหมายความผิดทางอาญา ผู้เชี่ยวชาญได้วิเคราะห์วิธีการที่แตกต่างในคำจำกัดความของชาติการค้ามนุษย์ได้สร้างข้อจำกัด ในข้อมูลการค้ามนุษย์บางส่วนอธิบายว่าทำไมต่างประเทศข้อมูลจะถูกท้าทาย% ที่พบบ่อยในการกำหนดขอบเขตที่ถูกต้องและความรุนแรงของปัญหา.