5. Performance Evaluation and Discu

5. Performance Evaluation and Discussion

Two-phase commit optimizations comprise a set of rules applied during 2PC processing that result in network traffic improve­ ments, reduction in the number of forced writes, and decreased resource lock time. However, one other aspect that is important while evaluating those optimizations is reliability: how these opt1mizat1ons reliably report the outcome of the transaction and whether they increase the chances of heuristic damage.

Not all the optimizations provide improvements across all per­ formance metrics, and often an optimization might trade off one metric for another. However, better performance can be achieved by combining the different optimizations. Interesting configurations can be proposed but because of space limitations we do not discuss them here. We hope to present these intriguing combinations in a future paper.

In the tables that follow, optimizations are analyzed in terms of the absolute number of message exchange with subordinates. Further analysis would break down the messages into those to LRMs and those to remote HAs, which will in general involve greater delays. Since, there are no exact weights that can be associated with those two type of messages we did not carry the analysis this far.

Table 1 summarizes the advantages and disadvantages of the various optimizations.

Table 2 describes flows and log writes of the optimization and compares them with the basic two-phase commit, presumed abort, and presume nothing. For comparison purposes, each opt1m1zation is evaluated within presumed abort. The calcu­ lations are done within the context of a transaction with 2 partic­ ipants.

Table 3 provides a higher level of comparison by describing the number of flows and log writes 2 needed to commit a transaction with n members. Each row in the table describes the benefits gamed if m participants use a particular optimization. The example used in this table is a transaction with 11 participants of which 4 followed the same optimization. The intention is not to compare the optimizations with each other but to contrast them with the basic 2PC protocol.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

5. ประสิทธิภาพการประเมินผลและการสนทนายืนยัน two-phase เพิ่มประสิทธิภาพประกอบด้วยชุดของกฎที่ใช้ในระหว่างการประมวลผล 2PC ว่า ผลในเครือข่ายปรับปรุง ments ลดจำนวนเขียนบังคับ และเวลาล็อคทรัพยากรลดลง อย่างไรก็ตาม อื่น ๆ ด้านหนึ่งที่สำคัญในขณะที่เพิ่มประสิทธิภาพในการประเมินมีความน่าเชื่อถือ: วิธีเหล่านี้ opt1mizat1ons ได้รายงานผลของธุรกรรมและว่าจะเพิ่มโอกาสของความเสียหายแล้วเพิ่มประสิทธิภาพทั้งหมดไม่ให้ปรับปรุงทั้งหมดสำหรับแต่ละวัด formance และมักจะเพิ่มประสิทธิภาพการอาจค้าปิดหนึ่งวัดอื่น อย่างไรก็ตาม สามารถบรรลุประสิทธิภาพ โดยรวมเพิ่มประสิทธิภาพแตกต่างกัน ตั้งค่าคอนฟิกที่น่าสนใจสามารถนำเสนอ ได้เนื่องจากข้อจำกัดของพื้นที่ เราได้กล่าวถึงพวกเขาที่นี่ เราหวังว่าการแสดงชุดนี้น่าในกระดาษในอนาคตในตารางที่ทำตาม เพิ่มประสิทธิภาพจะวิเคราะห์ในแง่ของจำนวนเต็มของข้อความการแลกเปลี่ยนกับผู้ใต้บังคับบัญชา การวิเคราะห์จะแบ่งข้อความกับ LRMs และที่ไกลได้ ซึ่งโดยทั่วไปจะเกี่ยวความล่าช้ามาก ตั้งแต่ มีน้ำหนักไม่แน่นอนที่สามารถเชื่อมโยงกับชนิดที่สองของข้อความที่เราไม่ได้ดำเนินการวิเคราะห์ นี้มากตารางที่ 1 สรุปข้อดีและข้อเสียของการเพิ่มประสิทธิภาพต่าง ๆตารางที่ 2 อธิบายขั้นตอน และบันทึกเขียนของเปรียบเทียบกับการมอบ two-phase พื้นฐาน presumed ยกเลิก และตีอะไร ประสงค์ เปรียบเทียบแต่ละ opt1m1zation รับการประเมินภายในยกเลิก presumed Calcu lations เสร็จภายในบริบทของธุรกรรมที่มี 2 partic ipantsตาราง 3 แสดงระดับสูงขึ้นของการเปรียบเทียบโดยการอธิบายถึงหมายเลขของขั้นตอนและบันทึกเขียน 2 ต้องยอมรับธุรกรรมที่ มีสมาชิก n แต่ละแถวในตารางอธิบายประโยชน์ที่ gamed ถ้าผู้เรียน m ใช้ปรับเฉพาะ ตัวอย่างที่ใช้ในตารางนี้เป็นธุรกรรมที่ มี 11 คนที่ 4 ตามการเพิ่มประสิทธิภาพเดียวกัน ความตั้งใจจะไม่เปรียบเทียบเพิ่มประสิทธิภาพกัน แต่ความคมชัดกับโพรโทคอลพื้นฐาน 2PC

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

5. การประเมินผลการปฏิบัติงานและการอภิปรายเฟสสองกระทำการเพิ่มประสิทธิภาพประกอบด้วยชุดของกฎที่ใช้ระหว่างการประมวลผล2PC ที่มีผลในการปรับปรุงเครือข่ายการจราจร ments ลดลงในจำนวนของการบังคับให้เขียนและลดลงของทรัพยากรเวลาล็อค แต่หนึ่งในแง่มุมอื่น ๆ ที่มีความสำคัญขณะที่การประเมินการเพิ่มประสิทธิภาพผู้ที่มีความน่าเชื่อถือ: วิธี opt1mizat1ons เหล่านี้เชื่อถือได้รายงานผลของการทำธุรกรรมและไม่ว่าจะเพิ่มโอกาสของความเสียหายที่แก้ปัญหาได้. ไม่ได้เพิ่มประสิทธิภาพทั้งหมดให้การปรับปรุงในทุกต่อตัวชี้วัด formance และมักจะเป็น การเพิ่มประสิทธิภาพอาจค้าปิดหนึ่งในตัวชี้วัดอีก แต่ประสิทธิภาพที่ดีขึ้นสามารถทำได้โดยการรวมการเพิ่มประสิทธิภาพที่แตกต่างกัน การกำหนดค่าที่น่าสนใจสามารถนำเสนอ แต่เนื่องจากข้อ จำกัด ของพื้นที่ที่เราไม่ได้หารือเกี่ยวกับพวกเขาที่นี่ เราหวังที่จะนำเสนอที่น่าสนใจเหล่านี้รวมกันในกระดาษในอนาคต. ในตารางที่เป็นไปตามการเพิ่มประสิทธิภาพการวิเคราะห์ในแง่ของจำนวนที่แน่นอนของการแลกเปลี่ยนข้อความกับผู้ใต้บังคับบัญชา การวิเคราะห์ต่อไปจะทำลายลงข้อความลงในเหล่านั้นเพื่อ LRMs และผู้ที่จะได้จากระยะไกลซึ่งจะโดยทั่วไปเกี่ยวข้องกับความล่าช้ามากขึ้น เนื่องจากไม่มีน้ำหนักที่แน่นอนที่สามารถเชื่อมโยงกับทั้งสองประเภทของข้อความที่เราไม่ได้ดำเนินการวิเคราะห์นี้ไกล. ตารางที่ 1 สรุปข้อดีและข้อเสียของการเพิ่มประสิทธิภาพต่างๆ. ตารางที่ 2 อธิบายกระแสและเข้าสู่ระบบการเขียนของการเพิ่มประสิทธิภาพและเปรียบเทียบ พวกเขามีพื้นฐานสองเฟสกระทำ, การยกเลิกสันนิษฐานและเข้าใจอะไร เพื่อเปรียบเทียบ opt1m1zation แต่ละคนจะได้รับการประเมินภายในยกเลิกสันนิษฐานว่า กำา Calcu จะทำในบริบทของการทำธุรกรรมที่มี 2 partic ipants. ตารางที่ 3 มีระดับที่สูงขึ้นของการเปรียบเทียบโดยการอธิบายจำนวนกระแสและเข้าสู่ระบบเขียน 2 ที่จำเป็นในการกระทำธุรกรรมที่มีสมาชิก n แถวในตารางแต่ละอธิบายประโยชน์ gamed หากผู้เข้าร่วมม. ใช้เพิ่มประสิทธิภาพโดยเฉพาะอย่างยิ่ง ตัวอย่างที่ใช้ในตารางนี้คือการทำธุรกรรมกับ 11 ผู้เข้าร่วมที่ 4 ตามการเพิ่มประสิทธิภาพเดียวกัน ความตั้งใจไม่ได้ที่จะเปรียบเทียบการเพิ่มประสิทธิภาพกับแต่ละอื่น ๆ แต่เพื่อความคมชัดให้กับโพรโทคอ 2PC พื้นฐาน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

5 . การประเมินผลการปฏิบัติงานและการอภิปราย

สองขั้นตอนยืนยันการเพิ่มประสิทธิภาพประกอบด้วยชุดของกฎที่ใช้ใน 2pc การประมวลผลที่มีผลในการจราจรของเครือข่ายปรับปรุงอง ments , การลดจำนวนของบังคับเขียน ลดลงทรัพยากรล็อคเวลา อย่างไรก็ตาม หนึ่งในด้านอื่น ๆที่สำคัญ ในขณะที่ประเมินความน่าเชื่อถือการเพิ่มประสิทธิภาพนั้น คือ :วิธี opt1mizat1ons เหล่านี้เชื่อถือได้รายงานผลของธุรกรรม และไม่ว่าพวกเขาจะเพิ่มโอกาสของความเสียหายนี้

ไม่ทั้งหมดการเพิ่มประสิทธิภาพให้ปรับปรุงทั้งต่ออง formance เมตริก และมักจะมีการเพิ่มประสิทธิภาพอาจค้าปิดหนึ่งตันอีก อย่างไรก็ตาม ประสิทธิภาพที่ดีขึ้นสามารถทำได้โดยการรวมการเพิ่มประสิทธิภาพที่แตกต่างกันการกำหนดค่าที่น่าสนใจสามารถเสนอ แต่เนื่องจากข้อจำกัดของพื้นที่ที่เราไม่ได้หารือเกี่ยวกับพวกเขาที่นี่ เราหวังที่จะนำเสนอชุดนี้มีสิทธิในกระดาษในอนาคต

ในตารางที่ตามการเพิ่มประสิทธิภาพจะวิเคราะห์ในแง่ของจำนวนที่แน่นอนของข้อความแลกเปลี่ยนกับผู้ใต้บังคับบัญชา การวิเคราะห์ต่อไปจะแบ่งข้อความเป็นผู้ lrms และผู้ระยะไกลได้ซึ่งโดยทั่วไปจะเกี่ยวข้องกับความล่าช้ามากขึ้น ตั้งแต่ มีแน่นอนไม่มีน้ำหนัก ที่สามารถเชื่อมโยงกับทั้งสองประเภทของข้อความเราไม่ได้ดำเนินการวิเคราะห์ขนาดนี้

ตารางที่ 1 สรุปข้อดีและข้อเสียของการเพิ่มประสิทธิภาพต่าง ๆ .

2 โต๊ะ อธิบายและเขียนไหลเข้าสู่ระบบของการเพิ่มประสิทธิภาพและเปรียบเทียบพวกเขาด้วยการกระทำเบื้องต้น สันนิษฐานว่ายกเลิกและ เชื่อว่าไม่มีอะไร เพื่อวัตถุประสงค์ในการเปรียบเทียบแต่ละ opt1m1zation คือการประเมินภายใน สันนิษฐานว่ายกเลิก การ calcu อง กฎระเบียบ จะทำในบริบทของธุรกรรมที่มี 2 ipants อง partic

3 ตารางให้ระดับที่สูงขึ้นของการเปรียบเทียบโดยการอธิบายและเขียนหมายเลขของไหลเข้าสู่ระบบ 2 ต้องทำธุรกรรมกับสมาชิกแต่ละแถวในตารางอธิบายประโยชน์ gamed ถ้า M ผู้ใช้เพิ่มประสิทธิภาพโดยเฉพาะ ตัวอย่างการใช้ตารางนี้เป็นธุรกรรมที่มี 11 คน ซึ่ง 4 ตามการเพิ่มประสิทธิภาพเดียวกัน ความตั้งใจคือเพื่อเปรียบเทียบการเพิ่มประสิทธิภาพกับแต่ละอื่น ๆแต่เพื่อความคมชัดด้วย


2pc โปรโตคอลพื้นฐาน