Trained individuals with MCI demons

Trained individuals with MCI demonstrated significant improvements in sense of memory
self-efficacy by training end, t (15) = −3.1, p

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บุคคลที่ผ่านการฝึกอบรม มี MCI สาธิตปรับปรุงที่สำคัญในแง่ของหน่วยความจำตนเองประสิทธิภาพ โดยสิ้นสุดการฝึกอบรม t (15) = −3.1, p < .01), ที่ถูกดีกว่าควบคุม t (33) =2.4, p =. 02 ไม่มีอารมณ์อื่นที่เกี่ยวข้องกับตัวแปรสำคัญสำหรับบุคคลที่มี MCIเปลี่ยนแปลงในอารมณ์คะแนนแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างดูแลคู่ค้าในกลุ่มสองใน 8 สัปดาห์ (30) t = −2.1, p t < .05 และ 6 เดือน (33) = −3.0, p < .01 ดูแลคู่ค้าในการแทรกแซงของกลุ่มได้ปรับปรุงในงาน CES-D ที่สำคัญมาถึง 6 เดือนโพสต์แทรกแซง t (17) = 1.1, p < .05 ในทางตรงกันข้าม ในกลุ่มควบคุมแสดงให้เห็นแนวโน้มต่อกำเริบอารมณ์ p =.06 ดูแลคู่ค้าในกลุ่มควบคุมพบว่ายังมีเพิ่มภูมิปัญญาภาระสำคัญ 6 เดือน t (16) = −2.4, p < .05 ไม่มีอารมณ์ตัวแปรสำคัญสำหรับดูแลคู่ค้าได้ ตาราง 3 แสดงอารมณ์ที่เกี่ยวข้องกับตัวแปรสำหรับบุคคลที่ มี MCI และคู่ดูแล

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บุคคลที่ได้รับการฝึกฝนกับเเมแสดงให้เห็นถึงการปรับปรุงที่สำคัญในแง่ของหน่วยความจำประสิทธิภาพของตนเองโดยสิ้นการฝึกอบรมตัน (15) = -3.1, p <0.01) ซึ่งก็ยังดีกว่าการควบคุมตัน (33) = 2.4, p = 0.02 ไม่มีอารมณ์ตัวแปรอื่น ๆ ที่เกี่ยวข้องอย่างมีนัยสำคัญสำหรับบุคคลที่มีเเม. เปลี่ยนอารมณ์ในคะแนนที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างคู่ค้าในการดูแลทั้งสองกลุ่มที่ 8 สัปดาห์ตัน (30) = -2.1, p <0.05 และ 6 เดือนที (33 ) = -3.0, p <0.01 การดูแลคู่ค้าในกลุ่มทดลองมีการปรับปรุงในงาน CES-D ที่มีนัยสำคัญถึง 6 เดือนโดยการแทรกแซงโพสต์, เสื้อ (17) = 1.1, p <0.05 ในทางตรงกันข้ามผู้ที่อยู่ในกลุ่มควบคุมพบว่ามีแนวโน้มไปทางอารมณ์ที่เลวร้าย, p = 0.06 คู่ค้าการดูแลของผู้ที่อยู่ในกลุ่มควบคุมนอกจากนี้ยังพบว่ามีการเพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในภาระในการดูแลโดย 6 เดือนที (16) = -2.4, p <0.05 ไม่มีอารมณ์อื่น ๆตัวแปรที่มีนัยสำคัญสำหรับคู่ค้าที่ดูแล ตารางที่ 3 แสดงตัวแปรที่เกี่ยวข้องกับอารมณ์สำหรับบุคคลที่มีเเมและหุ้นส่วนดูแลของพวกเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บุคคลที่ฝึกกับ MCI แสดงให้เห็นการปรับปรุงที่สำคัญในความรู้สึกของตนเอง โดยสิ้นสุดการฝึกอบรมหน่วยความจำ
, T ( 15 ) = − 1 , p < . 01 ) ซึ่งดีกว่าการควบคุม , T ( 33 ) =
2.4 , p = . 02 ไม่มีอื่น ๆที่เกี่ยวข้องทางอารมณ์อย่างมีนัยสำคัญสำหรับบุคคลที่มี MCI .
เปลี่ยนคะแนนอารมณ์แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญระหว่างการดูแลคู่ค้าในกลุ่มในสัปดาห์ที่ 8
t ( 30 ) = − 1 , p < . 056 เดือน , T ( 33 ) = − 3 , p < . 01 ดูแลคู่ค้าในกลุ่ม
มีการปรับปรุงในแบบที่ถึงความสำคัญ โดยเรียน 6 เดือน
, T ( 17 ) = 1.1 , p < . 05 ในทางตรงกันข้าม กลุ่มควบคุมมีแนวโน้มถดถอย
ต่ออารมณ์ , p = . 06 ดูแลคู่ค้าของกลุ่มควบคุม พบว่า ภาระการดูแลของผู้ดูแลเป็น
เพิ่มขึ้นอย่างมากใน 6 เดือน