Using cost-benefit analysis to set

Using cost-benefit analysis to set standards, in effect, returns us to the goals of the market-based, individual bargaining approach. Like the market approach, this use of cost-benefit faces serious ethical challenges. We should note, however, that rejecting cost-benefit analysis in setting standards is not the same as rejecting cost-effective strategies in implementing those standards. A commitment to cost effectiveness would require that, once the standards are set, we adopt the least-expensive and most efficient means available for achiev¬ing those standards. Cost-benefit, in contrast, uses economic criteria in setting the standards in the first place. It is cost-benefit, not cost-effective, analysis that is ethically problematic.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โดยใช้การวิเคราะห์ต้นทุนผลประโยชน์ที่จะกำหนดมาตรฐานในผลตอบแทนที่เราจะบรรลุเป้าหมายของการตลาดที่ใช้วิธีการเจรจาต่อรองของแต่ละบุคคล เช่นวิธีการตลาดที่ใช้ในการประหยัดค่าใช้จ่ายผลประโยชน์นี้เผชิญกับความท้าทายทางจริยธรรมอย่างร้ายแรง เราควรทราบ แต่ที่ปฏิเสธการวิเคราะห์ต้นทุนและผลประโยชน์ในการตั้งค่ามาตรฐานไม่ได้เป็นเช่นเดียวกับกลยุทธ์การปฏิเสธค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพในการดำเนินการมาตรฐานที่มุ่งมั่นที่จะเสียค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพจะต้องมีว่าเมื่อมาตรฐานที่มีการตั้งค่าที่เรานำมาใช้วิธีการอย่างน้อยราคาแพงและมีประสิทธิภาพมากที่สุดสำหรับ achiev ¬ไอเอ็นจีมาตรฐานที่ ต้นทุนผลประโยชน์ในทางตรงกันข้ามการใช้เก​​ณฑ์ทางเศรษฐกิจในการตั้งค่ามาตรฐานในสถานที่แรก มันเป็นค่าใช้จ่ายผลประโยชน์ไม่ได้ค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพการวิเคราะห์ว่าเป็นปัญหาจริยธรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ใช้การวิเคราะห์ต้นทุนผลประโยชน์เพื่อตั้งมาตรฐาน มีผล กลับเราไปเป้าหมายของแนวทางฝึกฝน ตามตลาด แต่ละ เช่นวิธีการตลาด ใช้ประโยชน์ต้นทุนเผชิญความท้าทายจริยธรรมร้ายแรง เราควรทราบ แต่ ปฏิเสธการวิเคราะห์ต้นทุนผลประโยชน์ในการตั้งค่ามาตรฐานว่าไม่เหมือนกับการปฏิเสธกลยุทธ์คุ้มค่าในการปฏิบัติตามมาตรฐานเหล่านั้น มาต้นทุนประสิทธิผลจะต้องมีที่ เมื่อมีตั้งมาตรฐาน เราใช้น้อยราคาแพง และมีประสิทธิภาพสูงสุดวิธีใช้ achiev¬ing มาตรฐานเหล่านั้น ต้นทุนผลประโยชน์ คมชัด ใช้เงื่อนไขทางเศรษฐกิจในการตั้งมาตรฐานแรก วิเคราะห์ต้นทุนผลประโยชน์ ไม่คุ้ม ค่า ที่เป็นปัญหาตามหลักจริยธรรมได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โดยใช้การวิเคราะห์ต้นทุน - ได้รับประโยชน์ในการตั้งค่ามาตรฐานในการใช้งานการส่งคืนเราให้บรรลุเป้าหมายของแนวทางการต่อรองแบบเฉพาะรายตลาดที่ใช้ เช่นการตลาดที่ใช้งานนี้ของต้นทุน - กำไรหันหน้าเข้าหาความท้าทายทางจริยธรรมอย่างจริงจัง เราควรบันทึกไว้ด้วยว่าเป็นการปฏิเสธการวิเคราะห์ต้นทุน - ได้รับประโยชน์ในการตั้งค่ามาตรฐานไม่เหมือนกับที่เป็นการปฏิเสธการปรับกลยุทธ์มี ประสิทธิภาพ และช่วยประหยัดค่าใช้จ่ายในการใช้มาตรฐานที่การให้ความสำคัญกับด้านการปฏิบัติงานก็จะต้องมีมาตรฐานว่าเมื่อได้รับการตั้งค่าอย่างน้อยเราจะใช้วิธีการที่มีราคาแพงและมี ประสิทธิภาพ มากที่สุดที่มีอยู่สำหรับ achiev ¬ ไอเอ็นจีประกันชีวิตมาตรฐานที่ ประหยัดค่าใช้จ่ายได้รับประโยชน์ในความเปรียบต่างใช้เกณฑ์ทางเศรษฐกิจในการตั้งค่ามาตรฐานในสถานที่แรกที่ โรงแรมอยู่ที่การวิเคราะห์ไม่ได้คิดค่าธรรมเนียม - มี ประสิทธิภาพ ในด้านราคา - ประโยชน์ที่ได้นั้นเป็นเรื่องที่ยังมีปัญหาจริยธรรม