1. IntroductionCoastal erosion has

1. Introduction
Coastal erosion has recently been a problem that has caught the
public’s attention in Thailand. Erosion has damaged infrastructure
and threatened the livelihoods of coastal communities, especially
along the southern coast of Thailand. An erosion rate of more than
5 m/year has been reported in Nakhon Si Thammarat province
(Saengsupavanich et al., 2009). A number of government agencies,
both local and national, have attempted to mitigate the erosion. The
Marine Department, under the Navigation in Thai Waters Act, is
legally responsible to construct breakwaters, where appropriate, to
defend the coastline.
Detached breakwaters have been successfully implemented to
mitigate coastal erosion (Bowman and Pranzini, 2003; Lamberti
et al., 2005; Saengsupavanich et al., 2009; Sane et al., 2007).
However, the detached breakwaters generally create coastal
morphological changes (erosion/accretion) at adjacent beaches
(Iskander et al., 2007; Thomalla and Vincent, 2003; U.S. Army Corps
of Engineers, 2008). They seem to postpone the erosion unless the last detached breakwater is located at an appropriate spot.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทนำกัดเซาะชายฝั่งได้เพิ่งรับปัญหาที่มีติดตัวความสนใจของประชาชนในประเทศไทย พังทลายเสียโครงสร้างพื้นฐานและคุกคามวิถีชีวิตของชุมชนชายฝั่ง โดยเฉพาะอย่างยิ่งตามภาคใต้ชายฝั่งของประเทศไทย มีอัตรากัดเซาะมากกว่าม. 5 ปีมีการรายงานในจังหวัดนครศรีธรรมราช(Saengsupavanich et al. 2009) จำนวนของหน่วยงานภาครัฐท้องถิ่นและชาติ ได้พยายามลดการกัดเซาะ การเป็นทะเล ภายใต้การนำทางในพระราชบัญญัติน้ำไทยกฎหมายสร้าง breakwaters เหมาะสม การปกป้องแนวชายฝั่งBreakwaters เดี่ยวเรียบร้อยแล้วใช้งานไปลดการกัดเซาะชายฝั่ง (Bowman และ Pranzini, 2003 Lambertiet al. 2005 Saengsupavanich et al. 2009 สติ et al. 2007)อย่างไรก็ตาม breakwaters เดี่ยวโดยทั่วไปสร้างชายฝั่งการเปลี่ยนแปลงสัณฐาน (กัด เซาะ/accretion ที่จดจำ) ที่อยู่ติดชายหาด(Iskander et al. 2007 Thomalla และ Vincent, 2003 โยธินกองทัพสหรัฐอเมริกาวิศวกร 2008) พวกเขาดูเหมือนการเลื่อนการกร่อนเว้นเขื่อนกันคลื่นเดี่ยวครั้งสุดท้ายเป็นจุดที่เหมาะสม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1. บทนำ
การกัดเซาะชายฝั่งได้รับปัญหาที่ได้จับเมื่อเร็ว ๆ นี้
ความสนใจของประชาชนในประเทศไทย การกัดเซาะได้รับความเสียหายโครงสร้างพื้นฐาน
และขู่ว่าวิถีชีวิตของชุมชนชายฝั่งโดยเฉพาะอย่างยิ่ง
ตามแนวชายฝั่งภาคใต้ของประเทศไทย อัตราการกัดเซาะมากกว่า
5 เมตร / ปีที่ได้รับรายงานในจังหวัดนครศรีธรรมราช
(Saengsupavanich et al., 2009) จำนวนของหน่วยงานภาครัฐ
ทั้งในระดับท้องถิ่นและระดับชาติได้พยายามที่จะลดการกัดเซาะ
กรมเจ้าท่าภายใต้การเดินเรือในน่านน้ำพระราชบัญญัติไทยเป็น
ผู้รับผิดชอบตามกฎหมายที่จะสร้างเขื่อนกันคลื่นที่เหมาะสมเพื่อ
ปกป้องชายฝั่ง.
เขื่อนกันคลื่นแยกได้รับการดำเนินการประสบความสำเร็จในการ
ลดการกัดเซาะชายฝั่ง (โบว์แมนและ Pranzini 2003; Lamberti
et al, 2005. ; Saengsupavanich et al, 2009;. เสน et al, 2007)..
แต่เขื่อนกันคลื่นแยกโดยทั่วไปสร้างชายฝั่ง
เปลี่ยนแปลงทางสัณฐานวิทยา (พังทลาย / เพิ่ม) ที่ชายหาดที่อยู่ใกล้เคียง
(Iskander et al, 2007;. Thomalla และวินเซนต์ 2003 กองทัพสหรัฐ คณะ
วิศวกร 2008) พวกเขาดูเหมือนจะเลื่อนการชะล้างพังทลายของเขื่อนเว้นแต่แฝดสุดท้ายจะอยู่ที่จุดที่เหมาะสม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1 . แนะนำการกัดเซาะชายฝั่ง ช่วงนี้ปัญหาที่ได้จับความสนใจของประชาชนในประเทศไทย การกัดเซาะมีโครงสร้างพื้นฐานที่เสียหายและถูกคุกคามความเป็นอยู่ของชุมชนชายฝั่ง , โดยเฉพาะอย่างยิ่งตามแนวชายฝั่งภาคใต้ การกัดเซาะในอัตรามากกว่า5 เมตร / ปี มีรายงานว่า ในจังหวัดนครศรีธรรมราช( saengsupavanich et al . , 2009 ) หมายเลขของหน่วยงานภาครัฐทั้งในระดับท้องถิ่นและระดับชาติ ได้พยายามที่จะลดการกัดเซาะ ที่กรมเจ้าท่า ภายใต้พระราชบัญญัติการเดินเรือในน่านน้ำไทย คือถูกต้องตามกฎหมายที่รับผิดชอบการสร้างเขื่อนกันคลื่นที่เหมาะสม ,ปกป้องชายฝั่งได้รับเรียบร้อยแล้วใช้กับเขื่อนกันคลื่นแยกลดการกัดเซาะชายฝั่ง ( โบว์แมนและ pranzini , 2003 ; lambertiet al . , 2005 ; saengsupavanich et al . , 2009 ; มีสติ et al . , 2007 )อย่างไรก็ตาม การสร้างเขื่อนกันคลื่นชายฝั่งบ้านเดี่ยวโดยทั่วไปการเปลี่ยนแปลงทางสัณฐานวิทยา ( ดิน / อย่างไร ) ที่ชายหาดที่อยู่ติดกัน( อีสคานเดอร์ et al . , 2007 ; thomalla กับวินเซนต์ , 2003 ; สหรัฐอเมริกากองทัพวิศวกร , 2008 ) พวกเขาดูเหมือนจะเลื่อนการกัดเซาะ เว้นแต่ช่วงเบรก ตั้งอยู่ในจุดที่เหมาะสม