Among the three weed groups, the grass density was affected byweed con การแปล - Among the three weed groups, the grass density was affected byweed con ไทย วิธีการพูด

Among the three weed groups, the gr

Among the three weed groups, the grass density was affected by
weed control treatments more in DS14 but not so much in DS13
(Table 2). The lowest grass weed density was found in the plots
treated with oxadiazon fb bispyribac-sodium fb
fenoxaprop þ ethoxysulfuron (0 and 18 plants m2 in DS13 and
DS14, respectively), which was 66e100% lower than the weed
density in the oxadiazon only-treated plots. The plots that received
oxadiazon fb bispyribac-sodium and oxadiazon fb
fenoxaprop þ ethoxysulfuron had similar grass weed density to the
plots that received oxadiazon fb bispyribac-sodium fb
fenoxaprop þ ethoxysulfuron. Meanwhile, the six weed control
treatments affected broadleaved weed density in both years, with
the lowest density (4.2 and 140.6 plants m2 in DS13 and DS14,
respectively) found in the plots treated with oxadiazon fb
bispyribac-sodium fb fenoxaprop þ ethoxysulfuron. The application
of oxadiazon fb fenoxaprop þ ethoxysulfuron (fb 2,4-D fb MW)
reduced sedge density by 63% in DS14. Oxadiazon is used as a PRE
herbicide to control a broad spectrum of weeds in DSR systems;
however, its application should be followed by a POST herbicide
and hand weeding as reported in a previous study (Chauhan and
Abugho, 2013). In our study, we found that in the plots that were
given a single application of oxadiazon, weed density was 32e52%
higher than in the plots treated with oxadiazon fb bispyribacsodium
fb fenoxaprop þ ethoxysulfuron, which indicates that the
application of only PRE herbicides is not enough to provide sufficient
weed control in DSR systems. These results are also supported
by a previous study in which the application of oxadiazon alone
provided 60e75% weed control compared with a weed-free treatment
(Ishaya et al., 2007).
0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
ระหว่างกลุ่มวัชพืช 3 ความหนาแน่นของหญ้าได้รับผลจากรักษาควบคุมวัชพืชมาก ใน DS14 แต่ไม่มาก DS13(ตาราง 2) ความหนาแน่นวัชพืชหญ้าต่ำสุดพบในผืนรับ oxadiazon fb fb bispyribac โซเดียมfenoxaprop þ ethoxysulfuron (พืช 0 และ 18 m 2 DS13 และDS14 ตามลำดับ), ซึ่งเป็น 66e100% ต่ำกว่าวัชพืชความหนาแน่นในผืนเดียวรับ oxadiazon โครงการที่ได้รับoxadiazon fb bispyribac โซเดียมและ oxadiazon fbfenoxaprop þ ethoxysulfuron มีความหนาแน่นวัชพืชหญ้าคล้ายกับการผืนที่ได้รับ fb oxadiazon fb bispyribac โซเดียมfenoxaprop þ ethoxysulfuron ในขณะเดียวกัน หกกับ weed ควบคุมรักษาผล broadleaved วัชพืชหนาแน่นในทั้งปี กับความหนาแน่นต่ำ (4.2 และ 140.6 พืช m 2 DS13 และ DS14พบในผืนรับ oxadiazon fb ตามลำดับ)โซเดียม bispyribac fb fenoxaprop þ ethoxysulfuron แอพลิเคชันของ oxadiazon fb fenoxaprop þ ethoxysulfuron (2, 4-D fb fb MW)ความหนาแน่น sedge ลดลง 63% ใน DS14 Oxadiazon ใช้เป็นก่อนสารกำจัดวัชพืชควบคุมสเปกตรัมกว้างของวัชพืชในระบบ DSRอย่างไรก็ตาม ของแอพลิเคชันควรมีการสารกำจัดวัชพืชการลงรายการบัญชีและมือ weeding รายงานว่าในการศึกษาก่อนหน้า (Chauhan และAbugho, 2013) ในการศึกษาของเรา เราพบว่า ในโครงการ ที่มีให้พ่นของ oxadiazon ความหนาแน่นของวัชพืชได้ 32e52%ถือว่าสูงกว่าในผืนกับ oxadiazon fb bispyribacsodiumfb fenoxaprop þ ethoxysulfuron ซึ่งหมายถึงการใช้สารเคมีกำจัดวัชพืชก่อนเท่านั้นไม่พอให้เพียงพอควบคุมวัชพืชในระบบ DSR ผลลัพธ์เหล่านี้ยังสนับสนุนโดยการศึกษาก่อนหน้านี้ที่ใช้ oxadiazon เพียงอย่างเดียวควบคุมวัชพืชให้ 60e75% เมื่อเทียบกับการรักษาปราศจากวัชพืช(Ishaya et al., 2007)
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!
ในบรรดากลุ่มสามวัชพืชหนาแน่นหญ้ารับผลกระทบจาก
การรักษาการควบคุมวัชพืชใน DS14 แต่ไม่มากดังนั้นใน DS13
(ตารางที่ 2) หญ้าวัชพืชหนาแน่นต่ำสุดที่พบในแปลง
รับการรักษาด้วย oxadiazon FB bispyribac โซเดียม FB
fenoxaprop þ ethoxysulfuron (0 และ 18 พืช m 2 ใน DS13 และ
DS14 ตามลำดับ) ซึ่งเป็น 66e100% ต่ำกว่าวัชพืช
หนาแน่นใน oxadiazon เท่านั้น แปลง -treated แปลงที่ได้รับ
oxadiazon FB bispyribac โซเดียมและ oxadiazon FB
fenoxaprop þ ethoxysulfuron มีความหนาแน่นของวัชพืชหญ้าคล้ายกับ
แปลงที่ได้รับ oxadiazon FB bispyribac โซเดียม FB
fenoxaprop þ ethoxysulfuron ในขณะที่การควบคุมวัชพืชหก
การรักษาได้รับผลกระทบ broadleaved ความหนาแน่นของวัชพืชทั้งในปีที่มี
ความหนาแน่นต่ำสุด (4.2 และ 140.6 พืช m 2 ใน DS13 และ DS14,
ตามลำดับ) พบในแปลงรับการรักษาด้วย oxadiazon FB
bispyribac โซเดียม FB fenoxaprop þ ethoxysulfuron แอพลิเคชัน
ของ oxadiazon FB fenoxaprop þ ethoxysulfuron (FB 2,4-D FB เมกะวัตต์)
ลดความหนาแน่นของกก 63% ใน DS14 Oxadiazon ใช้เป็น PRE
สารกำจัดวัชพืชในการควบคุมคลื่นความถี่กว้างของวัชพืชในระบบ DSR;
แต่การประยุกต์ใช้ควรจะตามด้วยสารกำจัดวัชพืช POST
และกำจัดวัชพืชมือเป็นรายงานในการศึกษาก่อนหน้า (ชัวฮานและ
Abugho, 2013) ในการศึกษาของเราพบว่าในแปลงที่มีการ
กำหนดโปรแกรมเดียวของ oxadiazon ความหนาแน่นของวัชพืชเป็น 32e52%
สูงกว่าในแปลงรับการรักษาด้วย oxadiazon FB bispyribacsodium
FB fenoxaprop þ ethoxysulfuron ซึ่งบ่งชี้ว่า
การประยุกต์ใช้สารเคมีกำจัดวัชพืชก่อนตั้งครรภ์เพียงอย่างเดียวคือไม่ได้ พอที่จะให้เพียงพอ
ในการควบคุมวัชพืชในระบบ DSR ผลลัพธ์เหล่านี้ได้รับการสนับสนุน
โดยการศึกษาก่อนหน้านี้ในการประยุกต์ใช้ซึ่ง oxadiazon เพียงอย่างเดียว
ให้ 60e75% การควบคุมวัชพืชเมื่อเทียบกับการรักษาวัชพืชฟรี
(Ishaya et al., 2007)
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
ระหว่างสามกลุ่มวัชพืช หญ้าความหนาแน่นมีผลต่อ
วัชพืชรักษามากขึ้นใน ds14 แต่ไม่มากใน ds13
( ตารางที่ 2 ) ค่าความหนาแน่นของหญ้าวัชพืชที่พบในแปลง
ถือว่า oxadiazon FB bispyribac โซเดียม FB
fenoxaprop þซี ซัลฟิวรอน ( 0 18 พืช M  2 ใน ds13 และ
ds14 ตามลำดับ ) ซึ่ง 66e100 ลดลงมากกว่าวัชพืช
ความหนาแน่นใน oxadiazon ปฏิบัติกับแปลงที่แปลงที่ได้รับ
oxadiazon FB bispyribac โซเดียมและ oxadiazon FB
fenoxaprop þซี ซัลฟิวรอนได้คล้ายหญ้าวัชพืชความหนาแน่น
แปลงที่ได้รับ oxadiazon FB bispyribac โซเดียม FB
fenoxaprop þซี ซัลฟิวรอน . ขณะที่ หกควบคุมวัชพืช
รักษาผลกระทบซึ่งมีใบกว้างและใบปริมาณวัชพืชในทั้งสองปี มีความหนาแน่นน้อยที่สุด (
2 M  4.2 และ 140.6 พืชและใน ds13 ds14
,ตามลำดับ ) พบว่าในแปลงที่ได้รับการรักษาด้วย oxadiazon FB
bispyribac โซเดียม FB fenoxaprop þซี ซัลฟิวรอน . การประยุกต์ใช้
ของ oxadiazon FB fenoxaprop þซี ซัลฟิวรอน ( FB ที่เติม 2 , 4-D FB เมกะวัตต์ )
ลดความหนาแน่นของพืชโดย 63% ใน ds14 . oxadiazon ใช้เป็น Pre
วัชพืชการควบคุมวัชพืชในสเปกตรัมกว้างของระบบ DSR ;
แต่การประยุกต์ใช้ควรจะตามด้วยวัชพืช
โพสต์และมือกำจัดวัชพืชตามที่รายงานในการศึกษาก่อนหน้านี้ ( Chauhan และ
abugho 2013 ) ในการศึกษาของเรา เราพบว่าในแปลงที่
ให้โปรแกรมเดียวของ oxadiazon ความหนาแน่นของวัชพืช 32e52 %
สูงกว่าในแปลงที่ได้รับการรักษาด้วย oxadiazon FB bispyribacsodium
FB fenoxaprop þซี ซัลฟิวรอน ซึ่งบ่งชี้ว่า การใช้สารกำจัดวัชพืชก่อนเท่านั้น

ไม่เพียงพอเพื่อให้เพียงพอการควบคุมวัชพืชในระบบ DSR ผลลัพธ์เหล่านี้ยังมีการสนับสนุน
โดยการศึกษาก่อนหน้าที่ใช้ oxadiazon คนเดียว
ให้ควบคุมวัชพืช 60e75 % เมื่อเทียบกับวัชพืชฟรีการรักษา
( ishaya et al . , 2007 )
การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: