In this context, forest management

In this context, forest management treatments
can be understood as disturbances that may have a large
influence on the composition, structure and biodiversity of the
forest (Niemela¨, 1999; Bengtsson et al., 2000). Different
species are more or less benefited by the changes in
environmental conditions provided by the disturbances and
different silvicultural treatments therefore lead to differences in
species composition and distribution. For example, several
early successional tree species which were not found in
undisturbed forest were present in the harvest gaps analysed by
Schumann et al. (2003) through a gap dynamics approach. In
recent years, research about biodiversity in managed landscapes
has been motivated by species declines and habitat loss
(Halpern and Spies, 1995) and the use of management practices
to emulate natural disturbances and dynamics has been
explored in several studies (Hansen et al., 1991; Roberts and
Gilliam, 1995; Niemela¨, 1999; Bengtsson et al., 2000; Atlegrim
and Sjo¨berg, 2004). Various fundamental differences between
forestry operations and natural disturbances were reported by
Niemela¨ (1999) for boreal forests, particularly the periodicityand spatial configuration of timber harvesting, residual organic
matter, the frequency of fire and the use of exotic species in
regeneration practices. At the same time, new harvesting
practices based on natural forest dynamics have also been
developed (Hansen et al., 1991). Consequently, the compatibility
of timber production and biodiversity conservation is a
critical challenge (Eriksson and Hammer, 2006), not only
because of societal demands but also because human-managed
ecosystems are critical for maintaining biodiversity (Pimentel
et al., 1992). Recent studies have analysed the influence of
harvesting strategies on biodiversity, suggesting alternatives to
maintain biodiversity in managed forests. Deal (2007) suggests
the use of light partial cutting as an alternative to increase both
stand structural diversity and enhance biodiversity in old
growth forests in Alaska. The cumulative landscape-scale
effects of the management strategies of different land owners
could also favour biodiversity as analysed by Gustafson et al.
(2007).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในบริบทนี้ ป่าจัดการรักษาสามารถเข้าใจได้เป็นการรบกวนที่อาจมีขนาดใหญ่อิทธิพลต่อส่วนประกอบ โครงสร้าง และความหลากหลายทางชีวภาพการป่า (Niemela¨, 1999 Bengtsson et al. 2000) แตกต่างกันพันธุ์มีมากหรือน้อยได้รับประโยชน์จากการเปลี่ยนแปลงในโดยการรบกวนสภาพแวดล้อม และรักษา silvicultural ที่แตกต่างกันจึงทำให้ความแตกต่างในองค์ประกอบชนิดและการกระจาย หลายตัวต้นพันธุ์ไม้ต่อเนื่องที่ไม่พบป่าบริสุทธิ์ที่มีอยู่ในช่องว่างเก็บเกี่ยวมาวิเคราะห์โดยสคูมันและ al. (2003) ผ่านวิธีการ dynamics ช่องว่าง ในปี วิจัยเกี่ยวกับความหลากหลายทางชีวภาพในภูมิประเทศที่มีการจัดการได้รับการกระตุ้น โดยการปฏิเสธสายพันธุ์และการสูญเสียถิ่นอาศัย(Halpern และสายลับ 1995) และการใช้วิธีการบริหารจัดการการเลียนแบบธรรมชาติรบกวนและไหวได้สำรวจในหลายการศึกษา (แฮนเซนและ al. 1991 โรเบิร์ต และGilliam, 1995 Niemela¨, 1999 Bengtsson et al. 2000 Atlegrimและ Sjo¨berg, 2004) ต่าง ๆ ความแตกต่างพื้นฐานระหว่างการป่าไม้และธรรมชาติรบกวนรายงานโดยNiemela¨ (1999) สำหรับป่า boreal โดยเฉพาะอย่างยิ่ง periodicityand ปริภูมิค่าของไม้เก็บเกี่ยว ซากอินทรีย์เรื่อง ความถี่ของไฟ และการใช้พันธุ์แปลกใหม่ในวิธีปฏิบัติของการฟื้นฟู ในเวลาเดียวกัน ใหม่ได้เก็บเกี่ยวนอกจากนี้ยังมีข้อปฏิบัติตามป่าธรรมชาติ dynamicsพัฒนา (แฮนเซน et al. 1991) ดังนั้น ความเข้ากันได้ของไม้ การผลิตและความหลากหลายทางชีวภาพการอนุรักษ์เป็นการความท้าทายสำคัญ (Eriksson และค้อน 2006), ไม่เพียงเนื่องจากโจทย์ต้องการแต่เนื่องจากฝ่ายจัดการระบบนิเวศเป็นสิ่งสำคัญสำหรับการรักษาความหลากหลายทางชีวภาพ (Pimentelet al. 1992) การศึกษาล่าสุดมีวิเคราะห์อิทธิพลของกลยุทธ์บนความหลากหลายทางชีวภาพ การแนะนำทางเลือกสำหรับการเก็บเกี่ยวรักษาความหลากหลายทางชีวภาพในป่าที่จัดการ แนะนำการจัดการ (2007)การใช้แสงบางส่วนตัดเป็นทางเลือกเพิ่มขึ้นทั้งยืนความหลากหลายโครงสร้าง และเพิ่มความหลากหลายทางชีวภาพในอดีตเจริญเติบโตของป่าไม้ในอลาสกา ภูมิประเทศมาตราส่วนสะสมผลกระทบของกลยุทธ์การจัดการของเจ้าของที่ดินที่แตกต่างกันยังโปรดปรานการความหลากหลายทางชีวภาพเป็นวิเคราะห์โดย Gustafson et al(2007)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในบริบทนี้การรักษาการจัดการป่าไม้
สามารถเข้าใจได้เป็นกับระเบิดที่อาจมีขนาดใหญ่
มีอิทธิพลต่อองค์ประกอบโครงสร้างและความหลากหลายทางชีวภาพของ
ป่า (Niemela 1999. Bengtsson, et al, 2000) ที่แตกต่างกัน
ชนิดจะมากหรือน้อยได้รับประโยชน์จากการเปลี่ยนแปลงใน
สภาพแวดล้อมที่ให้บริการโดยการรบกวนและ
การรักษาวนวัฒน์ที่แตกต่างกันดังนั้นจึงนำไปสู่ความแตกต่างใน
องค์ประกอบชนิดและการจัดจำหน่าย ยกตัวอย่างเช่นหลาย
ต้นต้นไม้ชนิดต่อเนื่องซึ่งไม่พบใน
ป่าที่ไม่ถูกรบกวนอยู่ในปัจจุบันในช่องว่างเก็บเกี่ยววิเคราะห์โดย
แมนน์, et al (2003) ผ่านวิธีการลดช่องว่างการเปลี่ยนแปลง ใน
ปีที่ผ่านมาการวิจัยเกี่ยวกับความหลากหลายทางชีวภาพในภูมิประเทศที่มีการจัดการ
ที่ได้รับแรงบันดาลใจจากการลดลงของสายพันธุ์และการสูญเสียที่อยู่อาศัย
(Halpern และสายลับ, 1995) และการใช้งานของการปฏิบัติการบริหารจัดการ
ที่จะเลียนแบบการรบกวนธรรมชาติและการเปลี่ยนแปลงที่ได้รับการ
สำรวจในการศึกษาหลาย (แฮนเซน et al., 1991; โรเบิร์ต
กิลเลียม, 1995; Niemela 1999; Bengtsson et al, 2000;. Atlegrim
และSjöberg, 2004) ความแตกต่างพื้นฐานต่างๆระหว่าง
การดำเนินการป่าไม้และการรบกวนธรรมชาติได้รับรายงานจาก
Niemela (1999) ป่าเหนือโดยเฉพาะอย่างยิ่งการกำหนดค่า periodicityand อวกาศเก็บเกี่ยวไม้อินทรีย์ที่เหลือ
เรื่องความถี่ของการเกิดไฟไหม้และการใช้งานของสายพันธุ์ที่แปลกใหม่ใน
การปฏิบัติฟื้นฟู ในขณะเดียวกันการเก็บเกี่ยวใหม่
การปฏิบัติขึ้นอยู่กับการเปลี่ยนแปลงของป่าธรรมชาติยังได้รับการ
พัฒนา (แฮนเซน et al., 1991) ดังนั้นการทำงานร่วมกัน
ของการผลิตไม้และการอนุรักษ์ความหลากหลายทางชีวภาพเป็น
ความท้าทายที่สำคัญ (Eriksson และค้อน 2006) ไม่เพียง แต่
เนื่องจากความต้องการของสังคม แต่ยังเป็นเพราะมนุษย์มีการจัดการ
ระบบนิเวศที่มีความสำคัญในการรักษาความหลากหลายทางชีวภาพ (Pimentel
et al., 1992) การศึกษาล่าสุดมีการวิเคราะห์อิทธิพลของ
กลยุทธ์การเก็บเกี่ยวความหลากหลายทางชีวภาพแนะนำทางเลือกในการ
รักษาความหลากหลายทางชีวภาพในการจัดการป่า Deal (2007) แสดงให้เห็น
การใช้งานของการตัดบางส่วนแสงเป็นทางเลือกในการเพิ่มทั้ง
ยืนหลากหลายโครงสร้างและเพิ่มความหลากหลายทางชีวภาพใน Old
ป่าเจริญเติบโตในอลาสก้า ภูมิทัศน์ขนาดสะสม
ผลกระทบของกลยุทธ์การจัดการของเจ้าของที่ดินที่แตกต่างกัน
นอกจากนี้ยังอาจเป็นประโยชน์แก่ความหลากหลายทางชีวภาพวิเคราะห์โดยกุสตาฟ et al.
(2007)