An earlier analysis of EC ‘anti-dum

An earlier analysis of EC ‘anti-dumping’ policy is
Messerlin (1989) who relates the ‘lobbying power’ of EC applicants to the
size of their coalition and their market share and documents the cartelizing
effect on foreign exporters. Schuknecht and Stephan (1992) even suggest that
the EC anti-dumping arsenal may encourage dumping by foreign exporters
because the latter regard EC price undertakings as the cheapest way of
cartelizing their exports to the Community. EC and US ‘anti-dumping’
procedures are compared by Schuknecht and Ursprung (1990); they argue
that EC ‘anti-dumping’ policy, being more specific and politicized, is likely to
be more protectionist.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เป็นการวิเคราะห์ก่อนหน้านี้นโยบาย 'ป้องถ่ายโอนข้อมูล' ECMesserlin (1989) ที่เกี่ยวข้อง 'พลังงาน lobbying' EC ผู้สมัคร ไปขนาดของตลาดของพวกเขาและรัฐบาลของพวกเขาร่วมกัน และเอกสารที่ cartelizingผลกระทบต่อผู้ส่งออกต่างประเทศ Schuknecht และ Stephan (1992) ได้แนะนำที่อาร์เซนอ EC ถ่ายโอนข้อมูลป้องกันสนับสนุนการถ่ายโอนข้อมูล โดยผู้ส่งออกต่างประเทศเนื่องจากสัมมาคารวะหลัง EC ราคาท่านเป็นวิธีที่ถูกที่สุดcartelizing การส่งออกไปยังชุมชน EC และสหรัฐฯ 'ป้องถ่ายโอนข้อมูล'มีการเปรียบเทียบกระบวนการ Schuknecht และ Ursprung (1990); พวกเขาโต้แย้งที่ EC 'ป้องถ่ายโอนข้อมูล' นโยบาย politicized และเฉพาะมากขึ้นมีแนวโน้มที่นโยบายเพิ่มเติมได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิเคราะห์ก่อนหน้านี้ของนโยบาย EC ต่อต้านการทุ่มตลาด 'เป็น
Messerlin (1989) ที่เกี่ยวข้องกับอำนาจการวิ่งเต้นของผู้สมัครที่จะ EC
ขนาดของรัฐบาลของพวกเขาและส่วนแบ่งการตลาดของพวกเขาและเอกสาร cartelizing
ผลกระทบต่อการส่งออกต่างประเทศ Schuknecht และสเตฟาน (1992) ชี้ให้เห็นว่าแม้
อีซีอาร์เซนอลตอบโต้การทุ่มตลาดอาจกระตุ้นให้ทิ้งโดยผู้ส่งออกต่างประเทศ
เพราะเรื่องหลังอีซีเเละราคาตามวิธีที่ถูกที่สุดของ
cartelizing ส่งออกไปยังชุมชน EC และสหรัฐอเมริกา 'ตอบโต้การทุ่มตลาด'
วิธีการเปรียบเทียบโดย Schuknecht และ Ursprung (1990); พวกเขายืนยัน
ว่านโยบายของอีซี 'ต่อต้านการทุ่มตลาด' เป็นที่เฉพาะเจาะจงมากขึ้นและการเมืองมีแนวโน้มที่จะ
ได้รับการกีดกันมากขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวิเคราะห์นโยบายก่อนหน้านี้ของ EC ' ป้องกัน '
messerlin ( 1989 ) ที่เกี่ยวข้องกับ ' อำนาจ ' วิ่งเต้น EC ผู้สมัคร
ขนาดของพันธมิตรของพวกเขาและส่วนแบ่งการตลาดของพวกเขาและเอกสาร cartelizing ผลในส่งออกต่างประเทศ และ schuknecht Stephan ( 1992 ) ได้แนะนำว่า อาร์เซนอล อาจจะให้ กกต. การ

ทิ้งโดยส่งออกต่างประเทศเพราะหลังเหตุ EC ราคาเเละเป็นวิธีที่ถูกที่สุดของ
cartelizing ส่งออกของพวกเขาในชุมชน EC และเรา ' ขั้นตอนการ '
เปรียบเทียบและ schuknecht ursprung ( 2533 ) ; พวกเขาโต้เถียง
นโยบาย EC ' ป้องกัน ' ที่ถูกเพิ่มเติมที่เฉพาะเจาะจงและอภิปรายเรื่องการเมือง ก็น่าจะ
ถูกกีดกันมากขึ้น