I agree, the reasons for that state

I agree, the reasons for that statement seem pretty obvious to me.
Better to know what you don’t know than to make business decisions
based on false information and false conclusions.
If the focus group said red is better than green, nobody dares to argue for green.
Even if green is really better, and the focus group was off, distorted by one very articulate
and engaging green hater. Red it is. If you do the research, it's worse.
It's no different that we don't do it at all.
Sometimes it may be seen to do, at least gain the experience.
But no, it doesn't mean that people who do not have experience.
If the results are not acceptable, then goods production went off.
If the research is bad and you continue to do it again,
there will be some guys going to blame yours and no one will buy your product
We should have a good research before producing anything.
Should first know what products to produce, where to produce, when to produce it.
Besides conducting research that need to cost and time.
For example, inefficient research design that does't give enough benefit information or responding
the servey inaccurately. That make the organization launch wrong product into market or provide
service that not satisfy customer want. So bad research can cause more disadvantages than no research.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ฉันยอมรับ สาเหตุของข้อความนั้นดูเหมือนชัดเจนสวยครับ ดีกว่าที่จะรู้ว่าสิ่งที่คุณไม่รู้มากกว่าการตัดสินใจทางธุรกิจ ตามข้อมูลที่เป็นเท็จและข้อสรุปเป็นเท็จ ถ้ากลุ่มโฟกัสบอกว่า สีแดง จะดีกว่าสีเขียว ไม่มีใครกล้าเถียงสำหรับสีเขียว แม้ว่าสีเขียวดีจริง ๆ และกลุ่มโฟกัส บิดเบือน โดยหนึ่งชัดมาก และ hater สีเขียวค้าง สีแดงได้ ถ้าคุณทำงานวิจัย จะเลวร้ายยิ่งมันก็ไม่ต่างว่า เราอย่าทำเลย บางครั้งมันอาจจะเห็นน้อย ได้รับประสบการณ์แต่ไม่มี มันไม่ได้หมายความ ว่า กลุ่มคนที่ไม่มีประสบการณ์หากผลการไม่ยอมรับ แล้วผลิตสินค้าออกไปถ้าเป็นการวิจัย ไม่ดีและคุณยังทำมันอีกครั้ง จะมีบางคนไปกลับของคุณและไม่มีใครจะซื้อสินค้าของคุณเราควรมีการวิจัยที่ดีก่อนที่จะผลิตอะไรก่อนอื่นควรทราบผลิตภัณฑ์ใดในการผลิต การผลิต การผลิตนอกจากทำการวิจัยที่ต้องการต้นทุน และเวลาเช่น งานวิจัยที่ไม่มีประสิทธิภาพออกแบบ does't ที่ให้ข้อมูลเพียงพอสำหรับประโยชน์ หรือตอบสนองการ servey อย่างไม่ถูกต้อง ที่ทำให้สินค้าผิดพลาดเปิดองค์กรเข้าสู่ตลาด หรือให้บริการที่ไม่ตอบสนองต้องการของลูกค้า วิจัยไม่ดีอาจทำให้เสียกว่าการวิจัยไม่

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ฉันยอมรับเหตุผลสำหรับคำสั่งที่ดูเหมือนชัดเจนสวยฉัน.
ดีกว่าที่จะรู้ว่าสิ่งที่คุณไม่ทราบว่ากว่าที่จะตัดสินใจทางธุรกิจที่
อยู่บนพื้นฐานของข้อมูลที่เป็นเท็จและข้อสรุปที่ผิดพลาด.
หากกลุ่มโฟกัสกล่าวว่าสีแดงจะดีกว่าสีเขียวไม่มีใครกล้าที่จะ เถียงสีเขียว.
แม้ว่าสีเขียวจะดีกว่าจริงๆและกลุ่มที่ถูกปิดบิดเบี้ยวโดยหนึ่งปล้องมาก
เกลียดสีเขียวและมีส่วนร่วม มันเป็นสีแดง ถ้าคุณทำวิจัยที่มันเลวร้ายยิ่ง.
มันไม่มีความแตกต่างกันที่เราไม่ได้ทำมันเลย.
บางครั้งก็อาจจะเห็นที่จะทำอย่างน้อยได้รับประสบการณ์.
แต่ไม่มีก็ไม่ได้หมายความว่าคนที่ไม่ได้มี ประสบการณ์.
ถ้าผลไม่เป็นที่ยอมรับแล้วผลิตสินค้าออกไป.
กรณีที่การวิจัยเป็นที่ไม่ดีและคุณยังคงทำมันอีกครั้ง
จะมีผู้ชายบางคนจะไปตำหนิคุณและไม่มีใครจะซื้อสินค้าของคุณ
เราควรมีการวิจัยที่ดี ก่อนที่จะผลิตอะไร.
ครั้งแรกที่ควรรู้สิ่งที่จะผลิตผลิตภัณฑ์ที่ผลิตเมื่อมีการสร้างมันขึ้นมา.
นอกจากนี้การดำเนินการวิจัยที่จะต้องเสียค่าใช้จ่ายและเวลา.
ตัวอย่างเช่นการออกแบบการวิจัยที่ไม่มีประสิทธิภาพที่กวนให้ข้อมูลผลประโยชน์พอหรือการตอบสนอง
servey ไม่ถูกต้อง . ที่ทำให้การเปิดตัวผลิตภัณฑ์ขององค์กรที่ไม่ถูกต้องเข้ามาในตลาดหรือให้
บริการที่ตอบสนองความต้องการไม่ได้ลูกค้า ดังนั้นการวิจัยที่ไม่ดีอาจทำให้เกิดข้อเสียมากกว่าการวิจัยไม่มี

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผมเห็นด้วยกับเหตุผลที่ชี้แจง ดูเหมือนชัดสวยค่ะดีกว่าที่จะรู้ในสิ่งที่คุณไม่รู้ กว่าจะตัดสินใจทางธุรกิจบนพื้นฐานของข้อมูลที่เป็นเท็จและข้อสรุปที่ผิดพลาดถ้ากลุ่มโฟกัสกล่าวว่าสีแดงดีกว่าสีเขียว ไม่มีใครกล้าเถียงสำหรับสีเขียวถ้าสีเขียวจะดีขึ้นจริงๆ และกลุ่มโฟกัสเสีย โดยมากออกเสียงเพี้ยนเริ่มเกลียดสีเขียว สีแดงมันคืออะไร ถ้าคุณทำวิจัย มันแย่ลงมันไม่แตกต่างที่เราไม่ทำอะไรเลยบางครั้งมันก็อาจจะเห็นบ้าง อย่างน้อย ได้ประสบการณ์แต่ก็ไม่ได้หมายความว่าคนที่ไม่มีประสบการณ์ถ้าผลลัพธ์ไม่เป็นที่ยอมรับ แล้วผลิตสินค้าไปถ้าโครงการไม่ดี และคุณต้องทำมันอีกครั้งจะมีผู้ชายบางคนจะโทษคุณ และไม่มีใครจะซื้อสินค้าของคุณเราควรจะมีงานวิจัยที่ดีก่อนที่จะผลิตอะไรควรทราบก่อนว่าสินค้าที่ผลิตที่ผลิต เมื่อผลิตเองนอกจากนี้การทำวิจัย ที่ต้องเสียค่าใช้จ่ายและเวลาตัวอย่างเช่น ผลการออกแบบการวิจัยที่ไม่เพียงพอที่จะให้ข้อมูลหรือการตอบสนองผลประโยชน์ประเภทที่ไม่ถูกต้อง . ที่ทำให้องค์กรเปิดตัวผลิตภัณฑ์ในตลาดหรือให้ผิดการบริการที่ไม่ตอบสนองลูกค้าที่ต้องการ ดังนั้น งานวิจัยที่ไม่ดีอาจทำให้เกิดข้อเสียมากกว่า ไม่วิจัย