Traditional firewalls and UTMs use

Traditional firewalls and UTMs use port-based policies. If an enterprise purchases an NGFW and uses port-based
policies, these policies are insecure and must be migrated to application-based policies. The migration is a challenge
for NGFW users. First, application traffi must be analyzed before migration, although this cannot guarantee that all
migrated policies are accurate. Second, migrated policies must pass enterprise compliance check. Legacy port-based
policies have been proven and it is impossible to completely abandon them and confiure NGFW policies from scratch.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไฟร์วอลล์แบบดั้งเดิมและ UTMs ใช้นโยบายพอร์ตตาม หากองค์กรซื้อ NGFW และใช้พอร์ตตาม
นโยบายนโยบายเหล่านี้ที่ไม่ปลอดภัยและต้องอพยพไปอยู่ในนโยบายโปรแกรมตาม การโยกย้ายเป็นสิ่งที่ท้าทาย
สำหรับผู้ใช้ NGFW ครั้งแรก traffi แอพลิเคชันจะต้องวิเคราะห์ก่อนที่จะย้ายถิ่นแม้ว่านี้ไม่สามารถรับประกันได้ว่าทุก
นโยบายอพยพมีความถูกต้อง ประการที่สองนโยบายการอพยพจะต้องผ่านการตรวจสอบการปฏิบัติตามองค์กร มรดกพอร์ตตาม
นโยบายที่ได้รับการพิสูจน์และเป็นไปไม่ได้ที่จะสมบูรณ์ละทิ้งพวกเขาและ confiure นโยบาย NGFW จากรอยขีดข่วน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ไฟร์วอลล์แบบดั้งเดิมและ utms ใช้พอร์ตตามนโยบาย ถ้าซื้อเป็นองค์กรด้านและใช้พอร์ตตาม
นโยบาย นโยบายเหล่านี้จะไม่มั่นคง และต้องอพยพมาใช้ตามนโยบาย การย้ายถิ่นเป็นท้าทาย
สำหรับผู้ใช้ด้าน . ก่อนสมัคร traffi ต้องวิเคราะห์ก่อนการโยกย้าย แต่ไม่สามารถรับประกันได้ว่าทุก
อพยพนโยบายที่ถูกต้อง ประการที่สองอพยพนโยบายต้องผ่านการตรวจสอบองค์กรที่ประสบความสำเร็จ พอร์ตมรดกตาม
นโยบายได้รับการพิสูจน์ และมันเป็นไปไม่ได้อย่างสมบูรณ์ละทิ้งพวกเขาและนโยบายด้าน confiure จากรอยขีดข่วน